ТРАМП vs ХИЛЛАРИ

вовсе нет, всего то шесдесят с чем то процентов. А бабы при том, что объяснял им в основном,
ибо знакомых баб у меня было как то больше.

А вот, например, вывод (возврат) промышленности из "развивающихся стран" в США по сценарию Трампа может привести к значительному увеличению числа бедных в этих "развивающихся странах". Логично?

А за этим неминуемо последует оживление коммунистической идеи. И коммунистической агрессии. Логично?

Более 20 лет США, делясь промышленностью с "развивающимися странами" и скупая их экспорт (включая китайский брак и барахло в 90-е), способствовали стабильности в этих регионах. Логично?

Вспомните что там было до "распада СССР". Сплошная революция и борьба с империализмом. Так?

Вот ближнему и среднему востоку - промышленности, выведенной из США, не досталось и посмотрите чем они там заняты вместо работы.

Как вы это прокомментируете?

АТО-майдановцы очень напуганы успехами Трампа последних дней.
Они боятся что магнат, став президентом США, "продаст" Солнышке Украину со всеми её потрохами.
Есть даже такие среди них, которые предлагают "убрать" Трампа "пока не поздно".

а при чем тут был бил? экономика росла как на дрожжах в том числе и за счет дешевого сырья из России, экономика которой уже не поглощала ни нефти ни газа, спасибо канистровым . за счет вывода капиталов из России и прочих стран, которых США победили посредством канистровых.....
потом же цикл роста был.
так что и сейчас не зависимо от того кто победит экономика будет расти. ибо таков нонче цикл. Тока вот обогащать рост экономики при клинтонше будет 1 процент населения.
Забудьте времена била, они не повторяться.

и вот что пишет этот боец цру? Что президент США должен думать не о благосостоянии
своих избирателей, а о чем угодно тока не об этом. Ну да та и было в России при власти богобандерии.
а разбор высосанных из гангренного пальца вариантов, ну из гангренного пальца много чаго можно высосать.

есть еще один экономический момент, недоступный канистровым.
Это то, что рост доходов рабочих США оживит не тока экономику США но и мировую экономику,
включая бедных мексиканцев. Кто проиграет? 1 процент богатеев америки.
Прочие нет, в основном выиграют.

Что за механизмы и почему глобализм их ломает?

при капитализме совокупный спрос хронически отстает от возможностей производства.
Богатые жмоты и при росте своих доходов в два раза совершенно не повышают свои траты тоже в 2 раза. отсюда кризисы. борьба с этим возможна тока если доходы низших классов растут достаточно
быстро. Но при глобализме это не возможно, вывод капиталов. увод прибылей в офшоры, так что ни роста зарплат ни налогов собрать с буржуев.
Поэтому та модель по которой шел капитализм с 30 годов по 70 тые уже не возможна.
тетчер твоя все сломала. Рейганомика решила проблему через наращивание долга, но скока можно то.
Китаю рано или поздно надоест финансировать рост амерской экономики.....

но есть и иные мнения, вот меркель например считает, что все страны мира разом могут производить больше чем потреблять. И мол тогда наступит полный порядок. ибо то что хорошо для немецкой жмотской семьи несомненно применимо и к глобальной экономики.
Шо делать, границ у маразма таки нет....

Не факт.

Вот представьте: что бы было сейчас, если бы не было ненавистной филоретстующим трампонистам "глобализации" и вывода американской промышленности в "развивающиеся страны".

Представить легко: полтора миллиарда голодных китайцев, штурмующих на лодках и плотах Гонконг, Южную Корею, Японию, Тайвань и рвущихся в Россию.

И избирателям Трампа пришлось бы надеть военную форму и отправиться на азиатскую войну.

Вот ближний и средний Восток глобализовать (по некоторым причинам) не удалось - и вот то, что там происходит было бы сейчас и в Юго-Восточной Азии, а может и в Индии даже.

А политика Трампа может вернуть "полтора миллиарда голодных китайцев".

Какие будут комментарии?

Трамп обвинил Facebook, Twitter и Google в "потере совести".

ну понимаешь, объяснять экономическому дегенерату, что для роста мировой экономики нужно
не хитрожопые соображения, а тока одно, рост совокупного спроса параллельно возможностям развития предложения. И ВСЁ!

тот же китай мексика и так далее пострадали от кризиса гораздо больше, чем выиграли от притока
капиталов, вообще то создающих нестабильность экономик. Ибо как капитал приходит, так он и уходит руша экономику к чертовой матери.
а приток капиталов? А это дело такое, налоги с этих капиталов не собрать и приток идет тока
до определенного уровня. Да будет тебе известно что Китай давно уже не импортер капиталов,
а ровно наоборот. Так что про возврат голодных китайцев, обычный богобандеровсий маразм.

мудрый сын неба, секретарь КПК дядюшка Си уже давно поставил целью китая рост экономики
за счет роста внутреннего потребления. Слава мудрости компартии китая, дорогие товарисчи.

Мудрые сыны неба в СССР ставили себе целью построить коммунизм в отдельно взятой стране, без глобализации и за железным занавесом. Построили. Для некоторых.

А как Филорет предлагает создавать рост совокупного спроса? Это должен быть опережающий спрос или как?

Следует ли раздать каждому китайцу по 100000 юаней, чтобы совокупный спрос китайцев возрос? А как?

Рабочие места будет создавать не Трамп а "владельцы заводов, газет, пароходов".
У них уже сейчас триллионы долларов лежат мертвым грузом в банках. Вкладывать их в США при 35% налоге на корпорации, обязательной Обамакэре и туевой хуче регуляций невыгодно.
Станет выгодно - вложат.

А людям нравятся читать фантазии.

Путин же тоже тут обещал 25 миллионов модернизированных рабочих мест. Киви аж пузыри от умиления пускал публикуя "7 статей Путина".

В результате получили сначала "модернизированные рабочие места" в Уралвагонзаводе, ну а затем войну.

А вот объясните: "25 миллионов" - это случайное совпадение или один и тот же пиарщик им писал?