ТРАМП vs ХИЛЛАРИ

И что?
Трамп бы продал не 17%, а все 27%.
А может даже и 37%!

Хорошая самокритика..

Красавица!
И талантлива!!
Может сыграть даже Бабу-Ягу без грима!!!

Против Георгия Милляра ей слабо.



Но ведьма она и есть.

Первое, что появляется в гугле, когда ищете pathological liar. Еще несколько часов назад выскакивал хиллариевская физиономия рядом с определением.

Вероятно, гражданская война между трампистами, клинтонистами и неприсоединившимися может оказаться серьёзней противостояние северян и южан в позапрошлом столетии.

Сегодня борьба острее.

Дык!

Вот и все аргументы - бы да может...

Авось, Небось и Как-нибудь.

..трампанет наш Ангел.

Литер тут скандалил..

Почему Уолл-стрит боится Трампа?

По традиции Уолл-стрит должна симпатизировать Республиканской партии. Американские консерваторы обычно поддерживают низкие налоги, свободную торговлю и минимальное регулирование. Но президентские выборы 2016 г., похоже, стали исключением.

Проведенный в октябре Bank of America Merrill Lynch опрос фондовых менеджеров показал, что победа республиканского кандидата воспринимается как один из самых больших рисков для финансового рынка (наравне с развалом Евросоюза).

Исследование Джастина Уолферса из Мичиганского университета и Эрика Зицевица из Дартмутского колледжа обнаружило, что сразу после первых дебатов на 6 процентных пунктов увеличилась вероятность победы Хиллари Клинтон на рынке пари. В ответ фондовый рынок устремился вверх, а золото и казначейские облигации (два актива, которые выигрывают от увеличения тревоги среди инвесторов) пошли вниз.

"Финансовый рынок в целом ожидает более здоровую национальную и глобальную экономику при президенте Клинтон, чем при президенте Трампе", - цитирует британский журнал The Economist вывод авторов исследования.

Природа кандидата-республиканца делает нынешние выборы для инвесторов принципиально другими. Дональд Трамп не типичный представитель партии консерваторов, а его победа может привнести еще больше неопределенности как в экономику, так и в международную политику.

И дело не в том, что заявления Трампа часто туманны и противоречивы: в его окружении отсутствуют вызывающие доверие политические консультанты, какие были у Митта Ромни в 2012 г. или Джона МакКейна в 2008 г. "Это будет абсолютно неизвестная территория", - полагает глава инвестиционного подразделения BNY Mellon Митчел Харрис.

Ряд вопросов вызывают особую озабоченность у инвесторов. Обещания Трампа развалить Североамериканское соглашение о свободной торговле, занять более жесткую позицию по отношению к Китаю, а также депортировать всех нелегальных мигрантов могут привести к экономической дестабилизации.

Тревожит также и его желание отказаться (или как минимум пересмотреть условия) от участия в некоторых международных военных союзах, что неминуемо увеличит геополитические риски.

Многих беспокоит и его отношение к главе ФРС Джанет Йеллен. Трамп заявил, что Йеллен "должно быть стыдно" за ее политику низких ставок, давая понять, что назначит более решительного кандидата, когда ее срок завершится в январе 2018 г. или, возможно, даже раньше.

Инвесторы не хотят слишком быстрого ужесточения политики ФРС, а также потери независимости центрального банка. Все эти факторы могут повлиять не только на американский, но и глобальный финансовый рынок.

Но риски связаны не только с Трампом. Так называемая "тотальная" победа демократов (когда одна партия получает контроль над Белым домом, сенатом и палатой представителей) также стала бы негативным сценарием для рынка. Это усилит позиции представителей левого крыла Демократической партии, традиционно выступающих за повышение налогов и усиление государственного регулирования.

Оптимальным вариантом для рынка была бы победа Клинтон и сохранение республиканского контроля над палатой представителей. По мнению Кэйт Мор из инвестиционного фонда BlackRock, "разделение власти" лучше всего для бизнеса.

И, наконец, последняя особенность нынешних выборов в том, что республиканец Трамп воспринимается как популист и борец за интересы простого человека, хотя на самом деле он собирается снизить налоги для самых богатых и поднять цены для бедных (через повышение пошлин на ввозимые из Китая товары).

http://www.vestifinance.ru/articles/77072

И как человек-хороший

Я уже писала-колеблющиеся - всегда голосуют не "за", а "против". Это аксиома у консультантов по выборам. И соответственно этому они готовят предвыборную кампанию...

В кресле под козой.