ТРАМП vs ХИЛЛАРИ

Почему провалились все прогнозы о победе Хиллари Клинтон?Объясняет социолог Григорий Юдин
Медуза
12:38, 9 ноября 2016

Фото: Ed Jones / AFP / Scanpix / LETA

К началу выборов все опросы единодушно предсказывали уверенную победу Хиллари Клинтон на президентских выборах в США. Но победил Дональд Трамп. «Медуза» попросила профессора Московской высшей школы социальных и экономических наук («Шанинки») Григория Юдина объяснить, почему социологи так сильно ошиблись.
Григорий Юдин

профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук
Опросы не учли огромную долю сторонников Трампа. У опросов общественного мнения есть такой дефект: опросить можно только тех, кто хочет отвечать. Сторонники Дональда Трампа к этой категории людей не относятся. Это люди, которые всегда или долгое время не участвовали в выборах и вообще сторонились политики. Они не доверяют сложившейся системе, политике и истеблишменту. Предвыборные опросы они воспринимают как часть системы, поэтому не хотят отвечать. Они бы и на выборы не пошли, если только не видели бы среди кандидатов человека, который способен изменить, перевернуть или сломать сложившуюся ситуацию. Именно такого кандидата они увидели в Дональде Трампе. А опросы не зафиксировали эту категорию избирателей и работали с теми, с кем удобнее работать, — то есть с людьми, которые чувствуют себя в сложившейся системе относительно комфортно.
Похожая ситуация сложилась и во время демократических праймериз. Во время выборов кандидата от Демократической партии социологические службы в некоторых штатах предсказывали победу Клинтон, но победил в результате Берни Сандерс — человек, который, как и Трамп, противопоставлял себя системе.
Люди стеснялись признаваться, что поддерживают Трампа. И это еще одна причина, по которой опросы их не учли. Кампания Клинтон строилась на тактике «не дай бог», на демонизации Дональда Трампа и его сторонников. Угроза в лице Трампа должна была мобилизовать электорат. В последние две-три недели это достигло каких-то совершенно невероятных форм. Клинтон напрямую обвиняла Трампа в работе на враждебное государство (Россию), то есть фактически называла его предателем. Сторонников Трампа старались представить как ненормальных людей. Как показали выборы, эти люди готовы быть ненормальными, но в предварительных опросах они стеснялись говорить об этом из-за общественного давления. Получилось так, что каждому стороннику Трампа нужно было признаться в том, что он какой-то выродок. Это сказалось на результатах опросов. Так что негативная кампания Клинтон странным образом ударила по ней самой.
Предчувствие легкой победы Клинтон демобилизовало ее сторонников. Предвыборные опросы создали ощущение, что у Хиллари Клинтон очень большое преимущество, хотя известно, что у нее, как и у Трампа, высокий антирейтинг. Многие люди, которые думали голосовать за Клинтон как за «меньшее из зол», решили, что она и так победит, и потеряли последнюю мотивацию идти голосовать.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

• За что мы ненавидим соцопросы Четыре главных претензии к рассуждениям о «большинстве россиян»
• Кто выбрал нового президента США Типичный избиратель, проголосовавший за Дональда Трампа — в одном абзаце

Это до какой же степени надо не уважать самих себя, дорогие российские правители и представители росс-ТВ, как надо презирать самих себя, чтобы забыть вообще обо всех российских проблемах и говорить только о выборах президента в другой стране?!
Вы что думаете: в Америке о России много говорят? Не спорю, говорят – но крайне мало. Как правило, новости из «энергетической сверх-бензоколонки» идут в разделах «прочее»: примерно в одном ряду с новостями о голоде в Сомали или наводнении в какой-нибудь африканской провинции… Замена сисек у какой-нибудь кино-дивы или развод голливудских звезд куда важнее для тех же американцев, чем очередные перестановки на Охотном Ряду или смена президента в Кремле…
Для них мы – страна третьего мира. И это есть медицинский факт.
Но вот то, что все наши сервильные СМИ с каким-то холуйским сладострастием смакуют подробности выборов в США (тем самым подчеркивая, что от Америки зависит наше будущее) – вот это и есть подлинное унижение.
Поймите простую вещь.
Кремлевские пропагандоны могут сколько угодно вопить о радиоактивном пепле и демонстрировать дым от «авианосца Кузи». Не спорю, на некоторых особо наивных россиян это произведет впечатление. Однако факт того, что на время выборов в Соединенных Штатах вся страна только и делает, что это событие обсуждает – это и есть реальное мерило своего места в современном мире.
Я не собираюсь ёрничать на тему «кодов от российских домофонов», которые Обама передаст Трампу, дабы тот в оных (в подъездах, в смысле) гадил. И обсуждать срочное исправление лозунгов на тему «Обама Трамп – верни наши пенсии» тоже не намерен. Это уже не шутки: тут вопрос куда серьезнее фотожаб и смехуечков. Тут вопрос в неуважении к самим себе.
Это ведь по Фрейду получается: наружу вылезли все комплексы, которыми россияне страдают. Ведь, по сути, ни для кого не секрет: США – сверхдержава, а Россия – страна третьего мира. Но в какой-то момент мы почему-то решили, что можем «кидать понты» и орать про свое величие… Ну, от воплей никому ни холодно, ни жарко: как говорится, «собака лает, караван идет». А вот реакция на выборы в Соединенных Штатах реально показала наше место в этом мире.
Точнее, мы сами себе это место обозначили… При этом никто нас за язык не тянул… Сами всё, сами… Себе за все и спасибо…

http://www.aboutru.com/2016/11/34228/

Как бы уже не было бы поздно.

Нур, ты как всегда ошибся.

Протесты против Трампа переросли в погромы.
Тысячи людей в Портленде продолжают протестовать против выигравшего выборы президента США республиканца Дональда Трампа. Ночью 10 ноября в городе произошли беспорядки. Полиция получала сообщения об актах вандализма, открытом огне на улицах и разбитых окнах, сообщает New York Times. Были задержаны несколько человек.
Протесты против Трампа начались во многих городах США после того, как он победил на выборах президента США. 10 ноября в Нью-Йорке около пяти тысяч человек протестовали около здания Trump Tower, где задержали более 60 протестующих. Акции протеста также прошли в Атланте, Остине, Бостоне, Чикаго, Денвере, Филадельфии, Портленде, Орегоне, Сан-Франциско, Сиэтле и Вашингтоне.

Читать

ABC News

✔ @ABC

Видео показывает людям , разбивая окна автомобилей и предприятий во время анти-Дональда Трампа протеста в Портленде, штат Орегон. Http://abcn.ws/2eHKZ1h

09:11 - 11 ноября 2016

• 
  492492 Ретвита
• 
  355355 отметок «Нравится»

Читать

ABC News

✔ @ABC

Полиция в Портленде, штат Орегон, говорят , что они получили "сообщения о нападениях на водителей" как анти-Трампом протеста становится ожесточенным http://abcn.ws/2eHnBkt

07:58 - 11 ноября 2016

• 
  
  

Смотрите также:

Республика «Новая Калифорния»: что происходит на улицах самого богатого штата после победы Трампа

Надеюсь, что Трамп будет решительно задействовать и поддерживать полицию - не как бывший чёрный...

Не разобрала только-или это White trash (по меткому выражению Женички), или негры, как обычно- поймали тремп...

Тут в Думе говорят, что Трамп - ставленник Ротшильдов.

Это так?

Есть только один способ понять этих самых баб. Способ называется "50 на 50".
Выглядит это так. На практике пытаешься понять какую-нибудь даму, тесно общаясь с ней, за приемлемый для тебя промежуток времени. Если не получилось понять эту даму, то пробуешь понять следующию даму. Потом следующую и т.д.
Если 50 раз у тебя не получилось понять этих дам, то ты берешь тайм-аут на полумать и отдохнуть.
После отдыха ты еще 50 раз пробуешь понять очередную партию дам.
Все нужно делать искренне и регулярно!
Ибо потеря темпа равна потере курса....

Накануне распада СССР в Политбюро радовались победе республиканца Рейгана над демократом Картером

Кстати о птичках. Не только у нас на форуме происходило явное различие мнений-такое случилось и у нас в семье...Моя любимая тетя из Миннесоты, вместе с её семьёй-крайние демократы-антитрамповцы, и на определённой стадии-она попросила меня не слать ей антихиллеровские и протрамповские статьи и сообщения...Слава Богу-на наших отношениях-это не отразилось...

Так быстро всё поменялось? И это он ещё не успел сделать первый выстрел...

Все мечтаешь, чтобы побоше дерьма в Россию попало? Не дождешься.

Кстати, а что ты помнить можешь накануне развала СССР? Ты тогда был сопливым щенком, который ничего не соображал о ситуации...

И запомни, что СССР - это наш Древний Рим.

Дональда Трампа можно подвергнуть импичменту в ближайшие недели, утверждает профессор права
Согласно написанному в сентябре докладу профессора права Кристофера Питерсона (США), существуют веские основания для начала судебного разбирательства в отношении Трампа и есть множество доказательств, позволяющих призвать теперь уже избранного президента к ответу за преступления, которые могут быть основанием для его отстранения от должности, передает Эндрю Гриффин в Independent.

"Доклад развертывается, главным образом, вокруг Университета Трампа - учебного заведения, основанного Трампом и затем закрытого им в 2010 году. В связи с деятельностью этого учебного заведения подано несколько исков, по одному из которых Трамп должен выступать в качестве свидетеля в ближайшие недели. В докладе говорится, что поведение Трампа, о котором говорится в этих исках, дает парламентариям основания подвергнуть нового президента импичменту", - говорится в статье. Как минимум эти проблемы бросят тень на положение Трампа как новоизбранного и затем действующего президента, полагает профессор Питерсон.

Питерсон объясняет: "В Соединенных Штатах незаконно для коммерческих компаний использовать ложные заявления, чтобы убеждать потребителей приобретать их услуги, а есть свидетельства, что Университет Трампа систематически использовал схему ложных заверений, чтобы обманом заставить тысячи семей инвестировать средства в программу, которая была фальшивкой, что может быть доказано. Мошенничество и рэкет - серьезные преступления, по закону достигающие уровня действий, преследуемых в порядке импичмента".

Для импичмента Дональда Трампа потребовался бы целый ряд новых процессов. Мнение общественности и парламентариев должно обернуться против него. Процесс должен начаться в Палате представителей, говорится в статье.

"Если бы Дональда Трампа подвергли импичменту, вероятно, руководство страной взял на себя вице-президент Майк Пенс", - указывает автор.

Гриффин сообщает, что в сети появилась петиция "Подвергнуть Дональда Трампа импичменту", под которой подписались тысячи человек. Обычно импичмент происходит в связи с действиями президента, совершенными после вступления в должность, однако отстранить президента от должности за нарушения, допущенные ранее, также представляется возможным.

Эндрю Гриффин. Индепендент.

1. По поводу дерьма - так вы и без моей помощивполне справляетесь. Я просто предупреждаю.
2. А вот тут не то что пальцем в небо, а в некоторую другую субстанцию..... Постарше тебя буду. И информирован был вполне достаточно.
3. Ну вот, сам и пдтверждаешь. Рим то по тем же причинам рухнул по большому счету.

Ничего страшного.
Скоро наш Бэнг предложит американскому народу свою "золотую" идею, припасенную для неправильно голосующих россиян - проголосовать на выборах смогут только те - кто сможет заплатить за это $100.
И демократия сохранится, и результаты выборов будут "правильные".
И бюджет поправится прилично.
Сто баксов с каждого избирателя при 100 миллионах голосующих избирателей - это уже 10 миллиардов долларов!

Было такое. Ничего нового педриоты придумать не могут, ведут Россию по проторенной Советским Союзом дороге. Но тогда вроде не знали, что ведут к развалу. А сейчас что? На своих ошибках не способны учиться наши педриоты, не способны...

Третий Рим рухнул, а четвертому не быти. Филофей предупреждал. Все порушили, дорушили.

Не согласен.
Теперешняя элита России, во главе с Солнышко, которая хапнула себе всё что только можно было - это уже не Политбюро старых маразматиков времен СССР, напичканных коммунистическими догмами.
Они кровно заинтересованы в сохранении и умножении своих личных и огромных капиталов - "с большим трудом нажитых".
Поэтому не допустят распада России не под каким соусом.
И независимо оттого кто является президентом США.

Политбюро тоже не планировало, однако развалило.