Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Можно я буду играть генеральскую жену на "Гелендвагене" ? А то, помните, с красавицей Ольгой Чеховой у меня в свое время не сложилось. Товарищ Пнин не довел свой проект до конца, увлекшись изучением эволюции в музее Пастера. Но Графоман (г-н) представляется мне значительно более целеустремленным в качестве автора и генерального продюсера. Так что есть надежда.

Мне кажется, что можно. Если меня возьмут на должность директора по личному составу или как она называется, то точно можно. Если надо, впишем кусок в сценарий.

Один вариант: самозародили враги

Да как-то странно он там самозародился, он же, по утверждениям некоторых аффтаров, кулак перекрасившийся, приспособленец.
Все это у меня в голове не укладывается: и кулак (т.е. работяга), и деятельный предколхоза - читать-писать-считать умевший (который, судя по всему, был на своем месте не так уж и плох, если замели по доносу и всего лишь за кампанию, но много не навесили), и при этом жиган конкретный.
Наверное, он таки был агентом буржуйского влияния на холоде, заброшенным в эту глухомань еще царской охранкой.
Так сказать, глубокое погружение на перспективу.

Ну вот, опять я не успел ((
Не даете мне методичку отработать!

Мне кажется, что там была проблема в отсутствии хорошего актера на роль Чебурашки.

"Актер" это прошлый век. Нынче принято, среди интеллигенции, говорить не об актерах, а об "акторах".

(Да, да. Я изрядно просветился на форуме).

Если Вы под "пидарасами" понимаете геев, то чушь пишете. Переделать мир они хотят не в большей степени, чем все прочие.

Даже если это будет опасно для здоровья и жизни Вашей жены? Впрочем, это ваше личное дело, человек вправе сам распаоряжаться собственной жизнью и здровьем. Запрещать рожать вам в любом случае никто не станет. А вот почему Вы считаете себя вправе запрещать другим НЕ рожать?

Так если не хотите отвечать - можно было ограничиться первой фразой. Не понимаю, зачем надо напускать тумана, чтобы получилась видимость ответа.

Фек жЫффи, фек уШШЫсь, туракомм поммрОШШ!
Про меня.

Какая удобная все-таки вещь - совесть православных военных. Эластичная, как колготки. Можно оправдывать убийц и насильников и делать то же самое самому, главное - помолиться не забыть. И все, совесть успокоена.

Я считаю себя в праве пытаться запрещать другим ровно в том же степени, в которой другие пытаются запрещать мне.
Тем более, что запрещать я не могу, а могу только говорить о том, что считаю хорошим, а что плохим. И кажется (пока еще) имею на это право.

Под пидарасами, малая Оммси, я понимаю пидарасов.
У себя в кружке они могут считаться хоть Грейсами Келли, хоть Дюймовочками.
Но это не меняет того факта, что они пидарасы.

Нет кислорода - нет и озонового слоя, жесткое космическое излучение задерживать некому. А восстановительная атмосфера для органики не менее токсична, чем окислительная.
Про большой Взрыв - не поняла, что Вы хотели сказать.

Анекдот вспомнился.
Вроде уже был, но, ничего, повторюсь.

Приходит как-то мужик к сексопатологу, и говорит:
-Знаете доктор - я Гей.
Тот его спрашивает:
-Вы писатель?
Мужик отвечает:
-Нет.
Доктор его спрашивает:
- Может вы художник?
Мужик отвечает:
-Нет.
Доктор его снова спрашивает:
-Может вы артист?
Мужик снова отвечает:
-Нет.
-Да вы батенька не гей, вы батенька пидорас!
(С)

Имеете. Право. Обеспеченное вам либеральными демократически принятыми законами. Пока еще имеете.
Но будьте готовы к тому, что на вас будут смотреть с презрительной жалостью в ожидании того, когда вы помрете, вместе со своими антигуманными, и не вписывающимися в просвещенный консенсус, суждениями.
И скажите спасибо за то, что вам предоставили такие либеральные права и свободы, а ведь совсем недавно, когда такие как вы властью рулили, могли бы и на костер и в ГУЛАГ...
До чего ж эти консерваторы неблагодарный народ.
Уму не растяжимо.

Все так. Единственная надежда на то, что мы оставим достаточно много политически-некорректного потомства.

Оммси! Вы слышали? Вот почему они не в восторге от абортов и контрацепции.
Массой хотят либералов взять! (раз уж умом и честной аргументацией не получается)

1. Это обычная точка зрения для всех, по умолчанию - человека может к чему-то обязывать только его собственный выбор, но не чужой. Вы с этим не согласны? Тогда обоснуйте.

2. Как - не навязывают? Вас же не спрашивали, хотите ли Вы быть в одном государстве с Чечней, Вы родились уже в стране, сляпанной из многих территорий, в том числе России (а она сама - лоскутное одеяло) и Чечни. Вам, конечно, может нравиться это положение вещей, но это уже другой вопрос.

Ну, если пошли аргументы типа "ага", то дискутировать дальше, действительно, нет смысла.

Аргументы не бывают "для меня" и "для вас", они одни для всех. Это чувства субъективны, но мы же не о них говорим. А логика и факты - это вещи объективные. Да, аргументы могут быть неубедительны - если факты недостоврены, а логика нарушается. Но это нетрудно показать, т.е. все равно есть возможности обсуждения.

Это неважно. Да и были прецеденты - Великобритания и Франция отпускали свои колонии.

Откуда Вы знаете, что не возникает?

А вот - ИМХО всезнающей Википедии:
"Консе́нсус (лат. consensus — согласие), единогласно — способ принятия решений при отсутствии принципиальных возражений у большинства заинтересованных лиц, принятие решения или текста договора на международных конференциях и в международных организациях на основе общего согласия участников без проведения формального голосования, если против него не выступает ни один из участников данного форума, либо исключении мнения нескольких несогласных участников."

Где тут про компромиссы?

А разве я говорю, что так не бывает? Закидоны у людей всякие бывают, фантазия тоже богатая... М пока из всех этих фантазий не следуют никакие оргвыводы по отношению к думающим и чуцвствующим иначе - это все нормально.

Разумеется, злиться - глупо и вредно для здоровья - собственного и будущего ребенка. А вот знать о возможных нежелательных последствиях (на самом деле то, что Вы тут перечислили - это мелочи) и принимать меры против этого - необходимо.

Тяжелая драма - это потерять ребенка- не плод, а ребенка, уже существующего, которого ты любишь. Выкидыш - конечно, неприятность, время и здоровье оказываются потрачены зря, и неизвестно, как оно дальше будет... Но относиться к обычному выкидышу, как к драме, да еще и тяжелой - это уже чересчур.

Для нас это, конечно, жутко актуально.

Понятное дело, что большинство культур были патриархальные, там ребенок принадлежал отцу, а матери отводилась роль инкубатора с последующей работой обслуги. Впрочем, такиъх культур и сейчас навалом.

А в цивилизованном мире дело обстоит несколько иначе.

И не перевирайте мои слова - я говорила о том, что мужчина становится отцом только тогда, когда начинает заботиться о ребенке.

Вы с кем спорите - со мной или со своими фантазиями?

Про их совесть хотя бы понятно, что они под ней имеют.

А что такое атеистическая "совесть"? Сочетание нейронов?