Выборы мэра Москвы

Я вот все пытаюсь тебе объяснить в чем разница между вами, почему пусси поют "Богородица, Путина прогони", а ты "не забудем, не простим" - но поверь мне, это трудно, очень трудно.

Понимаешь, на скамье подсудимых тебе бы в голову не пришло бы пропеть: "не забудем, не простим!".

Если бы да кабы, да во рту росли грибы, то и дед не дедом был бы

Честно скажу, сочувствую и скажу, что ты не прав - нельзя из-за чего-то внешнего ломать свою жизнь.

Нет, конечно, я семей рушить из-за пуссей не буду, но иногда ты меня пронимаешь почти до дрожжи. Иногда мне тебя просто очень жаль:

Я?! Гоп-компания? Т.е. "компания гопников", иными словами? Ты что, совсем что ли с дуба рухнул? Это Навальный что ли Пусь сажал (хотя он кстати православный человек вполне себе)? Или может это я лично запретил Толоконниковой встечаться даже с мужем, чтобы он не сходил с ума в мрачных догадках, угробили ли ее там уже, или еще нет? Или "гоп-компания" сторонников Навального и прочие "креаклы" заставляли женщин вкалывать по 16 часов ради шитья тепленьких штанишек ментовским ублюдкам, с запретом съесть лично припасенную конфетку или выйти в туалет?! Или я наслал на Алехину каких-то двух у..щных урлачек, чтобы они ей угрожали, если "не заткнется и не будет вести себя как все и по-понятиям"? Или может это навальнисты не отпустили Мишу Косенко попрощаться с умирающей мамой?! Или это Навальный, сидя в судейской мантии, душит ребят в наглухоо застекленном "аквариуме", а всяких прошмондовок вроде Е.Васильевой отпускает прогуляться по бутикам? Эти вот, которые это все творят, - они не "гоп-компания", а те кто возмущаются беспределом, - они выходит гопники!

На, почитай заметочку (и не только ты, - это ко всем присутствующим) про таких вот как ты - "одобрямсников" и кивал благодаря которым страна летит в полное и беспросветное дерьмо:

http://naffig.livejournal.com/107819.html

Что за ВК?

Ты смотри - подействовало.
Молодец!

???
Объяснись пожалуйста!

Это ты про Навального или его сектантов, готовых убить за слово против своего вождя?

Дурак ты, Чукча.

В любом случае - извиняюсь если ненароком обидела...

Мама, он меня сукой обозвал!

Пожалуйста:

Итак:
- те, кто кричат на митингах, неважно что, - недоумки
- те, кто кричат на митинге от боли - придурки
- миллионы людей (даже если Вы думаете, что это только один миллион), которым не пофигу - несмышленые.

Да, я считаю, что Вы слишком многих считаете умственно неполноценными.

А Вам что страдания невинного человека, что страдания убийцы - все едино? Тогда Вы один один из немногих исключений, я таких не встречала.

Великолепно - "докажи, что не украли"! Это изречение может стать девизом Басманного суда!

Это в данном случае неважно. Допустим, появился в России политик, которого Вы или я воспримем как "своего лидера". Допустим, имеются хотя бы относительно честные выборы. Он соберет процентов 7 голосов - что дальше? Нет, в маленькой приличной стране это было нормально - такой политик был бы лидером небольшой парламентсокй фракции, где защищал бы наши интересы, внося законопроекты, блокируясь с другими политическими силами... Но Вы же понимаете, что не тот случай.

Тут нужен не "свой" лидер, а просто приемлемый для значительной части электората, достаточно энергичный и амбициозный, с определенной долей безбашенности, чтобы не бояться конфликтовать с властью... На данный момент это Навальный.

А разве не в Польше?

Каким образом? Вот появились листовки на заборе, на дверях подъездов - как найти, кто их отпечатал и расклеил? Раньше гонялись за пишущими машинками, машинку можно было идентифицировать, а сейчас и этого нет - все принтеры печатают одникаво, и они есть везде. Полицейского к каждому забору не поставишь...

Да, но я боюсь, что Навальный- совсем не тот политик.

напополам.

Оммси, найти, где напечатана типографским способом листовка- как два пальца об асфальт. Типографий в Москве осталось полторы штуки.Размноженная на принтере- чуть сложнее. Но тоже делается. Отслеживается пункт раздачи и по цепочке. Не говоря уже про агентурную сеть, которая есть у любой полиции в любой среде.

И где?
От того, что Вы десять раз повторите одно и тоже, количество не увеличится.
Кстати, Вы тоже считаете, что это умные люди кричат: "Навальный любит вас"?

Митинги стали использовать в качестве анестезии? Т.е. если у кого болит зуб или почки, он идет на митинг и там открикивается?

Как хорошо, что Вы не пошли в медики. Там принято давать клятву Гиппократа и лечить всех: и друзей, и врагов, и правых, и виноватых.
Еще вопрос: если при вас будут бить человека, то вы первым делом будете выяснять за что его бьют (может за дело?) или постараетесь прекратить?

Посмотрите историю вопроса.

Почему не тот? Вы же сами сказали, что имеются честные выборы. Так в чем тогда проблема?

1. Бывают и бархатные революции. Бархатная или вооруженная - это зависит в большей степени от власти, чем от всех остальных.
Если вооруженное восстание - террор тоже не обязателен. А бывает и террор (со стороны власти) без всякого вооруженного восстания - российская власть делает такие попытки.

2. Такое желание есть у некоторой части населения - не у большей. Но оно возникнет в массовом порядке, когда ситуация ухудшится - вспомните развал СССР.

1. Мать - тоже часть народа, и ее мнение тоже имеет значение, как и мнение всех остальных.

2. При чем тут состояние аффекта? Если у матери украли ребенка, она тоже должна не действовать в состоянии аффекта, а заставить себя успокоиться и действовать хладнокровно - чтобы вернуть ребенка. Здравый смысл подсказывает, что единственной гарантией в таком случае может быть захват чего-то, что дорого похитителю - например, его ребенка. В чем проблема?

Я не собираюсь больше слушать россказни учителей литературы. Вы - не учитель литературы. И от Вас я хочу услышать не рассказы, а ответы на конкретные вопросы, возникшие в результате прочтения Вашего поста:

Бывают. Но не в России.Это я про бархатные.

Желание-то возникнет. Вопрос: какое? Вс еотнять и поделить или демократии с ее издержками в виде ответственности и т.п.?

Учитель. Но я не смогу так сформулировать как Быков, для этого надо брать книги, перечитывать, подбирать цитаты, это долго и не хочется, а конспектировать Быкова для Вас - увольте. "Гадкие лебеди" - это как раз о прогрессорстве. Вся книга именно о нем. Если Вы этого не понимаете- трудно, ничгео не поделаешь. Либо слушайте того. кто хочет про это говорить, либо оставайтесь при своем.

Если у матери украли ребенка- она уже в состоянии аффекта. И пребудет в нем до конца. ка кбы ни держала себя в руках.

В человеческом облике. А здравый смысл - далеко не всегда лучший советчик. Имхо.

Раньше Чукча циклился на Гайдаре.
Теперь он цикликтся на Навальном.
Нашел достойную замену покойному?

Но это - лично Ваше окружение. Я, конечно, не могу знать, что было в Москве. Но у нас абсолютное большинство очень живо интересовалось событиями, а Москва всегда была более политизирована, чем провинция. А в те времена народ был много активнее, чем сейчас.

Так всем нужна спокойная жизнь - ну, почти всем. "активная база протестантов" будет расширяться по мере того, как до народа начнет доходить, что надо что-то делать, чтобы сохранить эту спокойную (и достаточно обеспеченную) жизнь.

Но опора режима - именно такие обыватели, не видящие дальше своего носа.

1. В очередной раз: из чего видно, что Навальный - жулик?
2. А что - Ельцин? Какие были еще варианты? Не в 96м, а в 90м?

Подробнее, пожалуйста:
1. Что за "треугольник Белых-Гайдар-Навальный"? Что вышеуказанные натворили?
2. Кто и кому передавал деньги? За что?
3. Кто у кого украл спиртзаводик?
4. При чем тут "черножопые", если Вас спрашивали, из чего видно, что Навальный - жулик?

Это не ко мне, это к Чукче.
А я не понимаю Вашу позицию. Если Вам приходится регулярно отстегивать деньги на содержание клуба, не являющегося Вашей тусовкой, к тому же эта тусовка может припереться со своей наркотой в школу или на выставку - почему надо только "держаться подальше" от них, не пытаясь бороться с их наглостью? Или хотя бы не осуждать других, кто находит в себе силы бороться?

1. О вкусах не спорят. А болотники против никишинского правосудия, пусси против вертухаев-садистов и Чаплина - это все то же самое.

2. Не понимаю нюансов. Людям не все равно, кто сжигает их дома - немцы или Зои Космодемьянские?

В сотый раз.
Из известной информации. Из его переписки с Пионтковским, Белых, Гайдар. Из отношений к нетитульным.

Гугль в помощь.

При том, что это тоже входит в некие моральные критерии. И впрямую - то, что Навальный отрицает обвинение Кадыровой. Мол, это сама "черножопая" выдумала про "черножопую".

Это не опора режима, это опора страны. Таких людей 90% в нашей стране, так что не повезло Вам с населением нашей родины.

Да где Вы видели, чтобы я особо осуждал Пусей? Но я не вижу особенно, чтобы я как-то отстегивал бы деньги на РПЦ. Ну да, государство дерет бывает по-черному за счет цен, за счет оплаты ЖКХ, и т.д., а куда, как и где оно их дальше распределяет и среди кого, - так это сам черт ногу сломит здесь. Ну есть конечно явное воровство, вроде Сочинской олимпиады или на содержание всяческих бездарных и алчных "силовиков". А вот тонкости всякие, - кому и как там перепадает в общем-то причитающиеся мне копейуки, - на "не мою" тусовку вроде РПЦ, или же на "бывшую мою" вроде распиливаемой нынче РАН (и в верхушке которой, положа руку на сердце, засело порой не меньшее жулье, чем в РПЦ), или хоть на Совет Ветеранов Куликовской Битвы, - в этом во всем опять же черт ногу сломит и без бутылки не разобраться. Ну мы примерно знаем, чем занимается та же РПЦ. Но если особо на голову не влезает, - а например чуть раньше, при покойном Алексии, она, надо сказать, так уж явно не влезала, - находилось полно других, кто влезал куда более нагло, то создается впечатление, что это некий институт культуры, сродни той же РАН (при всем имеющемся и там тоже гадюшнике), и всяческим советам ветеранам, и хоть Консерватории какой-нибудь или киностудии Мосфильм. Но мы ведь так воспитаны, что каков бы где ни был "гадюшник", мы ведь ПРИ ПРОЧИХ РАНЫХ условиях, если конкретно какая ситуация нас не "достала", и мы не сумели доходчиво разъяснить факт этого "доставания" городу и миру, - не побежим ведь ни в РПЦ, ни в РАН, ни в какую еще контору "Рога и копыта" переворачивать там стулья и устраивать там "перфомансы". Для этого каждый раз все же нужны веские доказательства. У акции пусей в конце концов такие веские доказательства нашлись, но во-первых это может быть уникальным случаем, а во-вторых, - не все ведь и его до сих пор воспринимают положительно. ... Понимаете, ведь Вам, мне, Чукче, Пусям и даже небось какому-нибудь птичке и всем-всем-всем с детства, с молоком матери вколачивали типа "правила приличного поведения", согласно которым в частности в Чужом Доме Нельзя Провялять Невоспитанность к Хозяевам этого дома, - какими бы ни были эти "хозяева". И от этого в каждом конкретном случае порой бывает избавиться трудно, и не каждый может так легко через это переступить.
...Иногда кстати с горечью думаю, что для того чтобы раз и навсегда опрокинуть путинизм, и чтобы его "отрезать так, чтобы больше никогда ничего не выросло" (С) , придется не просто сбагрить куда-нибудь самого Алфа-Стерха, а вообще всем встать на какие-то левацкие позиции и глобально пересмотреть вообще многие т.н. "Вековые Основы Культуры", - и не только отвергнуть всяческую религию, что одно это очень многим будет сделать непросто, но и многие "устаревшие" "общепринятые" правила поведения. Чтобы в принципе можно было ЛЮБОМУ лицу и В ЛЮБОМ месте что называется "резать правду-матку", независимо в том числе и от чьего-либо "права территории", и это считалось бы в порядке вещей. Но пока ведь такого нет и не скоро будет. А отсюда, при всей страстности в защите Пусей, хочешь-не хочешь, приходится все же считаться с мягко говоря неоднозначным к ним отношением со стороны так сказать "ширнармасс". А посему, могу с пеной у рта защищать тех же пусь где угодно и перед кем угодно, но вот что называется "влезать в их шкуру", - это от меня как-то далеко. В отличие скажем от "болотников" или даже например какого-нибудь Фарбера, которого просто подставили.

И то и другое - примерно одно и то же, но все же есть нюансы. С болотниками все более-менее самоочевидно, а вот с пусями все же многим (а по самому началу - даже и самому себе) растолковывать все надо и доказывать. См. выше.

Думаю все же разница есть. При всем старании Зоиных "кураторов", на десятки и сотни тысяч домов, сожженных немцами, зой косподемьянских как-то мАлАвАто нашлось. Так что количество здесь переходит в качество.

Особо нет, неособо - да. Ты же сами их танцы осудил - мол не в том месте, не так ли?