Обсуждение нацвопроса

бля ляля в штатах конгресс избирается каждые два года. распускать сразу после выборов глупо. даже конституции рф президент не может распустить думу в течении года после выборов. штатский президент просто не может успеть распустить конгресс. да и зачем. каждые два года выборы палаты представителей и трети сената. так что каждые два года баланс сил в руководстве страны по воле граждан может радикально изменится.
интересно другое. на неустраивающий чукч пример из политической жизни сша они регируют резко отрицательно. но если совпадает с их желаниями они вызватывают фрагмент предлагают в качестве непререкаесого примера.

Так это не только чукчи. Но русские тоже на процентов на восемьдесят такие. Все от комплексов больших и малых.

Это он у Бига нахватался.

да бросте наводить тень на плетень. распуск и новые выборы просто кричали о срочности. общество расколото. да вот и нужны выборы. делов то. обычный инструмент выхода из конституционных кризисов

ты настолько глуп что тебе кажется что до этой рутинной истины могут додуматься только избранные. впрочем понятно. ты же не смог додуматься до смыслового ответа. а сказать че то хотся

а чем ты вообще говорил? расшифруй!
Спрашивай! Отвечаем! На идиотские вопросы отвечаем еще более идиотскими

Так, что же получается не только Биг, но и ты чукча?

1. Да. В той ситуации виновны были обе стороны. Лично мои права были ограничены тем, что мне дали возможность участвовать в перевыборах только одной из них.
2. 31,7% - за досрочные выборы президента, 30,2% - против.

На примирение не желали идти обе стороны. Именно поэтому и надо было переизбирать и тех, и других.

Ничего подобного, всякие чеченцы, турки и т.п. - в европейских странах это проблема. Именно потому, что мягкие европейские законы рассчитывались на людей с совершенно другим менталитетом.

Ох-хо-хо... Трудно спорить одновременно с правым и левым... Один - что Гайдар был ужасно популярен, другой - что им детей пугают... Иногда у меня возникает ощущение, что я являюсь едиственным разумным человеком (не считая Махатмы Ганди, который умер).

Неужели чеченцы пляшут на Курфюрстендам? Стреляют на свадьбах? Бьют морду любому, кто сделает им замечание или вообще криво посмотрит?

Слушать влом, читать нужно.

Вот тут, как раз ситуация была примерно 50-50. Так что, ни одна сторона не могла претендовать на большинство или меньшинство. А вот по перевыборам парламента перевес был явный. В итоге, выборы нового парламента состоялись, с учётом мнений всех избирателей.

Вот вам пример Польши - так же президентской республики. Выборы в сейм, при коммунистах, сотоялись в июне 1989. В ноябре 1990 года первые президентские выборы, ещё при власти коммунистов, выигрывает Валенса. В следующем году, Валенса досрочно распускает Сейм, и проводятся новые выборы в парламент в октябре 1991. В новой политической ситуации, срочно требовался новый законодательный состав, отражающий текущую реальность, а не "прошлогодний снег".
В России, по хорошему, надо было проводить досрочные выборы в новый парламент ещё в 1992 году, тогда можно было и избежать кризиса 1993.

К Ванге нельзя - церковь не велит.

"Вперед, в миссионерское контрнаступление на Вангу!

...на этой неделе по миллионам голов государственное телевидение нанесло коврово-бомбардировочный удар: показан телесериал про колдунью Вангу. При этом и в кине и последовавшейпередаче Малахова на том же первом государственном канале Ванга была представлена как дивная православная пророчицаи целительница от Бога.
И где же реакция миссионерско-информационных структур патриархии? Только нелюбимый в коридорах власти «Правмир» откликнулся (моим видеокомментарием http://www.pravmir.ru/protodiakon-andrej-kuraev-prizvanie-vangi-besovskaya-shutka/), да почти умерший «Нескучный сад». Несколько частных мнений священников…

А в ночь на среду другой и тоже государственный канал («Россия») грозится показатьоткровенно оккультный фильм «Вода» (где псевдо-ученые со всего мира будут говорит, что любая капля воды помнит все, хранит информацию и связана с Вечностью)..."

http://echo.msk.ru/blog/kuraev_andrey/1166770-echo/

Полномочия Ельцина были подтверждены дважды: один раз во время референдума, другой раз во время голосования по Конституции, где содержалось положение, что президент дорабатывает свой срок. Можно было голосовать против.

Это, конечно, не выборы, поскольку не было других кандидатов.

Но в тот момент я не вижу кто смог бы с Ельциным потягаться. И, главное, я считаю, что нельзя было в режиме начинающейся гражданской войны оставлять страну без власти.

Подумаешь - два года потерпеть до истечения полномочий.

Мы уже 13 лет ждём когда полномочия Путина истекут. И молчат же все партии и суды.

А тут всего-то 94-й и 95-й года потерпеть. А в 96-м уже и выборы. И подготовиться можно. Не так как Навальный "с колёс" из тюрьмы - на выборы.

Менталитет такой: ""Или грудь в крестах, или голова в кустах". Какие тут переговоры, каждый надеялся взять абсолютную власть в свои руки, безо всяких ограничений, противовесов и народ в качестве судьи. Кстати Ельцин был более договороспособен. Но противоположная сторона это посчитала слабостью и решила додавить и раздавить.

Электрон - неисчерпаем и связан с вечностью!

Правильно - общество было расколото. Вы полагаете, выход был в том, чтобы расколоть его еще больше - разогнав и переизбрав только одну ветвь власти?

Распускает по закону, а не расстреливает. Все-таки это разные вещи.
Кстати, после роспуска парламента не принимают конституцию под танковыми дулами, а просто проводят выборы по старым законам.

И президента тоже.