Обсуждение нацвопроса

Нет, наоборот. Во-первых, Ельцин был более упертым, во-вторых, противная сторона не была единой - там были и Хасбулатов, и Руцкой, и Зюганов, и тот же Макашов. Всегда можно было найти трещины между ними.

Ну, не все так трагично... Не чеченцы, а турки, и, слава богу, не на Курфюрстендам, а в турецких районах. Да, ходят с ножами, бьют морды, плюют на законы.
Чеченцы - такие же, недавно была громкая история - в лагере для беженцев толпа чеченцев избила чеченскую же пару за то, что не соблюдали и женщина ходила без платка.

И вспомните беспорядки в Великобритании, во Франции...

Трещины там возникли бы после прихода к власти и дележа ее после казни части противников, а остальных на двадцать лет рукавицы шить.

Я про ченцев слышал, что кое-где пытались они устанавливать свои порядки. Очень быстро их к общему знаменателю привели.

Ну зачем же двадцать лет ждать? Противоречия среди лидеров всегда есть. Это закон природы такой.

Да, но они проявляются потом, когда революция поедает своих детей.

По какому такому закону? В Польше, в 1991 году, на момент проведения досрочных выборов сейма, действовала коммунистическая конституция.

Так в Польше, почему то, не проводили, одновременно с досрочными выборами в сейм, досрочные выборы президента.

Речь была не о проявлении, а об использовании их.
Вот взять Бресткий мир. В руководстве большевиков был полный раздрай по этому вопросу. А немцы не стали разбираться, а согласились с т.Троцким - "ни мира, ни войны", и спокойно повели свои войска вперед без выстрелов.

А вот с Ельцинской стороны даже попыток найти разногласия в Белом доме не было. Стрелять и все!

Особенно поражает упоминание Макашова, в одном ряду с Хасбулатовым, и Руцким. Какое отношение Макашов имел к Верховному Совету?

А кто не захотел переизбираться?

ващето за перизбрание парламента высказалось большинство граждан. президента если вы помните избрали чуть 2 года назад. при советской власти он протестоял всем своим оппнентам, обьединившихся в 93 против результатов референдума.
вообще то в великобритании парламент не часто дорабытывает свой срок. премьер ( даже не всенародно избранный президент) распускает его именно распускает а не разгоняет. может вспомните какие выборы были в фрг в 2005 году. что в фрг тоже говорят тчто шредер разогнал парламент. кстати узнайти почему шредер решил распустить парламент.

не пойму я вас. то вы доказываете что люди не имеют различий по этнической основе. то вы требуете этнического подхода к иммиграции

Ты бы хоть материал изучил немного.
В 89 году в результате круглого стола была изменена конституция и проведены выборы, которые выиграла Солидарность. В 90 году был выбран президент Валенса.
В 92 году Валенса изменил конституцию в пользу президентской власти.
В 93 году, после вотума недоверия правительству Сухоцкой, Валенса распустил парламент.
В 95 году президентом избрали Квасневского. В 97 году на референдуме была принята новая конституция.

Что почему-то? Что за вопрос? В Польше все проходило по закону, по конституции.
Так что к чему ты Польшу в пример привел совершенно непонятно. Даже как обратный пример. Надо было провести референдум и принять конституцию, по которой президент имел бы право распускать парламент. И все было бы по закону, все было бы демократично.
А все эти оправдания Ельцина целесообразностью ничем не отличается от большевистских объяснений и последствиями тоже.

Как организатор обороны Белого дома.

Никто не хотел умирать (С)

Нет. На наши мнения просто наплевали. Я, как и многие другие, считала, что лучше всего - одновременное переизбрание тех и других, это же естественный выход при подобном кризисе, а если по каким-то причинам это невозможно - то досрочно не переизбирать никого, чтобы не давать преимущества ни одной стороне и не создавать опасного прецедента. В результате получилось, что наши голоса посчитали в числе всех прочих за перевыборы депутатов, а для перевыборов Ельцина голосов не хватило. Т.е. нас просто обманули - это же совсем не та ситуация, за которую мы голосовали. Как тут уже было сказано, на референдум должен был выноситься именно вариант с одновременным переизбранием - хотя бы в дополнение к остальным двум. Думаю, что именно этот вариант победил бы - а если нет, то все равно все было бы честно.

А что там с Валенсой и Польшей - без разницы. При этом фанатике там и аборты запретили - так что теперь?

А если бы приняли вашу (личную что ли?) сторону, то наплевали бы на мнение другой стороны, которые не хотели досрочных выборов президента, но желали перевыборов устаревшего парламента из советского прошлого. И где же выход?

Речь не о Валенсе, а о умении договариваться. В Польше, противники Валенсы, осознавали, что не стоит конфронтировать с президентом, а стране нужен новый парламент. В России, никого уже не представлявшие депутаты, типа Хасбулатова, сознательно шли на жесткую конфронтацию.

Причем очень многие из них - имея в виду одновременное переизбрание обеих ветвей власти. За переизбрание президента выскалась половина проголосовавших - это слишком много, чтобы на наше мнение можно было просто наплевать, как это было сделано.

Ну и что?

Он не разгонял и не мог этого сделать. Бундестаг вынес ему вотум недоверия - по его собственной просьбе, т.к. его партия проиграла на выборах в одной из земель. Т.к. как канцлер избирается Бундестагом, то это автоматически означало и прекращение его полномочий. Т.е. его могли бы выбрать снова, но, хотя его партия и увеличила свое присутствие, но этого не хватило, канцлером стала Меркель. Т.е. ситуация совершенно другая.

Что там в Великобритании - не знаю. Но знаю, что там имеется много рпоблем. И вряд ли британский опыт можно автоматически переносить в Россию.

Не этнического, а, если можно так выразиться, культурологического. Неважно, какие у человека гены, важно - к какой культуре он принадлежит.

У тебя, что не предложение, то враньё.

Новая польская конституция была принята не в 1989, а в 1992 году.
Малая конституция 1992 года
http://ru.wikipedia.org/wiki/Малая_конституция_1992_года

Раскалад в сейме 1989 годе был такой: ПОРП и её союзники получали 65 %, а оппозиция — 35 %.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парламентские_выборы_в_Польше_(1989)

И на закуску:

Polish parliamentary election, 1991
http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_parliamentary_election,_1991

Внеочередные выборы 1991 года, до принятия новой конституции.

Ельцин сам обещал пойти на перевыборы.

Не сочиняй. Не было никакого нового парламента.
Была ситуация, предусмотренная конституцией - неутверждение премьер-министра.
Когда депутаты голосовали против премьерши, они знали, что парламент будет распущен.
Чисто конституционная процедура. В Англии, в Германии парламенты регулярно распускаются.