Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Представляю, как Альперович сейчас, читая форум, прется!
Всех обвел вокруг пальца.

Были в его книжке и трудолюбивый кулак, так знакомый калифорнийскому
читателю, и сельские нищеброды в лице Татьяны и Павлика, и, конечно же,
провокатор из ОГПУ Карташов, убивший Павлика, чтобы развязать впоследствии
кровавый террор. Когда он сам перечитывал эту книжицу, он корчил разнообразные
веселенькие гримасы, хотя был не очень уверен, что все схавают.

Но знал бы он, какое гудение (с подачи Коротича) вызвала его пафосная история
с гимном "крепкому хозяйственнику" и анафемой пионеру-иуде в СССР!

За этим гудением замылился тот факт, что никакого террора в 1931 г. не
было - это был режим, по своему авторитаризму сравнимый с путинским
времен Касьянова. Какая-либо идеология (в трансформированном виде)
достигала лишь райцентров, а в самих деревнях ситуацию под контролем
держали Трофимы.

Ведь "кепарики московские" - это не урки, не урка и Трофим. Кепка в
российских реалиях - это важная стилевая особенность. Приведу лишь
несколько историй с кепкой.

Было дело, кепарики в кожаных куртках в сильном подпитии завалились
в маршрутку. Водитель-таджик вежливо потребовал оплатить проезд.
Кепарики ему показали какие-то красные корочки. Таджик (голова,
конечно, садовая) сказал им, что маршрут коммерческий и льготы
не действуют. После чего один из кепариков стремительно перегнулся
в его кабинку и стал наносить удары. Единственно, что я мог сделать
в этой ситуации, это выйти из салона и идти домой пешком (маршрутка
была последней), поскольку пребывать с этими существами в одном
пространстве посчитал странным.

В другой раз какой-то парень в метро устроил "перформанс" - надел
футболку с надписью "Я ем детей". Я поначалу недооценил притягательности
для быдляка этого лозунга. За время, пока ждали поезда, к парню успели
прикопаться: синИй облика главного энергетика бани, желудок облика
банщика с Дегтярной и чрезвычайно квадратный стариган в плаще,
в котором можно было признать токаря высочайшего разряда. Но самое
возмутительное самая веселуха началась в поезде, когда неизвестно
откуда нарисовались два кепарика и со словами "ты чо, типа крутой?"
взяли в охапку его футболку и наносили, держа ее, монотонные
удары. Отличилась и "добрая" старушка, душевно наставлявшая кепариков:
"поддайте, поддайте ему хорошенько!". Здесь уж я (понимая, что у этих кепариков
красных книжечек пока нет, а поэтому небезнадега с ними и связаться) пролез
к эпицентру событий и угрюмо навис своей тушей над субтильными кепариками,
сверля их взглядом "Честной русской мысли". И видел боковым зрением, что
кто-то тоже массивный и тоже с обезображенным петербургским налетом лицом
приблизился к кепатым молодчикам. Поезд остановился, бедный парнишка
поспешил ретироваться, вышел и я. А кепарики поехали дальше.

В третий раз я столкнулся с кепариком в автобусе № 26. Тот был молод,
холен, с кожаным портфолио и в меховой кепке и кожаной куртке с меховым
воротником. А 26-й маршрут примечателен тем, что там работают те же
таджики - как водителями, так и кондукторами. Автобус китайской сборки,
очень душный, что подвигло кондуктора работать в футболке без рукавов.
И получалось интересно: кошелки в шубках, барсетки в куртках, кепки при
воротниках, а кондуктор - в яично-желтой летней футболке сверкает
бурым таджикским загаром. И вдруг слышу душераздирающий вопль:
"Да как ты смеешь! Как ты смеешь передо мной находиться в таком виде?!" -
это наш кепарик, как вы догадались, обращался к таджику-кондуктору.
Тот сразу ушел в несознанку и понес околесицу вроде "танцуюсегодняястабой
танцуютебяизабываюабавсемтанцую...". А меховая кепка продолжала:
"Я сегодня же сообщу в комитет по транспорту". Но тут уже была очередь
высунуться мне. Я понимал, что у этого как раз красная книжечка быть
может и наверняка есть, но здесь я рассчитывал, что как поет Розенбаум,
скрыла бы меня Лиговка родная. "А что ты себе позволяешь, чушка в кепке?
Ты кто? Кто тебя знает и что ты из себя представляешь со своей папкой
и кепкой? Дерьмо на палке. Мне не интересно, в какой именно конторе
ты воруешь, мне надо только, чтобы ты захлопнулся и ехал молча"...
У кепарика задрожали ноги. С каким-то барсучьим кряхтением
(что-то вроде "Сейчас, сейчас"...) он стал набирать на мобиле какой-то
номер. Но, вот незадача: 26-й пришел на конечную остановку и все пассажиры
повалили из салона. Неспешно вышел и я. А кепарик остался у автобуса
что-то наяривать на клавиатуре мобильника.

Кепарики - феномен чисто московский. В трепыхании развевающейся на ветру
Кепки мы слышим величественную тишину Красной площади и бой Кремлевских курантов
и этот бой, этот задор так напоминает задор московитских кулачных бойцов, задор
замоскворецких дворов, задор Люберец наконец. И в отзвуке этого люберецкого
задора слышатся свисты Бекбулата, орудующего на новгородчине, и слышатся
даже отзвуки славословий кормильцу Батыю...

В жирно блестящей бобровой кепке как в капле воды отражаются улочки-шкатулочки, улиткой завивающиеся вокруг девяностотретьевского могильника и принципиальный брылатый бюрократ, сидящий на бюджете огромной страны, поблескивая кепочной касторкой как бы говорит вам "что вы, петербуржцы, себе позволяете?"

Московская кепка - это диагноз. Она прикипает к затылку так, что ее не отодрать.
И даже, когда москвичи, как Альперович, оказываются в Калифорнии, даже там
им не удается с этой кепкой расстаться. Даже там она заполняет ментальное пространство
виртуознейшим балалаечным наигрышем "Коробейников". И даже там - в Сан-Франциско
обладатель Кепки не перестает ощущать себя патриотом.

Патриотом Трофимом...

У тебя далёко дом и семья. И меня с курорта ждут сыновья. Так что в нашей бесшабашной
любви между нами получилась ничья... А ты стоишь на берегу в синем платье - пейзажа
краше не могу пожелать я.И распахнув свои шальные объятья ласкает нас морской прибой,
ой, ой солфамиредо. А впереди еще три дня и две ночи. И шашлычок под коньячок - вкусно очень.
И я готов расцеловать город Сочи за то что свел меня с тобой.

Есть неплохая, по-моему, книжка Ю. Дружникова "Вознесение Павлика Морозова".

Коллега уже, чуть выше, рассказал, что "не котируется".
Ибо ваш Юрий Дружиников на самом деле Ави Альперович, сволочь мАсквайская, вместе с другими тварями пархатыми перестроечными антикоммунистами - агентами-влияния (типа Коротича и его рупором "модернизаторов") оболгал светлый подвиг русского героя-пионера Павла Морозова и честных следаков ОГПУ (тогда, в 1932-м такие еще водились, а режим был не кровавый как сейчас, а где-то даже мягкий, как сразу после ухода агента империализма Бэни Эльцына в 2001-м), чтобы загадить нашу родную светлую историю и подготовить почву для беспрецедентного воровства генералов и утверждения во власти кулаков и подкулачников.
Нагадил и свалил в Калифорнию, ибо там у подобных щелкоперов ихний буржуйско-кулацкий заповедник.
Видимо, так в газете "Правда" написано. Поэтому коллега это точно знает все, с подробностями и нисколько не сомневается.

Оммси, я с вами не спорю, я просто наслаждаюсь вашим творчеством и креативным подходом к троолингу

Удивительно, как же ж все-таки живучи оказываеются предрассудки - реликты тех времен, когда семья была ячейкой общества, свобода - осознанной необходимостью, учение - единственно верным, а трещины в семейных отношениях латали с помощью парткомов и профкомов...

Щаз!

Да, если люди хотят формализовать свои отношения - общество обязано их узаконить (даже если речь об однополых парах). Если не хотят - общество не лезет. Это собственный выбор людей - кто-то регистрирует законный брак, кто-то - партнерство, кто-то обходится вообще без всякой регистрации.
Единственное исключение - дети. Их, конечно, надо регистрировать в обязательном порядке - чтобы обеспечить их интересы.

Почему это - больше? Как раз в прогрессивных странах оно сведено к минимуму.

Кобзарь, Вам что, делать нечего?

В Германии дается стипендия, которую потом надо возвращать, в рассрочку. Если закончил на отлично - часть долга скостят. Если выплачиваешь более быстрыми темпами, чем положено - еще скостят, в целом экономия может выйти приличная.

А что? Вполне логично. А в христианстве ему и от женщин отказываться не требовалось.

Почему? Это начальная стадия любой науки, а как иначе? Вот, к примеру химия или физика - точно науки. Но прежде чем объяснять, почему тела или вещества ведут себя определенным образом, тем более - выявлять какие-то количественные закономерности, нужно было сначала описать - а как, собственно, они себя ведут.

Хороший пример носителей предрассудков - сами товарищи атеисты.
Например,широко распространенный среди них предрассудок о том, что эмбрион - "не человек".

Вот именно. Всего лишь КАК.
А философия выясняет, ПОЧЕМУ они так себя ведут.

Так человек имеет полное право решать - согласен он быть "внешней средой" для другого организма или нет.

Пожалуйста, доказательства:
а) существования этих самых сил,
б) "подпитки" ими человека
в) невозможности развиваться без этой подпитки.

Иначе тут и говорить не о чем.

Не совсем так. Далеко не все везунчики были из швали и рвани. Большинство - из номенклатуры или комсоомольских лидеров. а это - совсе мне случайны елица в обществе. где правящий класс- номенклатура. Было пару авантюристов в духе 18 века вроде Березовского - да и то там были основания изначально. Он пробился бы в любом обществе. ( http://boleznye.blogspot.co.il/2013/04/blog-post.html ).
И в очередной раз повторю: лично у меня ничего не украли.

а если порывов много?

Пардон, а чем все это отличается от советской школы?

Не было. Алхимия - была на тот момент наукой, потому что изучала реальные явления реального мира. Астрология и черная магия науками не были никогда, т.к. "изучали" исключительно выдумки. По тем же причинам не является наукой теология - не зависимо от того, в какте перечни она входит.

Я привела общепринятое. Формулировки есть разные, но общий смысл всегда один и тот - область деятельности, занимающаяся добычей знаний.

В подавляющем большинстве случаев - да.

Вы делаете вывод об отсутствии предсказательной силы на основании того, что я не смогу спрогнозировать развитие общества? Так я и развал СССР не могла предсказать за неделю до него. А были люди, которые предсказали его за много лет, и совсем не сильно промахнулись по времени.

Нет, не буду аргументировать. Имхо, жить в стране и быть абсолютно равнодушным к другим ее гражданам - можно, но ненормально.

Именно это я и хотела сказать.

да, но не против их воли.

Да потому что я живу стране и немного все-таки интересуюсь мнением ее граждан.

Т.е. не при полном отсутствии возражений у всех без исключения заинтересованных лиц. А у некоторых может быть даже полное несогласие.

Да что Вы говорите! Я пойду это расскажу дочери подруги, которая полгода не могла в себя прийти из-за потери именно "плода". Ребенок у нее уже есть, другой - но почему-то она до сих пор без боли не может вспомнить то, что было - даже все приготовленные для первого одежки-игрушки- коляски из дома удалили. Таких дам с железными нервами, у которых выкидыш вызвал бы только сожаление о потраченном зря собственном здоровье и времени - просто не знаю. Честно говоря, и не хотела бы знать.

Это то, что касается общеобразовательного обязательного образования. А речь была о высшем образовании.

Сейчас возникновение жизни отодвинули (теоретически) до возникновения солнечной системы. Осталось совсем чуть-чуть и докажут возникновение жизни по шкале времени до Большого взрыва. И кто тогда будет первичен?

Вот и "щаз".
Семья - законный социальный институт, находящийся под защитой государства - строгое определение из лженауки юриспруденции, перешедшее во все правовые нормы, касающиеся семьи - всех без исключения стран, в которых вообще хоть какие-то правовые нормы предусмотрены.
Ну и почти тоже самое в социологии и экономике:
семья - социальный (общественный) институт, характеризующийся определёнными социальными нормами, санкциями, образцами поведения, правами и обязанностями, регулирующими супружеские и детско-родительские отношения.

Когда как. А вам?

С чего это вдруг так "получается"? Все вышесказанное относится и к гуманитарным наукам.

Почему это - не имеющим отношения? Сознание функционирует в реальном мире, оно является функцией реально существующего мозга - в чем проблема?

Ага, а весь мир - только иллюзия. Это неинтересно обсуждать, потому что недоказуемо и неопровержимо.

?????? Как какие бы то ни было взгляды могут влазить или не влазить в рамки, которые отсутствуют?

Эта "номенклатура", вместе с "комсомольскими лидерами" - как раз шваль да рвань, к моменту пертурбаций достигшая пика своих карьерных возможностей:
замзавотделами, вторые секретари райкомов, старшие инструкторы и доценты плюс некоторое количество мажоров, после МГУ с МГИМо, пристроенных блатными родителями помощниками завхозов в европейские посольства и Юнеско (по кегебешной линии).
У меня лично тоже ничего не украли, но как воровали, банкротили и убивали работающие предприятия, пилили пенсии инвалидов и бюджеты городских больниц - я видел много, а кой-кому еще и задницу бумажками прикрывал.

Так что Вы хотите- правящий класс.