Обсуждение нацвопроса

Ты об чем речь вёл? О противостоянии Президента и Верховного Совета в 1992-1993 годах?

Когда?

а Биг исчерпаем и с вечностью связан почти никак...
хотя и набит этими электронами... тут что-то не так...

Да, пропустил выборы 91 года. И что? Все делалось по решениям круглого стола 89 года. В 89 году выборы шли по квотам. Для Солидарности была выделена треть мест. Была какая-то договоренность, но Солидарность ее нарушила.
И что?

Когда издал №1400. Обещал в 1994 году.

Ещё раз.

У тебя, что не предложение, то ложь. Новая польская конституция была принята в 1992 году, а не в 1989.
Малая конституция 1992 года
http://ru.wikipedia.org/wiki/Малая_конституция_1992_года

Раскалад в сейме 1989 годе был такой: ПОРП и её союзники получали 65 %, а оппозиция — 35 %. А ты утверждал, что "проведены выборы, которые выиграла Солидарность."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парламентские_выборы_в_Польше_(1989)

И на закуску:
Polish parliamentary election, 1991
http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_parliamentary_election,_1991

Внеочередные выборы 1991 года состоялись до принятия новой конституции.

Вот тебе текст указа:

http://1993.sovnarkom.ru/TEXT/DOKUMENT/1400.htm

Где тут о выборах президента в 1994 году?

См. №1273
Еще раз из №1273

Поясняю. Была введена верхняя палата.
Квота непосредственно избираемых депутатов была в одну треть. И практически все места из этой трети взяла Солидарность.

ну можно сказать и так. наплевали. но точнее будет сказать что вы оказались в меньшинстве.ну что делать если поддержали и реформы и президента.

а почему парламенты в англии и франции распускаются а в россии разгоняются?
вы знаете страну в которой поправки к конституции принимаются с голоса за один день.?

а ведь не правда:не обещал ельцин. он отнес этот вопрос на рассмотрепние федерального собрания. что и было сделано. ну не приняло решение федеральное собрание постановление о досрочных выборах президента. а ведь партия ельцина не получила большинства и совет федерации состоял из губернаторов избранных населением до разростания конфликта председателе парламентов субьектов

ты можешь хотя бы самому себене противоречить?
стольный пишет что депутаты осознали что стране нужен новый парламент.
ты утверждаешь что стольный сочиняет. то есть депутаты не осознали.а просто проголосовали против премьерши зная что парламент по этой причине будет распущен. так осознали или нет депутаты необходимость разрешения кризиса путеи досрочных выборов.
кстати в демстранах чаще говорят не о роспуске парламента и тем более не о его разгоне ( уж слишком зловеще это звучит) а назначении досрочных выборов, что более точно отображает ситуацию. это большевики разогнали учредительное собрание. разогнали а новых выборов не назначили

где кому. дай ссылку

и так каждый раз без исключения

Как всегда - в компромиссе. Либо ты хочешь переизбрания парламента - но тогда соглашаешься на переизбрание и другой стороны - президента. Либо ты не хочешь досрочных перевыборов президента (а почему, кстати? если президент достаточно хорош, то его выберут снова) - но тогда и не требуешь досрочных перевыборов парламента. Не надо стараться все получить, ничего не отдавая взамен - это чревато гражданской напряженностью вплоть до ее крайних форм.

Если об умении договариваться - то это явно не к фанатику Валенсе.
И почему бы Ельцину и его сторонникам было не осознать, что не стоит кофронтировать - ладно, пусть не с парламентом, который, по их мнению, уже никого не представлял, а с половиной избирателей? И что стране нужен новый президент? Ельцин ведь тоже был из того же самого советского прошлого, что и Верховный совет.

Какое же это меньшинство - 49,5% проголосовавших? Ровно половина, пол-процента - это в пределах статистической погрешности.

"поддержали и реформы и президента" - передерг. После 93го г. уже Ельцин стал тормозом реформ.

А лечь на рельсы, если цены поднимутся - тоже не обещал?

Напоминаю, что вопросы референдума формулировал и утверждал Съезд.

Это его полномочие по Конституции. Не захотел Съезд такой вопрос выносить на референдум.