Обсуждение нацвопроса

ты прав. это недоработка. между усатыми нет разницы и не были они ни правыми ни левыми. скорее левоправыми.
да и гитлера лупят не за правость а сталина совсем не за левость

По-нашему, по-общечеловечески, в какую-либо партию может вступить любое живое существо разделяющее Программу и обещающее соблюдать Устав.

Но вот про эту "партию" в Википедии написано:

Таким образом это не партия в нашем общечеловеческом смысле.

Поэтому хотелось бы прочитать самому что же там написано.

P.S. Ничего не имею против не политической организации, в которую принимают только "греков по происхождению".

Продолжение темы
http://vz.ru/society/2013/10/1/652857.html

Со стороны съезда нарушений не было. Так какие тогда могут быть претензии?
Кстати, а зачем Ельцину право распускать съезд? Вон Рейган не имел такого права и все равно был лучшим президентом того столетия

Целый год трехзначная была, а тут вдруг спохватился.
Лучше расстрелять, да?

Это ты про Конституцию? Под танковыми дулами оно конечно ерунда.

Всё-равно непонятно кто на кого напал.

И где тот экаунт, куда впервые был выложен ролик.

В вашей деревне сколько танков стояло?

Хм...что уж там непонятного...
Ролик был вложен в социальной сети, а потом удален автором, потом он еще и аккаунт удалил. Подсказали видимо дурачку.

Менты с автоматами на каждом углу. Хотя у нас было абсолютно тихо. Все только смотрели по телеку расстрел Белого дома.

Смысл в том, что лучше приход коммунистов, чем растаптывание демократической процедуры. Во многих постсоветских странах после реформаторов к власти пришли коммунисты - на честных выборах, демократическим путем. И ничего, никакой катастрофы не произошло.

А в России попытались не допустить коммунистов к власти любым способом, легитимным, нелегитимным, неважно (забыв, правда, что президент - тоже коммунист) - и получили катастрофу в виде прихода к власти чекистской хунты, которую непонятно как свергать.

Не надо жонглировать словами. Глава государства может быть формально абсолютно прав - и эта правота приведет к кризису. Политика - это искусство уступок и компромиссов, в отличие от юриспруденции. Факт был тот, что общество раскололось - это нельзя было не учитывать. Не умеешь - не надо цепляться за власть, освободи место тому, кто умнее.

?????? Какие эмоции?
Да, Ельцин был хорош, когда нужен был сильный лидер для слома коммунистического государства. Да, после 93го г. он показал свою полную профнепригодность как президента:
- кризис власти 93го г., закончившийся разгоном парламента, с перестрелками на улицах, и танками, бьющими прямой наводкой и в прямом эфире по зданию парламента,
- чеченская война,
- уничтожение института выборов (грязные политтехнологии на выборах 96го г. и история с "преемником"),
- алкоголизм, наконец, и пьяные выходки, компрометирующие и самого Ельцина, и страну, президентом которой он являлся.

С чем Вы тут не согласны?

И что? Это как-то оправдывает действия Ельцина? Обе стороны друг друга стоили.

Но на перевыборы надо было пойти, даже если не обещал - во имя сохранения гражданского мира. Тем более что обещания, как мы видим, вообще не имеют значения - обещал лечь на рельсы, а не лег...

Ваша ошибка в том, что вы считаете существовавшую тогда процедуру демократической.

Если строить идеальную логику на ошибочном фундаменте то рано или поздно вас додавят и до того, что надо было коммунистов вернуть или нацистов.

Или как в Египте: придурок победил в результате ошибок революционеров (напомню, что революция шла под светскими лозунгами, никто на Тахрире паранжи и шариата не требовал) и всё. "Заиграно. Одевайтесь в паранжу, учите шариат и не бунтуйте, не попирайте демократическую процедуру".

Не всякая процедура таковой является.

В любом явлении есть форма и содержание.

Вы налегаете на форму. Это то, что я называю "путание демократии с арифметикой".

А вырабатывается демократическая процедура в результате возникновения, развития и разрешения множества больших и малых конфликтов. Это длительный процесс. Если форма превалирует, то их разрешение всегда будет предопределено заданными правилами и любые мутации, которые и совершенствуют систему, если идут в нужном направлении, становятся невозможны.

Но если съезд по процедуре принимает решение, по которому его распустить нельзя, в то время как президента уволить можно, то это вопиющее попрание демократических процедур.

Вы, почему-то считаете, что если процедура принята, то всё. И далее кто моргнул - тот водит.

Это не так, и нигде в процессе построения демократии такого не было, чтобы зараз и процедура идеальна и все ей следуют и никто не пытается найти возможности.

А если следовать чистой арифметике, то в стране будет волею народа введена смертная казнь, царская власть, отрубание членов геям и педофилам и многие другие достижения демократии.

А что, нет, что ли? Были реальные партии, свободная пресса, реальные выборы. Понятно, что все это было в достаточно зачаточном состоянии, ну не прыгнуть одним махом из совдепии в Европу, но, по крайней мере, оно существовало и развивалось. А сейчас - пустыня.

Хорошо, путаю. Тогда покажите мне, пожалуйста, демократическое содержание в политике Ельцина после 93го г.

Совершенно верно! А Ельцин не хотел, да просто был не способен заниматься длительной и кропотливой работой по разрешению этого множества больших и малых конфликтов, он предпочитал рубить, и рубить с плеча.

Конечно. Но где после 93го г. эти самые идущие в нужном направлении и совершенствующие систему мутации? Ну, если говорить не об экономике, а о политике?

И что? Надо решать вопрос с помощью танков?

а сколько раз конгресс менял конституцию при президенте рейгане? а сколько раз м енялся состав конгресса за время президентства рейгана?
Спрашивай! Отвечаем! На идиотские вопросы отвечаем еще более идиотскими.

Врёшь же, как обычно.

И ещё раз: Ты - лжец. Новая польская конституция (вернее, временная конституция) была принята в 1992 году, а не 1989 - как утверждал ты.

И этот - не соответствующий реалиям парламент был досрочно распущен в 1991 году, и проведены новые выборы.

Да, я видел копию этого указа на президентском сайте. Кстати, документ этот, почему то, без подписи.

Возможно, если бы хасбулатовцы мирно согласились на роспуск ВС и выборы в Думу, и не было кровопролития, то Ельцин пошёл бы на выборы в 1994 году.

Такая власть для России естественна, и она пришла на семь лет позже, чем должна быть. И вновь Россия стала Россией, как много веков подряд.