Выборы мэра Москвы

Повторение я имел ввиду одной моей цитаты, а не количество людей.
Вы одно мое высказывание повторили десять раз и этим доказали, что я неоднократно кого-то обзывал дураками.

Т.е. допускаете, что образованный и умный человек спокойно может кричать: "Навальный любит вас"?

Мы говорили не прозубную боль и не про почечную колику.
А для другой боли - Вы знаете, митинги действительно могут быть своего рода анестезирующим средством. Это работает, например, если произошла массовая гибель людей. Как Вы думаете, откуда взялась традиция траурных митингов? Например, если стихийное бедствие или техногенная катастрофа? Просто людям легче, когда они не остаются один на один со своим горем.

Ну так давайте обсуждать именно информацию, а не сплетни!

По поводу переписки - если Вы имеете в виду взломанную электронную почту, то те выдержки, что Вы тут приводили, не говорят абсолютно ни о чем, потому что непонятно, из какого контекста выдраны. А так же непонятно, что там было изначально, а что - добавлено хакером.

И что у него за "отношение к нетитульным" такое? Известно про отношение к завозу гастарбайтеров из стран третьего мира - которое лично я нахожу совершенно адекватным, я сама тут об этом пишу. У Вас есть еще какие-то факты? Ну так приводите, обсудим, но только факты, а не сплетни!

1. Моральные критерии тут ни при чем. "Жулик" - это не любой аморальный тип, а вполне конкретный:

"жулик 1. Вор, занимающийся мелкими кражами. 2. Плутоватый человек, склонный к мошенническим проделкам."

Т.е. если Вы называете человека жуликом - Вы его обвиняете не в аморальности вообще, а во вполне конкретных проступках.

2. Простите, Вы присутствовали при том разговоре? Откуда Вы знаете, что врет именно Навальный, а не противоположная сторона?
И - он именно отрицает?

Русофобия. В тяжелой форме.

Вождизм. Национализм. Самоуверенность. Обещания не по росту.Кандидат на пост мэра обещает то,что может сделать толькопремьер-президент.

Это зависит от того,насколько они будут угрожатьвласти.

Да пустяк.Привлечение к суду. З аличное осокрбление и клевету. Тамавтор листовкибудет доказыватьсвою невиновность.

Ну, почему же. Февральская революция была вполне себе бархатной. Почему бы не быть таковой и век спустя?

Ничего подобного, от человека зависит. Многие вполне способны хладнокровно действовать даже в стрессовой ситуации.

1. Эти словеса про человеческий облик - дороже жизни ребенка?

2. Здравый смысл - единственный советчик, к которому стоит прислушиваться. Собюственно, это единственное, что отличает нас от животных.

Ни разу не слышал на траурном митинге "Навальный любит вас"

А чего ее обсуждать?

Хакером ничего не добавлено. Какие-то письма Навальный отрицал, а эти молча проглотил.

Еще - нет, только те общеизвестные.

За что можно привлечь, если будет вывешен портрет судьи Криворучко и кратко будет сообщено, что во время суда она отказала Магнитскому в кипятке?

Потому что потом была Октябрьская.

Действовать, но не чувствовать. Душевное состояниематери,укоторйо опхищен ребенок,не может бытьхладнокровным.

Взаимосвязанно это.

по-моему, совсем не это. И бывает, здравый смысл входит в противоречие с моралью. Я небудусвами на эту тему спорить-уже не раз спорилиибез толку. Это- вопрос личных ценностей и приоритетов, которые у нас с Вами во многих случаях- разные.

Я- про домашние адреса и личные данные

По-разному, в зависимости от уровня знаний, интеллекта и ответственности. А многие вообще не задумываются о таких вещах, они просто хотят перемен. Т.е. желание отнять и поделить по мере усугубления ситуации будет возникать неизбежно и независимо от чьих-то желаний, то у желающих свободы и ответственности просто не остается иного выхода, как предпринимать активные действия, чтобы подталкивать перемены в нужном направлении.

1. Но Вы же вроде переводчик, а не учитель литературы?

2. Мне совершенно неинтересно беседовать в стиле "это и так понятно, а если Вы не понимаете, то и не поймете". Это все равно что общаться с Чукчей о Гайдаре или с Филоретом об евреях...

Под прогрессорством у Стругацких понимается деятельность земных организаций на отсталых планетах с целью ускорения развития их цивилизации. Еще периодически возникает вопрос о неведомой цивилизации странников - у некоторых возникает подозрение, что они тоже ведут прогрессорскую деятельность, в том числе на Земле.
"Гадкие лебеди" - совершенно из другой оперы. Произведение вообще выбивается из цикла о мире полдня, и там нет никаких инопланетных прогрессоров, мокрецы - такие же земляне, как и все остальные.

Есть возражения?

А зачем давать адрес и состав семьи?
Вполне достаточно описания подвига.

Да, но все зависит от количества этих желающих свободы - т.е. демократических свобод. Октябрьская революция произошлатолько потому ,что Ленин пообщал землю дать. А ведь свободы у народа уже были.

у меня не одна профессия. Я еще и редактор, корректор, преподаватель языков и литературы.

Нет. прогрессорство Стругацких - это любое воздействие более продвинутой цивилизации на менее. Мокрецы и людены- в том числе. Я же говорю: Вы воспринимаете Стругацких только как фантастов. А они-философы. Поэтому в вашем восприятии их книги лишаются, с одной стороны, глубины,а с другой - вполне земных привязок. К деятельности , к примеру, вполне земных государств, несущих демократию туда, куда их не звали. Но и к деятельности т.н. элит внутри стран. Стругацкие говорят вообще о закономерности и правомочности разделения людей на сорта. О совместимости людей. Иэто все-о прогрессорстве. Если Вас интересует такая точка зрения- послушайте Быкова, если нет- оставайтесь при своем.

Чукча, яотвечала Оммси. А она перечислила,что должно быть в тех листовках.

И читал и Конан Дойля, и Агату, и смотрел много раз. И все злодеи там тоже были наказаны, как правило. Взять хотя бы тот же "Восточный экспресс". Ай-ай-ай, небось возразишь ты. Как нехорошо-с, без суда и следствия, взяли 12 человек и по-дикарски так вонзили по ножичку в мирно спящего в своем купе Рэтчетта (на минуточку похитителя и виновника смерти маленького ребенка). Ах, "незабудемнепростим", как это некультурно! ...Однако мсье Эркюль Пуаро, поразмыслив-таки своим серым веществом в томительные часы стоянки поезда, вызванной заносами, решил-таки ЗАМЯТЬ, если назыать вещи своими именами, ГРУППОВОЙ САМОСУД, учиненный едва ли не всеми его соседями по вагону! Хотя как лицо, имеющее некую лицензию на, как нынче говорят, оперативно-розыскную деятельность, наверняка он был этого делать не вправе. Но что-то сдается мне, что он скорее был прав, нежели неправ.

Для того, чтобы оно по возможности больше не повторялось, а во-вторых, и это даже главное, чтобы окружающие люди хотя бы ОТЛИЧАЛИ зло, даже не от добра, а хотя бы от "незла". А то в последнее время создается впечатление, что никто и не пытается отличать. В глазах очень многих вообще сложился стереотип, что типа нет добра и зла, а есть "лузеры" и "виннеры" (...последние - это не те, кто "пьют вино", а от слова win - выигрывать, хотя для ширнармасс по крайней мере эти понятия совпадают). И при этом, - если мы вернемся скажем к нашим пуссям, они еще любят кичиться, какие-они типа хрЕстьяне и истинно, чисто-конкретно-в-натуре, верующие люди. Вот напоминание лишний раз, что все-таки зло должно быть наказано (с учетом, разумеется, всей соразмерности и необходимого гуманизЬма, который нынче тоже отсутствует), как-то более-менее ставит все на свои места.

А в чем же различия? Закон Магнитского - это если угодно "не забудем не простим" как минимум всяческим Карповым, Сильченкам, Степановым и Сташиным. Но жаль правда, что только им.

А путинские судьи - что те девочки на Тверской. Обслуживают того, кто больше заплатит, желательно в СКВ.

А ты можешь себе представить общество, в котором зло отсутствует как класс, как понятие?
Что будет с таким обществом?

Могу. Есть общества, в которых зло конечно есть, но общества эти устроены так, что зло там быстро МАРГИНАЛИЗУЕТСЯ, а не превращается в "мейнстримную" идею, как у нас, да еще и выдающую себя за "добро".