Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Права пидарасов гомосексуалистов, наверное.

Да все дело в том, что это вижу не только я. А не говоря уже о людях, которые знакомы с вами давно, хотя и виртуально, и такой относительно недавний ваш собеседник, как yg10 , который ответил вам про зороастризм исчерпывающе для данного формата дискуссии. Причем, невзирая на, как мне кажется, серьезную разницу в наших с ним воззрениях - я вижу, что он знает, о чем пишет. То есть разбирается. Это я к тому, что в данном случае "бригадную солидарность", которая навязчиво застряла в мозгу у местного Влад(имира)Лен(ин)а , можно смело исключить. Однако же мы видим в ваших рассуждениях одно и то же - безграмотный дилетантизм. И это еще мягко сказано.

И уж явно не моя вина, что это именно вы, как автор этого сообщения поставили на первое место "я, как всякий образованный человек, слышал не помню где" - могу вас уверить, что есть масса образованных людей, которые где-то слышали и про чудодейственные эффекты гомеопатии и про медицинские заслуги психоанализа, однако здесь вы почему-то свой скепсис проявляете во всей красе . И только на второе - статью в "Гардиан" и английскую Википедию (откуда вы знаете, что там приведены "солидные" источники именно по этому вопросу? насколько вы компетентны, чтобы оценивать их солидность?). Статья в "Гардиан" не является истиной в последней инстанции, это не рецензируемое научное издание. Я надеюсь, вам как ученому, это понятно?

Я не упиваюсь своей мудростью и не разбиваю вас "в пух и прах". И моя картина мира от ваших религиоведческих выводов не пострадает - каких только бредней сейчас ни услышишь и ни прочитаешь. Но что же, теперь уже и замечние по делу нельзя сделать, когда вы строите из себя профессора в тех областях, в которых вы таковым не являетесь? Вам, может быть, напомнить, как вы еще на ЕЖе в дискуссии о Туринской Плащанице непременно требовали результатов научных исследований, опубликованных в рецензируемых научных изданиях? А что ж здесь-то "Гардиан" и "слышал не помню где" прокатывают как основания? Скепсис off sick?

Так по твоему получается, что все "сексуальные ценности" принадлежат исключительно гомосексуалам.

[quote]Это я к тому, что в данном случае "бригадную солидарность", которая навязчиво застряла в мозгу у местного Влад(имира)Лен(ин)а, можно смело исключить.[/quote]

Бригадную солидарность исключать из анализа форумной дискуссии ни в коем случае нельзя. ВладЛен это совершенно четко себе представлял, поскольку сам долгие годы работал в очень слаженной бригаде и знает эту проблему как бы изнутри.



Форумчане (бригада) в гостях у т.н. «деда Хасана». Слева – направо: КобзарЪ, дед Хасан (в виртуале Раптор), партизан, Влад-Лен.

потому что слышала, что он говорит и о чем пишет. А остальное- можете думать, что хотите. Ваше право. Ей-богу, меня мало волнует, насколько адекватно Вы воспринимаете поэзию.

Да, вот так хорошо выражено.

http://www.tv100.ru/news/gorodskaya...kazalas-ot-provedeniya-platnyh-abortov-80420/

Ну, а каково же ваше мнение? Широкой, так сказать, православной общественности? Не томите, расскажите нам.

Хорошие стихи, кстати -

Возможно. Я не знаю, почему так. Лень выяснять. Думаю, дело в том, что большинство мусульманских иммигрантов здесь из нескольких конкретных стран всего, а не отовсюду. Возможно, именно в этих странах, или некоторых из них, традиция другая. Мусульманский мир большой, традиции разные.

Почему?

Вы хамка, что для образованной женщины достаточная редкость.

Причем какая глупость: вопрос яйца выеденного не стоит и ровно ничего не доказывает, а на какие унижения ради этого идете!

Приведите, пожалуйста, эту ссылку снова, и посмотрим всем миром.

Неужели именно нагло? А точно не робко? Вы уверены?

Я, правда, не заметил, что кто-то писал такие глупости, будто брак нужен, чтоб чаю с кем-то попить. Такое впечатление, что вы пишете, напившись абсента.

Или это, все-таки, обычная русская водка?

Не стесняйтесь, чего уж теперь стесняться.

В Туркмению.

Я никак не мог открещиваться от партии педофилов, поскольку в ней никогда не состоял и никогда ее не поддерживал. Открещиваться мне не от чего.

Впрочем, принимая во внимание проблемы с владением родным языком, можно предположить, что вы имели в виду, что я эту партию критиковал. Но ведь это тоже не совсем верно, там и критиковать-то нечего. Единственное, что я сделал, это описал реальное положение вещей. Три человека, назвавшие себя партией - это еще не повод для широких выводов о европейской морали.

Повторяю, что зоофилы и фетишисты - это сугубо сексуальные извращения, им не нужны никакие "права" за пределами секса - ни брак, ни что-то еще их не интересует.

Это тоже ваши выдумки. Написал, что прочитал один раз, и о том жалею. Читал по диагонали. Суть, впрочем, уловил, уж какая там она есть.

Ну и что? Это было 35 лет назад - больше, чем одно поколение сменилось.

Оммси узнает только мусульман.

Количество тюрем и как решаются дела на практике - не имеет значения принципиально. Некоторые законы могут иметь лишь теоретическую силу и никогда не применяться. До поры, до времени. Но если они есть и они в силе, то это кое-что кое о чем говорит. Хотите вы этого или нет.

В вашем тексте снова нет опровержения того факта, что по ватиканскому законодательству до июля 2013 года возраст согласия (а не вступления в брак и т.д.) определялся в 12 лет.

На ватиканских сайтах и не советую ничего об этом искать, они не любят упоминать это.

Что еще за модератор в Википедии?

Да нет, наоборот - я как-то не наблюдаю такие вещи. Не очень понятно, как это вам удалось.

Это примерно как Рипли у нас обладает какими-то глубокими познаниями в области детской порнографии, но откуда они у нее - не говорит.

Но папа - не велит?

Ведь так?

Или будете отбрыкиваться?

Еще как есть. Теперь. Польская иммиграция это вам не шуточки. Да еще литовцы. Ну и с давних пор иммигранты из Вьетнама и Шри-Ланки - почему-то, в основном, католики.

Вам бы столько продуманных аргументов, сколько есть у нас для наших "догм".

Смешно, кстати, слышать критику догматизма со стороны религиозного человека. Религия-то ваша зиждется на догмах - в отличие от наших, современных взглядов.

Ну за глупость. Вы же прекрасно знаете, что права евреев в Российской империи ущемлялись. В свете этого глупо рассуждать, в каких городах жил Рубинштейн. Не говоря о том, что он был выкрест.