Выборы мэра Москвы

"Особо" - нет. Но и не особо тоже не надо.

Когда карманник тащит Ваш кошелек, Вы тоже не видите.

"Фонд храма Христа Спасителя получил в 2011 году из бюджета Москвы почти 240 млн рублей. Об этом стало известно из отчета ГУ Минюсту РФ Фонда о расходовании денежных средств..."
http://newsland.com/news/detail/id/1065236/

И вспомните или поинтересуйтесь, на какие деньги он вообще построен.

Что нам до мнения всяких православнутых?

Так то - чужого дома. А данный - построен на бюджетные деньги, его хозяева - мэрия Москвы, которой он принадлежит. Каким образом пусси проявили невоспитанность по отношению к мэрии?

Зачем кидаться из одной крайности в другую?
Не надо "отвергнуть всяческую религию", достаточно признать, что любая религия - исключительно частное дело верующих. И твердо выдерживать принцип отделения церкви от государства.
Не надо "резать правду-матку" ЛЮБОМУ лицу и В ЛЮБОМ месте, вполне достаточно - только должностному лицу и только в общественном месте.

Я что-то не понимаю - Вы говорите о своем лично отношении или об отношении ширнармасс? Одно с другим никак не связано.

Не понимаю, зачем циклиться на ширнармассах. Не все вопросы решаются голосованием.

Не переходит. Если у людей сожгли дом - это почти верная смерть. И что им до того, оказался их дом одним из многих, сожженных немцами, или одним из немногих, сожженных зоями космодемьянскими? Что это меняет?

Блин, Госдура читает Настежь!

Стоило пару дней назад предложить идею и они уже отреагировали:

"Сегодня вступает в силу закон о защите частной жизни. Под запретом оказался сбор и хранение любой информации о личной жизни гражданина, его семье, происхождении и месте жительства

Сегодня вступает в силу закон, который запрещает сбор, хранение и распространение информации о чужой частной жизни. В частности, не разрешается публиковать данные о расовой, национальной принадлежности, политических взглядах, религиозных или философских убеждениях, состоянии здоровья, а также интимной жизни..."
http://news.mail.ru/politics/14993104/?frommail=1

??????? Можно, конечно, логически обосновать повышением общей безопасности, но не обязательно, вполне достаточно того, что мы хотим, чтобы зло было наказано. Если лично Вы - толстовец-непротивленец, то это лично Ваше извращение.

Незаконно - и что?
Законный способ борьбы с нелюдями - прийти на выборы и переизбрать власть, допускающую нелюдей в государственные структуры. В Росии, как Вы понимаете, не работает. В таком случае есть другие законные методы - воспользоваться конституционным правом на проведение митингов и шествий. Тоже уже пробовали - на Триумфальной и на Болотной. Результат общеизвестен.
Когда законных способов не остается - остаются только незаконные.

Аморально? А что тут, собственно, аморального?

"Подсудимого по "делу двенадцати" Сергея Кривова полицейские подвергли унизительному обыску и побоям в конвойном помещении Никулинского райсуда Москвы перед началом очередного заседания...

Как пишет политзек, в коридоре конвойного помещения полицейские потребовали от него полностью раздеться, а затем начать приседать. "Я присел три раза. Больше отказался", - сообщает Кривов. Конвоир с жетоном 007308 спросил: "Ты чо отказываешься обыскиваться?" Кривов промолчал. Тогда полицейский повторил этот же вопрос еще четыре-пять раз и, не дождавшись ответа, ударил политзека в плечо...

После начала заседания Кривов потребовал от судьи Наталии Никишиной разобрать случившийся инцидент. В ответ судья пригрозила удалить политзека из зала. "Болотный узник" начал настаивать на своем требовании, и Никишина выполнила свою угрозу...

Накануне в том же суде конвоир с жетоном 007660 напал на другого фигуранта дела - слепнущего в заключении активиста Левого фронта Владимира Акименкова. В перерыве судебного заседания полицейский нанес активисту удар сзади по голове. Когда Акименков попытался официально заявить Никишиной о нападении, та пригрозила политзеку удалением из зала..."
http://grani.ru/tags/may6/m.219614.html

А позволять нелюдям мучить людей - не аморально?

Да. А также в окрестностях места работы и каких-то заведений, которые объект посещает. То же - по отношению к взрослым членам его семьи.

А теперь и "неособо" не осуждаю. На фоне того, как мужественно ведет себя Толоконникова (и Алехина), все эти "пляски в храме" сами по себе, как бы к ним ни относиться (но типа "в нормальной стране, при нормальной церкви и вообще в нормальной обстановке") вообще отходят не на 2-й, а на десятый план. И особенно после того, как она разоблачила по сути рабовладельческую плантацию в этой ИК-14, так ей вообще надо памятник при жизни поставить рядом с этой ИК... которую может вообще надо снести теперь к чертям свинячьим. ...И ХХС кстати, теперь рука так и порывается снести во 2-й раз, - уж слишком он теперь стал символом не только церковного блуда и разврата, но и по сути крови... ну да ладно, щщютка, нэхай стоит, - культур-мультур все-таки как-никак. ...А вот скажем эту "приразломнутую" нефтеотсосную платформу - тоже так и хочется теперь снести, как символ большой крови, а на ее месте водрузить хоть пиратский флаг: "Чуден будет черный Веселый Роджер при снежно-ледяной погоде"! Кстати, по-моему чем-то схожи эти события в ХХС с Пусями и на "Приразломной" с Гринпис, - в смысле полного неадеквата этого шизанутого "государственничества".

Да все я вижу. Но знаете, это ж не один такой карманник Гундяев есть, а хренова прорва всех этих "карманников" набралась на нашу голову! А какой-нибудь Олимпстрой - это не карманник? А Тимченко с Гунвором не карманники? А Ротенберг? А Дон-строй, недобитые батурины всякие или наоборот "плиткоукладчики", или скажем продуктовые торговые сети, представляющие собой "сговор монополистов", и еще и черте кто и черте что, и конь в пальто - они не "карманники"? И неужели из них из всех только РПЦ-шку выделять, хотя и она того заслуживает? Вот на всем этом мрачном фоне, при всем уважении (а главное сострадании) к пусям, мне как-то больше по душе деятельность того же Навального, - и если кто тут прицепится, - вовсе не потому что я уже сейчаас балдею в предвкушении оттого, каким красЫвым он будет моим ПрэзидЭнтом, и как "он меня любит" (...это ответ потенциальному Чукче), а за то, что он равномерно и педантично и с четкими знаниями фактов выводит на чистую воду ВСЕХ таких "карманников"!

Вы понимаете, все-таки ТОНКИЙ вопрос! И Вам скажу, лично для меня, - все же как-то ножом по сердцу мне вся эта история. Я неверующий (скорее агностик), и всяких православНУТых типа Энтео с Босых и вправду исключительно вижу в одном большом гробу вместе с чаплиными, ну и вместе с Главным Духовноскрепщиком разумеется (и "старым разведенцем", как ни странно). Про нашу знакомую, крестную сына, и одновременно благотворительницу для бездомных, я уже писал здесь, что вынужден был ей приватно и публично сказать пару резких слов за глумление над пусями, - ну вроде как помогло. Хотя в принципе она делает много добрых дел, и это в принципе тяжелейшая работа, и разрывать с ней отношения как-то не хочется, тем более она крестная сынишки. Но есть еще люди, являющиеся все же православНЫми (и без всяких "нут"), и порой очень близкие, а кое-кто у меня - один из самых близких, и называть его (ее) с этим суффиксом "нут" у меня язык не поворачивается, и я никому не позволю. И этот например человек был мягко говоря шокирован этим так сказать выступлением "в мешках" (это не она кстати, это Новодворская их так назвала, которая потом страстно защищала, - надеюсь ей Вы доверяете?), и мы потом долго спорили, вплоть до перебранки, чего с нами НИКОГДА не случалось НИ ПО ОДНОМУ другому вопросу!.... Потом все же нашли компромисс, что "да типа они дурехи, но не заслуживают такой посадки и таких издевательств", и вообще договорились постараться особо не трогать эту тяжелую тему, тем более есть масса-масса других, более насущных. Я ей предложил подождать лет эдак... пока не увидим, что имена этих девушек впишут в какой-нибудь учебник истории рядом с Сахаровым и каким-нибудь В.Гавелом как пример большого гражданского мужества, ну а там типа посмотрим, - и тогда я типа "выиграю шоколадку" Так что не все так просто в этой жизни и просто так "наплевать" не получится, т.к. мы все бок о бок друг с другом ходим, и я предпочел бы, чтобы таких людей (опять же, не путать со всякими штатными "обскорбленными" по заказу свечниками-охранниками) все же не били бы так походя по глазам сценками танцев в мешках, к которым они были неготовы (может в силу большей аполитичности) а чтобы с ними ГОВОРИЛИ! В том числе и на такие непростые темы. Ну уж что случилось, то случилось, и возможно других ваариантов тогда не просматривалось. Поэтому - все же см. ответ на п.1

Почему я про "чужие дома" еще вспомнил. Вот Вы обратили внимание в той же Германии, где и я тоже имел счастье побывать, да и вообще в "приличном" мире, что там например "не принято" ставить заборы вокруг домов? А теперь посмотрите в Отечестве, где что ни шарашкиина контора, то как минимум 3-метровый забор с колючкой и амбалами-охранниками на каждом шагу, где даже ранее было "общедоступно". И что дети там играют ГДЕ ХОТЯТ и КАК ХОТЯТ, лишь бы это было безопасно, и все окружающие им только рады. И это при всем священном уважении перед всякой "священной частной собственностью", но которая действительно Собственность, а не какие-то ханыги чего-то хапнули и теперь кидают понты.
Так вот: ходим мы с сыночком на занятия в бассейн, где его учат плавать в один хороший детсад, где таковой имеется. И там действительно прекрасная детская площадка, на которой мы после всех занятий, да еще когда местные дети в основном расходились по домам, частенько гуляли до ужина, - но до поры до времени. Пока в один прекрасный день не выбежала разъяренная заведующая и не сделала нам втык, чтобы мы не смели гулять на "чужой" территории, и что-де "у вас в контракте написано, что вы приходите только в бассейн". На что я ей резонно возразил, что НИЧЕГО подобного у нас в контракте не было ни строчкой, могу показать. Ну а она мне... "эээ, ну давайте считать, что это мы с вами так договорились". Я у нее спросил, - конечно всегда пожалуйста, мы найдем и другую площадку, но понимаете, ребенка и так время от времени приходится одергивать ПО ДЕЛУ, типа чтобы на дорогу не выбежал, к незнакомой собаке слишком близко не подходил, и так далее, зачем же еще мне одергивать и запрещать ему просто зазря. А так, - тихий и воспитанный 3-летний тогда ребенок, катается себе с горок и залезает на лесенки, всегда приучен все игрушки класть на место, играет себе в песочек... На другой площадке в нашем школьном дворе всегда гуляем, и сроду никто никаких "чужих" оттуда не гонял. Ну закрывает вечером охранник двор, вежливо предупреждает, ну а мы вежливо прощаемся. А она мне так сурово и с пафосом: "ну знаете, некоторые хозяева ПОЗВОЛЯЮТ посторонним находиться на своей территории, но бывает эти посторонние всячески нарушают общественный порядок". Я ей конечно напомнил и про "приличные страны", где "посторонних" детей в приципе НЕТ, и спросил, какой-такой общественный порядок нарушает мой сын? - Он у вас песочек из песочницы что ли "ворует" на подошвах своих ботиночек? ...И тут меня так и подмывало сказать этой злобной кикиморе "заведующей" (она даже не представилась, и о том, что она заведующая я потом узнал лишь от нашей тренерши по плаванию, которой та на следующий день на нас нажаловалась, но кстати тренерша отнеслась к нам с пониманием), что знаете ли, мой сын - не Pussy Riot, вы, представьте себе, к сожалению даже не Святейший Патриарх, а ваша плащадка - уж никак не Храм Божий, и даже не ХХС и прочее "сакральное место", но почему-то сдержался . Просто взял на руки сына, у которого на глазах уже наворачивались слезы, и сказал: - пойдем дорогой, видишь, нам здесь не рады и нам здесь быть запрещено. Ну тут она прям забегала вокруг, - "эээ, ну почему же не рады, и давайте НЕ БУДЕМ ГОВОРИТЬ, что запрещено", - замечательно ведь это "давайте не будем говорить", правда? Вот это все Расея-с, с ее культом "сакральности", запретов, охранников, и так сказать "сильного государственничества" и прочего ХАМСТВА! И "пуси" здесь лишь одна из подобных историй, может одна из самых вопиющих, но и не единственная из таковых.

Я не имела целью доказать, что неоднократно обзывали дураками. Я доказывала, что очень многих, миллионы людей.

О, образованные и умные, бывает, и не такое кричат. А дураки и необразованные и тихие бывают. Это не показатель.

Но мы же говорим не о кандидате, который нам нравится (ок. 7% голосов), а о том, который реально способен консолидировать разношерстную оппозицию.

Вождизм - в определенной дозе необходимо.

Национализм - не хотелось бы, но если не превышает некоторого предела, то черт с ним, у всех свои недостатки...

Самоуверенность - необходимое качество, не только для политика, но и чтобы добиться успеха в абсолютно любой деятельности.

Обещания не по росту - а что такого он обещал? Я смотрела выступления Навального перед избирателями - так он говорит только и исключительно о местных проблемах, о проблемах страны - только если задают конкретный вопрос.
В различного рода интервью, во всяком случае, в тех, которых я видела - по поводу таких вопросов он обещает не решить их, а предпринять те или иные действия, чтобы правительство их решало.

От этого тоже, но не только. Еще - насколько репрессии будут угрожать личному благополучию конкретного полицейского. Вы же понимаете, что они не за идею служат...

Зачем оскорбления? Все - предельно корректно. И не должно быть ничего такого, чего нельзя было бы доказать в суде, никаких - не то что ложных или сомнительных, но и просто труднодоказуемых обвинений. Если, к примеру, написать, что судья Москаленко не отпустила Михаила Косенко на похороны матери и т.д., то ни оскорблением, ни клеветой это не будет.
Ну и, конечно, в случае таких процессов необходимо всем обществом обеспечивать защиту - скидываться на адвокатов и независимую экспертизу, организовывать информационное сопровождение...

Указание домашнего адреса судьи, данные его близких - противозаконны. Вс еостальное возражений не вызывает.

Не за идею. Разумеется, если государство начинает разваливаться и полицейских уже ничто не держит на своих местах... Это революционная ситуация.

Красных и либералов? Сомневаюсь.

Я так не считаю.

Сейчас уже не соберу все - жаль времени. Но даже введение визового режима - отнюдь не компетенция мэра. Практически все, что он обещал - невозможно сделать на уровне города.

ага. Щаз.

Терпеть не могу самоуверенных людей. Каких бы успехов они ни добились. Мы же говорим о том, почему мне совсем не нравится Навальный?

Навальный по президентскому рейтингу догнал Медведева, а по партийному - обогнал "Яблоко"!

Не поняла, какая связь. Это и не был траурный митинг, а совсем наоборот. А на траурных митингах такого и не кричат.

А что же еще обсуждать, если не информацию?

Откуда Вы знаете, что ничего не добавлено? Если почта взломана, то добавить что-то нетрудно, и нет никакой возможности (технической) установить, что там было изначально, а что добавлено.

Я просмотрела только то, что Вы тут выложили, и сказала бы, что явно добавлено - в некоторые моменты стиль - это стиль Хэлла, а не Навального.
Ну и, конечно, остаются остальные возражения - нет контекста, и не очень понятно, о чем это вообще, толковать можно как угодно.

Хорошо, приведите общеизвестные факты об отношении Навального к "нетитульным" (с указанием источников), а то мне они неизвестны.

Вы понимаете, законность законностью, но... Законность, ау!!! Где ты?!

http://www.kasparov.ru/material.php?id=524CF4AB47722

А судья Москаленко отказала обвиняемому Косенко даже в праве в последний раз увидеть умирающую маму и приехать к ней на похороны.

...Молчу. Стараюсь сдержаться... Но неужели всего лишь наказание чувством животного, всепроникающего СТРАХА, и только лишь страха для этих двух безмозглых, корыстных и жестоких тварей - это самое тяжкое наказание?
Почему никак нельзя учредить Настоящую Законность, основанную на Римском Праве, Десяти Заповедях, Всеобщей Декларации Прав Человека, не говоря уж о беспрекословном следовании Российской Конституции именно на таком фундаменте? Также как фундамент Современного Европейского Права, в том числе и Право в Федеративной Республики Германии, базируется КАК МИНИМУМ на животном, безумном страхе, обуявшем в свое время таких "юристов" как Франк, Кальтенбруннер, Фрик или нацистские судьи, которых потом судили одним их "малых "Нюрнбергских Трибуналов"?

Стечение многих обстоятельств и случайностей. С неизбежностью из Февральской она не следовала.

Какая разница, какое там душевное состояние? Важны действия, а не чувства, а сильный человек при любом душевном состоянии способен действовать хладнокровно.

Это слишком абстрактно. Конкретная ситуация: террорист захватил ребенка. Добраться до него нельзя, но есть возможность захватить ребенка террориста, чтобы обменять на захваченного ребенка. Можно, нужно это делать или нет?

Да вроде бы и не разные... Я бы, конечно, не стала спорить на такие темы с человеком, для которого превыше всего, например, Бог, или государство, или национальная идея, и для него морально - пожертвовать ради всего этого своей или чужой жизнью, аморально - соответственно, предпочесть сохранить жизнь. Но за Вами вроде такого не водится... А тогда я не понимаю, как можно отрывать мораль от здравого смысла - тогда это все, что угодно, только не мораль.

Почитайте Ефремова и Стругацких.

т.е. Вы предлагаете людям откровенно идти партизанским путем? Начинаете гражданскую войну? Я бы не стала такой ответственности на себя брать.

Важны и чувства и действия. Сильных людей мало. Вы сильная? Ну, и славно.Я совсем не считаю себя сильной. И мало таких вижу вокруг. Поэтому говорю, думая об обычных людях.

А Вы спросите израильтян - много они арабских детей брали в залог?

А я не понимаю, как можно их считать одним целым.

Да, Стругацкие создали такой идеальный мир Полудня. Но они же поняли его утопичность и неосуществимость.

нунаконец сам признался в своей ненормальности.
ты же не будешь утверждать что ты готов отдать жизнь только бы не прокричать"Навальный любит вас". а если будешь то ты еще и лжец

Ну, когда это было...

Но работаете-то кем? Мало ли какая у кого специальность по диплому...

Мокрецы и людены - во-первых, не отдельная цивилизация, это земляне;
во-вторых, людены прогрессорством не занимались, люди их интересовали только как источник собственных кадров, плюс они были готовы их защищать в случае чего.

Да, разумеется - они меня интересуют только и исключительно как фантасты. Философия мне не интересна.

Нет, мне это не интересно. Насчет детяельности "вполне земных государств, несущих демократию" - мне и инета хватает. А фантастику я читаю как раз для того, чтобы отдохнуть от всех этих земных дел.

Быков - учитель литературы. Поэтому я бы не стала слушать его объяснения насчет Стругацких, даже если бы такой взгляд меня интересовал.

Гражданская война предполагает все же наличие воюющих с "той" и "другой" стороны. Ну, всяческое богатое воображение конечно может представить себе Навального, командующего танковой атакой, Удальцова, ложащегося со связкой гранат опять же под танки, или даже, если мы говорим о дамах, Чирикову, преграждающую собою путь не только бульдозерам, но и танкам.
Но вот представить себе этих Никишину с Москаленкой и всем прочим судьюшным "корпусом", сменившими мантии на кожанки и тужурки с наганами, и пошедшими как те комсомолки ( а они все же комсомольские работнички до мозга костей, но 70-х, а не, как ни крути, героических 20-х гг.), "на гражданскую войну", "чтоб землю Гренады Гунвору отдать" , или как они там запоют, - я себе и в анекдоте никаком не представляю. Уровень личного мужества, так скажем, даже самого минимум-миниморного, у всех этих "служилых" и "служачек", я полагаю, будет вообще никакой. Сравните хотя бы с уровнем личного мужества, если на вскидку, хотя бы той же Толоконниковой, или хоть у кого угодно из "болотных узников"! Вот из тех-то и вправду можно лепить какой угодно образ "героев гражданской войны", прямо сейчас, если не дай Бог она состоится!

чукча попытайся хоть самому себе не противоречить. То себя признаешь ненормальным, то врага своего и оппонента нормальным

Впрочем ты не ошибаешься. Просто у тебя неправильное понимание нормальность. Есть люди которые и на скамейке а некоторые и под расстрелом кричат то что думают. Богатыри не вы!

Самое смешное, что так рассуждают очень многие, в том числе верующие. Все-таки не понимаю я власти - ну нафига им нужен был весь этот геморрой? Абсолютно никакая логика в их действиях не просматривается...

Веселый Роджер при снежно-ледяной погоде - это круто!
А неадекват действительно зашкаливает - одна черная магия чего стоит...

Со всеми карманниками надо бороться, не только с РПЦ. Но из всех прочих она сама себя выделила - все остальные просто воруют, а она еще и пытается учить всех жить.