Обсуждение нацвопроса

Так не бывает. В человеческом обществе слишком много всяких неопределенностей, чтобы история могла идти только по одному-единственному варианту.

Не факт. Особенно в присутствии сильных оппозиционных лидеров. Сейчас не 2000й год, и он народу уже порядком поднадоел. Вспомните конец СССР или конец ельцинской эпохи.

Национал-социалисты. Так понятно? Вроде как тоже социалисты.
Что же касается КПРФ. Вы по прежнему настаиваете, что это партия социал-демократическая по европейским стандартам?

Из всех проводимых решений ВС, в течении того же 1993 года. 86% избраных в 1990 году депутатов ВС - были членами КПСС. Этот состав парламента не отвечал политическим реалиям России в период после 1991 года.
В течении 1992-93, у сторонников коммуно-патриотического реванша в ВС было порядка 700 голосов.
Ещё раз повторяю - Зюганов ушёл из БД 3 октября, и призвал своих сторонников не участвовать в вооруженном противостоянии. То есть, те кто были там, были куда как опаснее стандартных зюгановских коммунистов.

У правительства, в октябре 1917 года, тоже была армия и полиция. И ничего - вооруженным мятеж, обладая небольшими силами, одержал победу. В 1993 году, силовые структуры колебались, поэтому "белодомовцы" осмелев и перешли к активным вооруженным действиям. 3 октября, московская милиция фактически перестала противостоять мятежникам. В регионах, и это я отлично знал по своей работе, местные власти выжидали, чья сторона в Москве возмёт. Тем более, что местные Советы (областные, краевые) - избраные ещё в 1990 году, были на стороне ВС. Если бы победили "белодомовцы", большинство губернаторов на местах, в надежде сохранить свою власть, признали бы их победу.
У мятежников был реальный шанс захватить ТВ (поэтому они туда и рвались), и выйти в прямой эфир. Если бы это произошло, и Макашов (который находился в Останкино) объявил бы о победе над Ельциным, то армия и власти на местах начали бы присягать мятежникам - и тогда всё.

Не сравнивайте нынешние и те времена. Тогда интернета не было, не было возможности выплеснуть эмоции. Поэтому, все активные, и самое главное - крайне озлобленные антисемиты из Москвы и окрестностей, они же "русские патриоты", собрались у ВС.

Достаточно было Москвы. Если бы в ночь с 3 на 4 победили бы "белодомовцы", то в ту же ночь погромы в Москве бы начались.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Да-да-нет-да

А вы считаете, что в "команде Съезда" была демократия и заправляли пропрорционально голосам?

С чего такая наивность?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фронт_национального_спасения_(Россия)

А на вооруженный конфликт они пошли только после того, как Ельцин решил распустить парламент - не переизбираясь сам.

Они не были честными.
Через два месяца после вооруженного переворота - это уже не называется нормальными выборами.
И это были только и исключительно парламентские выборы - в суперпрезидентской республике это ничто. Ельцин пойти на перевыборы так и не осмелился, хотя в произошедших событиях его вина не меньше, чем противоположной стороны.

Господи..какая махровая хуйня...

Где тут ущемление?
1) Выборы в Государственную думу (1993)

13 партийных списков
депутаты по округам
независимые депутаты 130 чел
избирательный залог <-- я считаю, что это наиболее демократичный способ выдвижения (размер - см ниже)

Ни одна партия не набрала > 23%, 13 партий прошли в парламент (у некоторых было всего несколько мандатов, но было. Вот посмотрите на одномандатного Дмитрия Гудкова - одного мандата хватает, чтобы инициировать острые вопросы).

2) Выборы в Государственную думу (1995)

43 партийных списка
депутаты по округам
независимые депутаты 77 чел
избирательный залог

Ни одна партия не набрала > 23%, 23 партии прошли в парламент

3) Выборы в Государственную думу (1999)

26 партийных списка
депутаты по округам
независимые депутаты 107 чел
избирательный залог

Ни одна партия не набрала > 25%, 6 партий прошли в парламент

А далее началась "эпоха Единой России". И уже на выборах 2003 ЕР набрала 37.5%.

Это означает, что допуск к выборам с января 2009 исключительно в руках "чурова": как он посмотрит на подписи - так и будет.

Это можно только воображать как бы было хорошо.

Хасбулатов с Руцким - были неумные люди. И их бы снесли. Сзади напирали - будь здоров какие: http://ru.wikipedia.org/wiki/Фронт_национального_спасения_(Россия)

такая-ли...?)
Вы же знаете это племя... кому двушечку... кому десяточку...

С чего вы взяли, что "у Ельцина были"?

Это вы судите по свершившемуся результату.

А вполне могло случиться так, что эти силы выступили бы на стороне Съезда.

Сейчас легко говорить, например, что СССР победил Гитлера. А 22-го июня 1941-го года можно было это утверждать? До речи Черчиля из которой стало ясно, что англо-американцы не присоединятся к Гитлеру (а могли бы - Сталин же в это верил) и даже не останутся нейтральными, несмотря на сталинское хамство и на помощь Сталина Гитлеру в войне с Британией?

Но в России все к одному варианту как-то прибивает.

В мегаполисах да. А в остальной России за него пока большинство будет.

Факт. И где сильные оппозиционные лидеры?
И народу он не надоел.

Так и Ельцин с Гайдаром были коммунистами. Да не простыми.

Это которые единогласно приняли Декларацию о независимости?
И ввели пост Президента России для Ельцина?

Может они понимали кто мятежник?

Не захватить, а реализовать свое законное право на выступление депутатов в СМИ.
Странный захват получился - один случайно убитый среди защитников Останкино (предположительно провокатором) и сотни убитых как среди случайных граждан, так и противной стороны. Преимущественно среди зевак.

И что все? Выборы нового президента?
Не факт, что Руцкого выбрали бы. Не было тогда Чурова. И были вполне реальные оппоненты. Реальные шансы у Руцкого не превышали 20%.

Был. Даже в 91 через Инет передавали воззвания Ельцина.

Не совсем так. После переворота Ельцнн применил силу блокировав Белый дом, отключил электричество и связь. И был снайперские обстрелы не из Белого дома. Как раз из мэрии.
По сей причине и был отдан приза взятия мэрии.

Да, это факт.
Но помимо Руцкого были и Собчак, и Явлинский, и Зюганов, и даже просвечивался Лебедь.

Проект смотрите по ссылке.