Русский национализм - зло

Либеральное крыло русского национализма: Власов как пример либерала в отечественной истории.

На Донбассе война. Киев объявил АТО, а Донецк и Луганск объявили независимость.
На стороне Киева и АТО с оружием в руках воюют русские националисты.
Предлагаю по мере сил и времени разобраться в этом феномене.

Мой пост такой: адвокат любой херни из Украины, это Иван Миронов.
Совпадение? Не думаю.

Послушайте этого националиста - волка в овечьеéй шкуре

Ещё меньшая, чем с убогой народностью за тысячи километров.

Я бы желал, чтоб не доводили до суда дела, которые либо не содержат факта преступления, либо состава преступления. Для этого требуется не только супер-пупер независимый суд, но и независимость следствия и должный прокурорский надзор. Человеку, который под следствием 2-3 года, а некоторые суда ждут не только под подпиской, но и в камере следственного изолятора, оправдательный вердикт ни здоровья, ни потерянного времени не вернёт.

Вообще, тема не об этом.

Очень даже причём.
Некоторые рванули туда воевать на стороне нац/батов. Тот же "Азов". Это как понимать? А некоторые влились в ряды ополченцев и из внутри разрушали и преследовали свои цели. Допустим, власовец Гиркин (Стрелков). События на Украине и смычка либералов-западников с националистами на выборах в госдуму наводят на определённые мысли. Но мне лично отсюда русские националистические движения и их деятельность не видны. Сам то я уж точно не националист, хотя бы по тому, что ни я живу в РФ, ни я гражданин РФ. За то такую тему и предложил.

Интересно рассуждаете. То, что я наблюдаю, это не собирание, не завоевание или имперская экспансия русского национализма на земли других народов, а строго наоборот - стремление под националистическими лозунгами, за веру царя и отечество, разрушить государственность и раздробить Россию на части. Это очень странный какой-то национализм.

От, точно на тех же аргументах строился гос/переворот на Украине в 2014 г. Тип-топ.

С названием, кхм... оно провокационные, если честно.
В том виде, в котором "русский национализм" активно проявляется внутри РФ, ну, добрым словом я его назвать не могу. Очень подозрительные и мутные персонажи это озвучивают. Мне из Литвы почему-то этих видно лучше и чаще, это несомненно искажённая картинка. После событий на Украине тема вообще заиграла новыми красками. Честно говоря, суждения забугорных экспертов еврейской национальности по данной теме меньше всего меня интересует, хотя и большое спасибо. Мне бы хотелось услышать русских из России, хоть какую получить инфу или ссылки на источники. То что происходит на Украине и как это перекрикивается в России - это меня реально напрягает.

ещё пример, открытым текстом

После украинских событий их влияние на что либо или кого либо равно 0.
Ну прошли русские нацики с каким то евреем в люберцах по случаю какого то праздника.
И это все. Нет ничего больше, кроме каких нить придурочных активистов в количестве 5 человек.. Пример Украины явно подействовал на общество отрезвляюще.
Все всё поняли. Так что это от вас интересно получить ссылки на яврейских экспертов нарывших что то большее.
Что есть, власти стали более исконны посконны. Но это на уровне официоза или каких нить придурочных мэров. Ну может какие нить маргинальные активисты этим пользуютя.
Так что поправение власти и общества есть, а нациков нэма. Все подчеркнуто интернациолистично,
никто вологодцев или кого нить еще не объявляет эталоном русскости на который надо ровняться
татарам в казани. Так что никаких аналогий. Спите спокойно.

Татары с мордвинами, да чеченцами, да дагестанцами,
включая Рамзана лично и Мирзоева лично,
под предводительством Абрамовича и Дерипаски
и под охраной русского Колокольцева
образовали Правый Интернационал.

Совку-антисемиту на радость.

бальшой бальшой ученый почвовед, я понимаю что в сей науке завершившей свое развитие в середине 20 века логика не нужна, нужны исключительно жопоусилия по штудированию великих почвоведчиских классиков.
Но все ж таки. либо радующийся Интернационалу, либо антисемит.
Но да, для идиота сойдет и так. Равно как и ненависть к СССР, в котором настоящим ученым было совсем не худо. Так что надо было быть полным дебилом, таким как ты, чтобы разрушать СССР
а потом ныть, что такие большие ученые почвоведы как кровожадный дебил графоман никому на фуй не нужны.

андрейка неандерталец, тебя это тоже касаемо.

Надо быть дебилом в кубе... ну просто каким то даже анацефалом, вроде тебя, чтобы считать, что СОВОК РАЗРУШЕН! Нет! Катастрофа, начавшаяся в 17 году только усугубляется с каждой новой формой, которую обретает коммунистическая мерзость. И нонешняя её ипостась -самая мерзкая из всех. Даже хуже сталинизьма и брежневского застоя..

Советский союз и его СЫСТЭМА уничтожены такими как ты и графоман. А твои гневные высеры посвящены видимо населению страны, как властям так и собсно и народу.
То есть ты с графоманом обычные русофобские морда, говно, в смысле, на палочке, почему то все не едущие и не едущие к ридным боевым педофилам торнадо.

Разрушили дом свой и опрокинули свои корыта исключительно сами товарищи ботаники и после этого воняют и воняют на дела рук своих.
Ну так валите, валите в бандерию, где ваши духовные братья и сестры покончили с совком путем убийств ватников.
Валите от нас совков, мрази богобандеровские.
Патаму как, как бы вам мразям не хотелось расправится с 140 миллионным населением России, все равно у вас говноботаников не получится, это даже у богобандера гайдарочубайса не получилось.

вот, дебилы, разрушили дом свой и жалуются, что жильцы то никуда не делись....

Не свой дом, во первых, а вашу смердовскую колонию. И не разрушили , во вторых. Надо было до тла, даже с выжиганием почвы до материковых пород. Чтоб даже молекул от вас, тварей, не осталось и вашей общины бездарей и дегенератов. Но, ёптть, "разрушители" были плоть от плоти и кровь от крови, потому и не понимали, что надо делать, и ссались радикально "лечить". И потому ваша раковая опухоль дала метастазы даже в трупе совка, и начала опять развиваться. Труп ожил и стал зомби.
Да, и не касайся темы русских и России, неудачный выскребыш подвального аборта. Не твоё это и твоим никогда не будет.

=====…

Идеального "Общественного Строя " и “идеальных людей” нет, не было и ожидать не приходится. "Подлое общество – это всё субъективно".Очевидно, нужно определиться с критериями. Но может нечто типа “Мини-Макса” в качестве критерия оценки “оптимальноcти ” общественного устройства. Меня совершенно “не колышет” наличие сверх-богатых людей со сверх-возможностями. Никакой зависти или злобы к ним не испытываю. Они как пример и стимул для других и как возможность для талантливых одиночек не надеясь на помощь государства рассчитывать на рискованность богатых инвесторов в реализации своих “сумасшедших” идей и проектов, какими были, например, Вестингауз и Морган для Тесла. Если же вернуться к
“что было бы, если бы не Сталин ”,
то это многими “продумывается”- cм,например, ЛМлечина.
Но прежде о самом факте "взошедствия Сталина". В этом есть и момент “случайный” и момент “объективный”.
Объективным наверно являлось то , что когда в партию и её руководящие органы хлынули массы рабочих, вчерашних крестьян,в большинстве не умеющих ни читать ни писать, ничего не понимающие в партийных разногласиях и борьбе идей, но по менталитету ненавидящие “антиллегенцию” и увидевшие возможность приобщиться к “власти” , то он - Сталин, не идеализирующий и знающий ”цену” и им и себе, понял, что это “его люди” и прежде всего потому, что в его руках было самое важное для них – как администратор, отвечающий за расстановку “кадров” , он мог создавать обязанных лично ему и благодарных ему и соответственно голосующих за него “ответственных товарищей”.
К “случайному” можно отнести обострение болезни Ленина, что не позволило ему лично присутствовать на 12 съезде,
в известном обращении к которому он рекомендовал сместить Сталина из ген секретарей.
Я думаю, что можно согласиться с утверждением :
<<Историки уверены, что если бы по счастливой случайности Ленину стало лучше и он сам появился на XII съезде с настоятельным предложением сместить Сталина с поста генерального секретаря, делегаты его поддержали бы.
История страны сложилась бы иначе, не было бы массовых репрессий, уничтожения крестьянства под лозунгом коллективизации и борьбы с кулаком, катастрофы 1941 года. >>

И все же, все же... В России все "схвачено на живую нитку" -
не наработано институтов, которые исключали бы фатальные
случайности.

Неужели солидная "парламентская традиция" дала бы ипанько-Сталину
так вольно экспериментировать сначала с агросектором, а потом с НКВД?

Пропесочили бы на пленуме и бросили бы на грибозаготовочный пункт.
Только бы сухорука и видели)))

Это мифология эпохи оттепели, когда было принято манипулировать трудами и манёврами гения, который всех мог поносить.

Должность пророка вовсе не на называлась "генеральный секретарь", она называлась Председатель Совнаркома.

Если бы Ленин не издох и был здоров ещё лет с десяток, он бы народа покрошил ещё больше, чем Сталин. Не в персонах душегубов дело, а в самом "единственно верном" учении.

Почему же мифология. Нет, вполне правдоподобная гипотеза.

Ну и ? А кто спорит. Должность "ген секретаря" была введена в 22 году, как чисто административная , носила "технический характер" , никак не "руководящий" , ну типа - проследить за сроками и обеспечить необходимыми материалами проведение очередного пленума и тп, а так же предложить и решать кадровые назначения.
А первым человеком с неоспоримым авторитетом вне зависимости от "должности" был ВИЛенин, вторым -ЛДТроцкий. Решения принимались коллегиально.
Но со смертью Ленина и нежеланием Троцкого участвовать в тараканьей возне и интригах, и с изменением состава партии и её органов, когда старые "ленинские" кадры оказались в меньшинстве, к концу 20-х годов Сталин сумел стать фактически "главным" , сосредоточив в своих руках "всю власть".
( Ренцо Бертони , в 1934 г.: " в СССР победил фашизм ")

Особенность и талант Ленина были не в том, что он был "пророк", а в умении легко приспосабливать "политику" к нуждам дня, несмотря на "марксистские догмы". А пророком скорее всего оказался Троцкий, уже после высылки:
"-он предвидел приход Гитлера к власти в Германии
-он предвидел флирт Сталина с Гитлером и подписание "договора о ненападении "
-он предвидел нападение Германии на СССР в 41 году
-он предвидел развязывание мировой войны и тяжесть её последствий " ("Троцкий и другие". МОКорабельников)

Неправдоподобная. Партийные догматики использовали цитаты Ленина для обоснования телодвижений в политической борьбе.

Но Ленин вообще ещё не представлял, что Сталин окажется единоличным "вождём"! Потому что этого не планировал и сам грузин.

Критика Лениным Сталина - журил одного из партийных деятелей. Кто мог знать, что Алексей Рыков, скажем, окажется размазнёй? Именно этот безвольный человек занял главную должность в государстве - Председатель Совета Народных Комиссаров.

0н умудрился превратить ленинский пост в кресло завхоза. Хотя так часто бывает, что даже ничтожество заберётся в правители и укрепится (ну Брежнев, вспомним). Или бесхребетного Рыкова могли заменить более серьёзные дяди.

Кроме того, ещё было полно более авторитетных большевиков, и Фрунзе, и Дзержинский, и Каменев, и 3иновьев, и Бухарин, и ещё целая плеяда имён, не говоря о Троцком.

Кстати, первыми выступили против Троцкого и предложили его арест... 3иновьев и Каменев, а Сталин даже его защищал. Но в итоге все странным образом передрались и уступили власть техническому секретарю партийной канцелярии.