Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Dah!!!

Это каким образом?
Выпуская из СИЗО через 20 часов после приговора? Вы не можете привести еще подобные случаи в России?
Даруя голоса мундепов?
Закрывая глаза страшному и ужасному Чурову на нарушения со стороны Навального?
Так в чем эта зачистка заключалась?

Вот это и вызывает особый интерес.

Супер!

ув bormotun, наверно на любого и каждого (в том числе и на Вас) действует и давит груз той или иной пропаганды, но это не повод обелять “белых” и приуменьшать их зверства и преступления, только за то, что они воевали против красных.
Но и достаточно сомнительны и нелогичны Ваши оправдания их за то, что они "терроризировали" (и почему в кавычках) “только тех, кто мог быть заподозрен в активном противодействии им”.
Так то же можно сказать и про “красных” – они терроризировали “по классовому признаку”, потому что эти “классы” "могли быть заподозрены в активном противодействии им".
Разве не так? – Так .
А учитывая, что по жестокости одни не уступали другим("С обеих сторон русские" - АМГорький), а по зверству над беззащитным мирным населением (помимо “добровольцев”)особенно “засветились” прежде всего различные “белые” атаманы (или Вы этих бело-атаманов и бело-казаков за белых не считаете?), то что остаётся для дополнительных оценок их различия ? –
- только цифири , “количество жертв террора”.
Вы ссылаетесь на Эрлихмана, однако мне нигде не удалось увидеть “как он считал”. Посему у меня нет никаких оснований доверять его цифрам, столь серьёзно отличным от других данных других авторов.
Если Вы можете привести способ его расчёта, было бы полезно.

И даже пример можешь привести?

Согласен насчет пропаганды, но я не заметил, чтобы Бормотун занимал чью-то сторону.
Кстати, я тоже считаю, что красные в жестокости превзошли мыслимое.

Я бы не считал это оправданием. Это сравнение. А это разные вещи. Есть зло, а есть адское зло.

Так и у красных были отморозки, которых они сами расстреливали.
Для объективного рассмотрения нужно отбрасывать крайности.

Так помимо красных и белых были и анархисты (Бакунина в качестве отца терроризма ты не подозреваешь?), и зеленые, и разного рода бандиты, выступавшими под разного рода политическими флагами.
ПС гражданская война всегда зверства и обычно в ней побеждает самый зверь.

Конечно.

В Конституции записано:

Недавно гражданина России Кара-Мурзу антиконституционно лишили "права быть избранным" на основании "закона" антиконституционно расширяющего ограничения на право быть избранным, перечисленные исчерпывающим образом и без отсылки к уточняющим законам в пункте 3 статьи 32.

Молчит Конституционный Суд. И промолчал и тогда, когда антиконституционный закон, нарушающий 32(2) приняли.

А добавочка к закону, по которой осуждённые, отсидевшие и не "содержащиеся в местах лишения свооды" по тяжким и особо тяжким статьям не имеют права быть избранными - это тоже антиконституционно.

Хавает путинский ручной Конституционный Суд.

Нет суда. Состав этого суда требует разгона.

Вы понимаете разницу между расстрелом нескольких конкретных человек, сочувствующих большевикам, и расстрелом, например, всех городских священников? Членов большевисткой организации и всех обывателей с доходом выше некой суммы?

Не имеет значения, в чем там большевики эти классы "заподозрили". Так Вы договоритесь до оправдания красного террора. А это тот же Холокост: нет личной вины, все евреи - опасные враги и все должны умереть... Разница только в том, что красные определяли врагов не по национальности, и их "список врагов" был гораздо больше, чем у нацистов.

Кого Вы называете "белыми атаманами" и чем они отличаются от зеленых атаманов?

Хорошо бы при таком утверждении давать некую конкретику.

Вопрос. А почему он молчит?

Когда эту добавочку приняли?

Другой лучше будет?

Правильно.
Настоящий большевик.
А ещё "захватить почту, телеграф, банк" и расстреливать люстрировать, люстрировать....

Естественно.
Как Вы и Ваши сотоварищи-гомофилы утверждают - "пися в попу хорошо, пися в писю плохо"

И другой разгоним.

А зачем с ними цацкаться, если они Конституцию не охраняют?

Чукча. Всё это происходило в последние месяцы и обсуждалось на форуме.

Поиском найди на форуме Кара-Мурза.

А про "добавочку" - это по отношению к Навальному (и Ходорковскому) к их возможности "быть избранными".

Ты меня поражаешь. У тебя явные сбои в ОЗУ, но прошивка ПЗУ в порядке...

Хм. Я думаю, такая зачистка- мечта любого кандидата. Сначала закрыли(непонятно зачем, его популярность и так падала), потом открыли и силами ЕдРа обеспечили регистрацию. Каждый день пиар в сми. Мечта, а не зачистка.

Простите, но бредни это у вас. Про хороших и оппозиционных демократов и плохих диктаторов.
Естественно, Кремль. С таким Кремлём никакого ЦРУ не надо.

Очень обстоятельно. Спасибо.
Впрочем, тезис смысла не лишен. Наезд, пиар-акция, атака на репутацию церкви. Политика короче.

По поводу "памяти воды" в объяснении действия гомеопатии. Тут я подумал - река Волга выпивается на хозбытовы нужды от Ьверской обл. до Каспия до 5-7 раз (очищается, сливается назад). Так вот, за все, что мы делаем с не, вода бы обиделась, за унитазы, писсуары, прочее.

Подорвутся на ближайшем пивняке. Или на точке вайфая.

А давайте обсудим гражданскую войну в США. Мне, например, южане более симпатичны чем северяне. Ли, якобы воевал за рабство, но сам рабов не имел. А Грант не чурался услугами рабов почему то. Опять же террор со стороны победителей был весьма и весьма не хилым.

А давай обсудим, тёзка.
Твой ход.