Обсуждение нацвопроса

А что, реванш? Увы, это так.

Арап Филорет не знает, что Макашов был назначен заместителем министра обороны?

умом россию не понять. черчилль употреблял коньяк. кеннеди любил женщин, клинтон сношался со всеми кого видел. брежнев перестал ориентироваться вовремени и пространстве. однако черчилля помнят как достойного лидера сражающейся англии. кеннеди помнят за благополучное разрешение карибского кризиса, клинтона за рост экономии...... де голль отдал аожир с 4 миллионами французов живших там. едьцин вернул стране суд присяжных, покончил с коммунистической диктатурой, создал конституцию с реальным парламентом и разделением властей. но как поговаривыает прислуга ( коржаков) выпить не дурак. радуйтесьпутин не пьет да детей любит

вот аоэтому все и закрутилось. понять что русские хотят видеть москву русским городом даже ты понять можещь. и питер и владивосток. но желание чеченцев видеть свою столицу чеченским городом не укладывается у тебя под шапкой.

ну че ноешь. смдишь на пеечм и ноешь и ноешь. иди стань на границе и не пущай. а не можешь сиди и посапывай в дырочку. мужчины не плачуть. ну нету у тебя суапротив прекрасных людей приема.

cугубо бескровным путем, надо полагать

Хм. Завалил мужика и глядит на него так страстно



Неужели?..

я как-то подвозил 2 чеченцев. 2 писюна - 1 курс МГУ. у одного Хонда Пилот в Чечении, у другого - Хаммер 2.
а тебе, чтоп учицо в МГУ надо было стать призером всероссийской и соросовской олимпиад.
но расплатились.
а был случай нерасплаты - девка русская слиняла.

Во-первых - "инцидент" (а не так как пишет юрист-международник, специалист по странам Востока. Кстати отмечу, что слово "инцидент" для "юриста-международника" - это профессиональный термин и должен от зубов отскакивать, что ставит под сомнение...)

А во-вторых судить по одному случаю - странно.

И, в третьих, можно и чеченцев возить, но брать деньги вперёд.

Кстати деньги вперёд бомбилы обычно не берут, опасаясь, по-видимому, налоговой инспекции.

не более кровавым чем русские оставляли москву русским городом. от поляков до гитлера. речь идет не столько о национальностии жителей а скорее о государственной принадлежности

1. Суд присяжных - пережиток времен Дикого Запада.
2. К сожалению - не покончил. Он не провел люстрацию, не было суда ни над гэкачепистами, ни над участниками заварушки в Москве 1993 г. Путин - тот же самый коммунист.
3. Создал достаточно мерзкую Конституцию, превращающую Россию в авторитарное государство. Раделения властей там практически нет, парламент, по Конституции, слишком слаб, это конституция супер-президентской республики.

А что нужно поменять в Конституции? По вашему мнению.

Только не предлагайте сразу "парламентскую республику": при парламентской республике в России никакие реформы бы не случились. А было бы как в Италии 70-х годов, когда правительство менялось каждую неделю.

Кризис 93-го года - это и был кризис парламентской республики в момент необходимости реформ.

Но в Италии это всем по херу было, поскольку в Италии уже была свободная рыночная экономика и если правительства нет, то даже и лучше. Никто не пристаёт.

А в России банковская система только в начале 2000-х более-менее заработала.

м-дааааа
Непростительно Вам не знать, что институт жюри присяжных появился в Германии.

Какая теперь разница?

А чем оно Вам не по душе? Я понимаю, иногда преступнику удается улизнуть от правосудия, но ведь еще чаще удается не засудить по ошибке невиновного. По-моему, чаша весов явно в пользу защиты невиновных. И вообще, лучше пусть один преступник избежит наказания, чем один невиновный сгниет в тюрьме.
А Вы как думаете?

расскажи про Иерусалим

Евреев - нет. А еврейский вопрос - есть:

Вот приказ о создании ГУЛАГа http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/72993

(из архива американского шпиона Яковлева, развалившего СССР)

В приказе 3 фамилии Эйхманс, Мейер и подписан приказ фамилией Мессинг.

И какова, по вашему мнению, доля ответственности каждого? (Она безмерна у каждого, но всё-же?)

Я, например, считаю, что Мессингу надо дать меньше всех. Эйхмансу - больше всех.

Почему?

Ну потому, что из опыта работы на госслужбе я знаю, что приказ обычно готовят заинтересованные лица, т.е. те, кто предполагают занять в ведомстве (проекте) главенствующие позиции.

Так что полагаю, что проект приказа готовили Эйхманс с Мейером, а затем они пробивали свою концепцию в ОГПУ.

А руководство ОГПУ увидело, что есть инициативные люди, готовые решить проблему и снять с руководства "головную боль". ОГПУ издало приказ и Мессинг подмахнул, по должности.

Так что Эйхманс с Мейером, по-моему, наиболее виноваты. А Мессинг - он даже если и против был - не подписать не мог.

Т.е. Эйхмансу я бы дал 3 пожизненных, Мейеру - 2 пожизненных, Мессингу - одно пожизненное.

Внимание, вопрос: сколько тут евреев?