Является ли слово "пидор" сексуальным оскорблением?

Формально верно, а по существу издевательство.
ПС и формально не верно - все, что между "квотами" есть цитата - и ник, №поста, и №мембера, и уж сам текст, конечно.

Не поняла, объясни.

Что непонятного?
[ quote="Шпилька, post: 731429, member: 677"]Не поняла, объясни.[/ quote]Все, что покрашено это цитата

Не расстраивай меня, скажи, что ты пошутил.

Синтаксис этой записи

Quote [quot e]{text}[/quo te] Creates a quotation box containing {text} Quote example

Quote (named) [qu ote={name}]{text}[/ quote] Creates a quotation box quoting {name} as saying {text}

Перевод нужен?
Пс пробелы вставлены специально, чтобы видно было запись.

Донна, а может быть, Вы параллельно читали другой форум какой-нибудь?
В бан-листе у Нура совсем другая причина бана.
ПыСы: Миша - умничка. Жаль, что ушёл из модеров.
Хоть формулировать умеет правильно.

Поначалу была указана другая причина.
Кто у нас Миша?

Форум превратился в место разборок колбасников между собой. Учитывая средний возраст колбасника, можно утверждать, что форум превратился в место старческих колбасных разборок.
Читая причину забана Нура прекрасно видно, что до маразма рукой подать...

Отошедший от дел (никого не банящий модер). Миханизм.

Сначала была стандартная запись, значит ее редактирование все же возможно.

Да истерика, похоже, у тебя, не у Нура. Нур методично, целенаправленно (тут согласна) шел к своей цели. И видно все-таки тебя достал. Хотя мое сугубо личное мнение - не стоит такой протухший кусок говна, как ты, ни этих усилий, ни последующего забана.

Вы уверены, что хотите это видеть?

Которое сексуальное оскорбление или, наоборот, сущностная характеристика?

Да нет, они просто слишком долго проживали в самой свободной стране мира - тут поневоле опидарасишься. И розовую шапочку напялишь, даже против своей воли. Руки сами на о водрузят, короче, ее на башку.

Забыла: Нур не подвержен всяким таким воздействиям, потому что - гений .

Конечно. Вы даже поругаться нормально, и то не можете.

Да, мы поняли это уже. Они также дают вам неограниченную свободу сочинять новые правила, а потом им же не следовать. Если бы я точно не знала, что все теперешние модераторы-администраторы - американцы, подумала бы, что бразды правления захватил какой-нибудь иранец или северокореец.

Смотря на бан-лист этого не скажешь. То пошел в, то пошел на. Вот изысков нам точно не хватает.

Да ладно тебе, чего уж в след гавкать.
Охолонь.

Может "вслед" тогда уже?

Ладно, когда мы, неучи и хабалки, но когда наш эталон грамотности и хорошего тона...Это больно.

Резюмирую:

1. Форум не модерируется - считать все, что происходит, нормальной модерацией нельзя ни при каких обстоятельствах.
2. Было бы меньшей бедой, если бы форум не модерировался вообще - то есть никак. Насколько я помню, когда-то при обсуждении дальнейшей судьбы форума, был и такой вариант. Тогда не было бы взаимных обид и всех этих разборок - кто что написал, тот то и написал. Я не думаю, что при полном отсутствии модерации, какой-нибудь там гучимане, дохлый пес или шпилька (если это разные персонажи) вели бы себя хуже, чем они уже себя ведут. Так как это непросто.
3. Сейчас мы видим, что тролли и трамвайные хамы, по сути, совершенно свободны выкаблучивать здесь все, что им заблагорассудится, людей же нормальных на каждом шагу держат за руки. Да еще и выдумывают на ходу какие-то правила, которые сами же потом ленятся соблюдать. Форумный закон превратился, таким образом, в идеологическое дышло. Так как наши модераторы тире администраторы не могут быть выше своих идеологических пристрастий. За исключением Неизвестный, но ее права модератора ею же самой и ограничены, и я не могу сказать, что я ее не понимаю - забот и без всяких форумных придурков обычно хватает.
4. Это скорее просто рефлексия относительно модерирования. Вересклет, конечно, была идеальна в этом плане. Потому что модерирование - это не только тупое следование правилам, даже если некоторым из наших назгулов кажется, что они их как-то там интерпретируют. Это еще и некая модерская интуиция. Но работает она только, если модератор сам, как любой рядовой ник, принимает активное участие в наиболее жарких дискуссиях. Как Вересклет и делала, пока у нее было время. В этой каше надо вариться. Или хотя бы внимательно ее читать, а не налетать эпизодически, в основном - по жалобе (а между прочим не все любят жаловаться), тупо"интерпретируя правила". Хотя наши красавцы иногда и прямые, официальные жалобы ухитряются игнорировать.

Тогда очень легко понять, где идет просто славное форумное рубилово и это нормально, где, скажем, человек просто погорячился и перешел черту (что совершенно не отменяет его справедливого забана за определенное нарушение).

А где - стопроцентно фейковый тролль, формально почти ничего не нарушая (они ведь очень стараются не нарушить, это понятно - это только человек простодушный в этом отношении может позволить себе в сердцах написать "ах ты, старая манда, уж кто бы вякал здесь о провокациях" или что-то в этом роде - тролль себе такого позволить не может, потому что он должен работать беспрепятственно) изо дня в день, не делая перерывов, приписывая собеседникам свои собственные поведенческие паттерны (в рамках форума, разумеется) - еще один признак, по которому безошибочно вытаскивается тролль, кстати - будет доставать других участников, находя болевые точки, методично прогрызая все большие дыры в образовавшихся эмоциональных зазорах, истерить в первую очередь "ах, модераторы, спешите на помощь, хулиганы зрения лишают", потом с лицемерием дряхлой кокетки хлопать своими облезшими ресничками "ах, что, кого-то там опять забанили " ... И еще много-много всего другого, что описывать здесь я не вижу смысла.

Но Вересклет как-то это видела. То есть не как-то, а как это очевидно всем нормальным людям, кто в теме. Недаром Нур тут вспомнил, что Шпилька была ею забанена навсегда. По возможности, банились и клоны.

И да - СВОБОДУ ГЕНИЮ!

Да ладно вам, Иза. Может, она гавкает именно "в след"? Становится на четвереньки, приближает пасть к следу форумных богинь - и гавкает.

Ув. Мастер, Вы зря всё же забанили Нура. Тем более на такой срок. Он этого не переживет и на форум вряд ли вернется. Гении очень обидчивы. Тем более самоназванные. ;)

Его здесь будет не хватать. Он придает форуму своеобразный колорит, хоть и достаёт своей монотемой. А кто из нас безгрешен? :D