Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А вот папа римский другого мнения... Хотя он католик, не совсем как бы христианин(шутка).

Нет не хуже- идеологизированней. При прочих равных - это минус. Заметь, не верующий врач( любой религии), а именно позиционирующий себя как православного врача.
К гомику, который на рабочем месте вел пропаганду- тоже бы не пошла.

а разве я возражаю? Да, я предвзята, когда речь идет о Кирилле, Путине и еще нескольких личностях. На форуме я таковых в игнор загоняю. Удобно. А вот тех, кто крутятся у власти- трудно загнать. Они влияние оказывают. Я тебе больше скажу- у меня еще и положительная предвзятость имеет место быть. Но к политикам- редко-редко.

http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.741523&lon=37.881278&z=17&m=h

Мирской проезд, 6. Рядом школа 19. Наверное сюда привезли груз. Скорее всего не найдут.

Мы это грехом не считаем, поэтому отвяжитесь - мощная моральная защита :)
А мы считаем. Мы считаем, что если патриарх обогащается и пытается врать - он не имеет права рассуждать о морали. Поэтому слова патриарха об этики и морали ничего не стоят и никого не колышат. Вопрос репутации, да? Если у тебя репутация вора, сутяжника и врунам - какая тебе нафиг мораль и этика? Сиди, молчи, красней.

Есть большая разница. У гомиков и негров нет патриарха, который объясняет им как правильно и неправильно лечить. Они лечат профессионально - как им в университете объясняли, а не как им теолог Кирилл втолковал. Так что не надо примазываться к меньшинствам. Претензия к "православным врачам" не в том, что они православные, а в том, что они Бог знает чем руководствуются - то ли профессиональными знаниями, то ли патриарховыми писульками... Я думаю, ты бы и сама такому врачу своего ребенка не доверила.

Так давайте запретим, пусть убивают больше... такая логика?

Корнет, я восхищен Вашими школярскими успехами. Вы молодец, трижды виват.
А теперь, пожалуйста, избавьте меня от своего наивного хвастовства.

когда сказать нечего - остается про грамотность... уже раз тыщу про это писали, но для тебя повторю... по сабжу ты просил чего? вопрос свой помнишь? вот тебе на него и ответили. как спросил. ну а в твоей логике - вообще сравнивать нельзя ничего. мы тебе про Чили расскажем, про стадиончЕг, ты нам скажешь - опять не то, это было позднее... А масштаб - тот вообще всегда другой будет, хотя бы из за размеров и количества населения в СССР.

Хотя... китайские лагеря времен Мао... Американские, для пленных немцев... Если тебя Каена не устраивает...

Таки да. живет в скромном пансионате, ездит на старой машине, а золотую тиару не носит- ходит в простой белой сутане.Ты отстала от жизни. Новый папа трясет всей римской курией, требуя бедной церкви. И говоря, что негоже пастырям бедняком ходить в золоте.

Классный врач и врач, декларирующий себя именно православным врачом - имхо - вещи разные. оптяь же - дело не в его вероисповедании. Там был съезд кого? Хороших врачей или все-таки и только православных? IV Всероссийский съезд православных врачей - заметь, не просто православных (что не вызвало бы возражений- ну, поехал верующий человек на съезд единоверцев), не врачей, а именно и только так. Это не идеология? тогда что?

Ир, так он много чего сделал и сказал, чтоб у меня к нему предвзятость выработалась.
Вот к Франциску 1 - пока никак не вырабатывается.И вовсе не из-за любви к католической церкви. До сих пор помню отвращение к всенародному помрачению при приездах и выступлениях Иоанна Павла.

Дина, а как вам Общество евреев-ветеранов Великой отечественной войны? Насколько это лучше или хуже?
Могу еще примерчиков подкинуть - вместе повозмущаемся или повосхищаемся

Где у них на лбу написано, что "вне работы"?

Ещё раз напомню:

http://www.patriarchia.ru/db/text/3272174.html

http://poiskslov.com/word/свидетельствовать/

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1018238
СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ

"Удостоверять истинность того, чего был свидетелем, Подтверждать в качестве лица, хорошо знающего обстоятельства данного дела".

Т.е. патриарх повелевает "православным врачам" активно лгать.

A Вы попридержите свои обвинения в незнании генетики при себе. Для того, чтобы обвинять в незнании, предмет стоит все же знать. По крайней мере, так считалось раньше. Времена теперь, канеш, новые наступили. Болтелла Натянская и Флавиус преподают генетику, а после этого еще удивляемся почему в России все через ...у.

Никакого - пока он не становится политической фигурой, лоббирующей законы для всех. Это как в свое время один такой пастырь возмущался, что ему запретили вести православные спокойки на телевидении. "Говорят, не все дети у нас православные! А кто ж они?"
Я вижу, что бывает, когда церкви дают чуть больше власти- как запрещают все, что только можно. или пытаются запретить.И предугадывая такое- не хочу уже сейчас.

Может. а я могу высказать свое отношение к такому врачу.

ни в коем случае.
Ты невнимательно читала мои посты.

Никак - они ко мне отношения не имеют. Свой узкий кружок. Их сообщество не имеет целью выходить к людям и что-то им внушать или делать - они варятся в своем котле. Как и общество филателистов. Хотя, имхо, глупо. И демонстрация комплекса неполноценности. Общество ветеранов-войны- это мне понятно. Общество евреев- узником концлагерей - тоже. А вот это...

Зачем? Люди против или за. Не врачи или учителя. Имхо, глупость и последствия той же совковости.

Кто преподносит его собственные речи? Которые я читала. И слушала.

Почему к православным? К религиозным. Любым.

Так если вне работы - за ради бога. Только вот цели -то там- не вне, а как раз внутри рабочие.

А праведная жизнь - разве жизнь? Скукота!

Кошмар! Т.е. пусть лучше пациент сдохнет, чем использовать богопротивные лекарства или богопротивную аппаратуру?!

1. видимо нет людей которые не считали бы аборты абсолютно нежелательным способом регулирования семьи. видимо все понимают что исключить полностью аборты не возможно. единственно что общество может-это определить общественное и юридическое отношение к этому злу.
приравнивае аборта убийству делает этот акт преступлением. а женщин и врачей преступниками.
можно предположить что уголовное преследование абортов может несколько сократить число абортов. но резко увеличит число смертей и роковых последствий для женщин а так же убийств младенцев уже родившихся. думайте сами решайте сами.
3. вы слишком активно считаете зародыш уже человеком. тут можно вступить в спор с какаого момента. но не будем. с вами не согласен.
4. не собираюсь обсуждать православных пастырей но уверен что религиозный деятель не должен демонстрировать роскошь недоступную пастве. уверен что пастырь в светском государстве не должен пользоваться обеспечением со стороны государства как госчиновник наивысшего уровня.
5. никогда не интересовался вероисповеданием врачей. не думаю что именно критерий их квалификации.
но признавая право гомиков на марши отрицая их права на брак и усыновление принял бы все меры что бы не попасть на прием к врачу гомику если он не скрывает этого. если скрывает то собирать сведения не буду

В подмахивании власти и осуждении человека, жизнь которого находится в непосредственной опасности.

1. Нет. Не бывает либералов, солидаризирующихся с властью, при которой существуют концлагеря.

2. Такой талантливый, что не способен написать ни одного произведения без матов? Впрочем, я не литературовед, может, это тоже такое искусство...

Но он не ответил на вопрос - не тот самый, о котором Вы пишете. Ему задали вполне литературный вопрос - о письме Толоконниковой и традициях советской лагерной прозы. Ответить по существу ему было нечего, т.к. он письма не читал. Вместо этого он просто воспользовался случаем, чтобы пнуть автора письма - а тогда, между прочим, было непонятно, жива ли она вообще.

"Алешковский: Это письмо я и не стал бы читать, потому что я никакого почтения не испытываю к бездарным госпожам..."
http://tvrain.ru/articles/juz_alesh...a_k_bezdarnym_gospozham_ne_ispytyvaju-352987/

Т.е. классическое "не читал, но осуждаю".

Вот именно. Лучше бы обошел, не позорился. А так получилось, что ему, как минимум, одинаково "отвратительна" и система, и жертва этой системы.

Да, разумеется, политическим заключенным уделяется больше внимания, чем обычным уголовникам, каким был сам Алешковский - что же тут странного?