Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

За вас с бормотуном я в этом смысле и не беспокоюсь.

Похожесть и идентичность - разные вещи. Причастие - очень похоже на каннибализм и шаманство. Но не является ни тем, ни другим. Накопление количества переходит в качество - и рождается совсем новый взгляд на богов и жизнь. А что корни у них одни- ну так кто ж спорит? Потоп описан даже в латиноамериканских легендах - не станете же Вы утверждать, что смысл потопа библейского и в эпосе о гильгамеше- это одно и то же?

Вы мне тексты, а я Вам- на основании реальных резонов католической церкви, которая борется в Польше против эко.Надеюсь, проиграют, но пока...
Клетка оплодотворенная - для верующего уже человек. С этим можно не соглашаться, считать глупостью, но не считаться нельзя- если в одной стране живешь.

Опять не конкретно - что такое невротик в психоаналитическом смысле, и чем он отличается от невротика во всех других смыслах? Вы также не ответили на вопрос в чем порочность принципа, согласно которому невротик, чувствующий дискомфорт от своего состояния, более здоров чем тот, который своего заболевания не осознает (я уже писала, что этот же принцип используется и в психотерапии и в психологии).
Кстати, насчет психологии и психотерапии - Научный статус психологии на протяжении длительного времени является предметом обширных дискуссий. Как отметил в 2005 году член-корреспондент РАН, заместитель директораИнститута психологии РАНА. В. Юревич, психология занимает промежуточное положение между наукой ипаранаукой[9].
Большинство специалистов сходится во мнении, что в настоящее время психология представляет собой скопление различных фактов, теорий, предположений, методологий и целей. Среди психологов нет консенсуса ни относительно того, насколько научна современная психология, ни относительно того, может ли она быть научной в принципе. Даже среди тех, кто считает возможным приведение психологии к научным стандартам, нет согласия по поводу того, к какому типу наук её следует отнести. Американский психолог Б. Р. Хегенхан в 2009 году указал, что учёные дают целый ряд ответов на вопрос, является ли психология наукой, и содержание этих ответов зависит от того, кто их даёт и какой аспект психологии при этом подразумевает:

• нет, она представляет собой допарадигмальную дисциплину;
• нет, её предмет слишком субъективен, чтобы поддаваться научному исследованию;
• нет, но она может и должна стать наукой;
• и да, и нет: она частично является наукой, а частично – нет;
• да, психология является научной дисциплиной, использующей научную методологию.

Научный статус психологии служит предметом полемики в современной дискуссии между модернизмом и постмодернизмом[10].
Многие психологические теории не соответствуют критерию Поппера, поскольку они не могут быть опровергнуты из-за размытости формулировок, а также из-за того, что на их основе невозможно делать научные прогнозы. Хотя таким теориям не хватает научной строгости, они часто оказываются полезными. Примерами могут служить теории Зигмунда Фрейда и Альфреда Адлера. Сам Поппер полагал, что доказательство ненаучности и метафизичности теории совсем необязательно делает такую теорию бесполезной и бессмысленной[11].
Психотерапи́я - система лечебного воздействия психическими (психологическими) средствами наорганизм больного.

И насчет психоанализа - Психоана́лиз (нем. Psychoanalyse) — психологическая теория, разработанная в конце XIX — начале XX века австрийским неврологом Зигмундом Фрейдом, а также чрезвычайно влиятельный метод лечения психических расстройств, основанный на этой теории[1].

Как говорится, найдите 10 отличий. Психотерапию с психологией тоже сбросим с корабля современности?

МОСКВА, 9 октября. Депутата Андрея Исаева и его помощника накануне вечером сняли с рейса Санкт-Петербург — Москва авиакомпании "Аэрофлот". Об этом пишет Tjournal со ссылкой на вице-президента "ВКонтакте" Илью Перекопского, который стал свидетелем инцидента.

По словам Перекопского, сотрудники полиции вывели Исаева и его помощника из самолета после того, как госслужащие "долго кричали на персонал, а Исаев размахивал своей депутатской корочкой". В результате инцидента вылет рейса был задержан на полтора часа.

В ответ на жалобы пассажиров о задержке рейса, "Аэрофлот" в Twitter сообщил, что авиакомпания не несет ответственности за задержку, "связанную с необходимостью снятия с борта нетрезвых пассажиров".

Андрей Исаев является заместителем секретаря генерального совета "Единой России" председателем в комитете Госдумы по труду и социальной политике.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/10/09/1185373.html

О да, немцы положили массу евреев, но потом извинились - значит уже можно жрать с их руки и требовать добавку.

Кстати, Леха, а почему евреи перед Россией не извинились за то, что они натворили во время революции, гражданской войны и далее, когда стояли во главе и очень активно участвовали в управлении и реализации планов, а на Ленина списать все пытаются?

Дина, ваша ненависть, которая вас питает, несколько иного свойства, чем у Оммси. У Оммси ненависть несущая разрушение носителю ненависти, а в вашем примере - это ненависть, как крайнее выражение любви.
Тут, как говорится, вопрос в типе снега, как у чукч.

Что, толстый, и так и этак нагадить пытаешься, а никак не получается?
Но ты не оставляй попыток, тужься, глядишь и у тебя выйдет каменный цветок

Исаев?

Для этого, дружок, надо срать кирпичами - как ты. Так что, оставь за собой, и тебе подобными, сею прерогативу.

Твои дружки, подстольный, в овраге лошадь доедают, а гадишь ты и тебе подобные, так как будто пургеном вас кормят с утра до ночи

Но кирпичами срёшь то ты, а толстый - Исаев.

http://news.rambler.ru/21541791/

А откуда Вы знаете?

Я так понимаю, что там её привязывают к стулу и заклеивают рот скотчем.

Наверно нужно и в других местах и учреждениях с ней так же. Ну, чтобы исключить любые опасности, от неё исходящие.

А вот такой вопрос. Как Вы считаете- если бы не за кривляния в ХХС , а за “сексуальный перформанс” в Музее ?
Я , согласный с Вами относительно несправедливости и незаконности осуждения “за ХХС” в светском государстве, считал бы справедливым и законным наказание “за ту пошлятину в Музее”. Я не рассматриваю здесь возможную строгость наказания, но по крайней мере,какое-то наказание было бы заслуженным и законным. Так мне кажется. А Вам?

Ну, наверное, на личном опыте в том числе, знаю, что ненависть она разной бывает, а идентифицировать вид ненависти - это дело техники, так сказать..
И, за время нашего виртуального общения, у меня сложилось впечатление, что вы не способны на разрушительную ненависть.
Но, само собой, могу и ошибиться.

И что из этого следует?

Это время лучше посвятить, например, изучению скелета. Или тому, где находится аппендикс.

Прямое. Например (с хода придумал) при изучении эпидемий, массовых психозов.

Пан имеет образование медицинское?
Я больше скажу, если врач говорит, что он - мусульманин/идей/православный, я с сомнением отнесусь к визиту. Но если он - хороший врач, да к тому же религиозен - тогда пойду.

Мужчинам, естественно.

Вы же видите как я с добротой, милосердием и заботливостью отношусь к вам. А вы ко мне - нет.

Вас никто не кличет мразью иудейской/агностицкой/прочей.
Те, кто посадил усерает - выполнители воли власти, не более.

Не евреи, а большевики.

Большевики-то куда смотрели?

Или у вас "большевики" = "евреи"?

Если так, тогда так и пишите: "большевики перед Россией не извинились за то, что они натворили во время революции, гражданской войны и далее". И разве это не так?