Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

нет ли в этом антисемитизма?
и в отношении спасибок аммсиным высерам

Это - за все хорошее против всего плохого. Что он конкретно говорит?

Хм. А вот так работали Протозанов и Ильинский почти 100 лет назад.


По крайней мере талантливо.

А эти ваши нонешние- инфантилизм прёт из всех щелей. Дитяти что ли???

1. Что конкретно было написано в тех договорах?

2. Откуда Вы знаете, что "войну не Николай хотел, а русское общество"? Каким образом вообще известно о позиции русского общества того времени - проводился какой-то референдум, или что? Какое-то количество патриотических журналистов и восторженных интеллигентов - это еще не все общество.

А что в России все гадости делаются исключительно "по просьбам трудящихся" - так я это давно знаю.

1) А что такое "христианская гостиница"?

2) А если я путешествую с приятелем, например, мы с ним в Ливерпуль едем - там бляди дешевле, то мы не можем по пути остановиться в одном двухместном номере?

3) Я на учёбе в Лондоне был с коллегами и нас втроём (однополых) поселили в пустующем номере для новобрачных(?) в "Империал отеле". Никто в нас содомитов не заподозрил.

Вот тут: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=51.521947&lon=-0.123889&z=19&m=h

Из наших окон (налево) было видно казино, куда по-вечерам подруливали шикарные машины...

Даёт.
"Уничтожь врага." Вот какую силу и энергию она даёт. Больше ничего.
Вы же ещё при этом пытаетесь врагов воспитывать. Это такой приём в войне насмерть?

Вот то-то же!

Доказательства?

При чем тут западные каноны, если речь о России? Если бы выборы проводились "по всем западным канонам" - не именно голосование, а выборы - то и процент был-бы совершенно другой.

Из чего это видно?
Мировая война - и там, и там.
Подавление инакомыслия, репресии против диссидентов - и там, и там.
Каторга - и там, и там. Единственный плюс в пользу царского правительства - для политических условия на каторге были легче.
Антисемитизм - и там, и там. Плюс в пользу советского правительства - не было черты оседлости.
Громадная армия - и там, и там. Воинская повинность - и там, и там. Плюс в пользу советского правительства - лучше два года, чем 25.

Какие еще критерии?

Иногда их вполне достаточно чтобы определить позицию всего общества. На некоторое время, конечно.

Угу. А на западе всё безобразие - во благо демократии.

Во-первых, источников было несколько, это были разные люди, и они рассказывали о том, как у них в деревне относились. Да, кто-то из них отзывался положительно, кто-то - по принципу "чума на оба ваших дома", а для кого-то красные были наименьшим злом.
И все это совершенно не означает, что кто-то прав, а кто-то - нет. У каждого - своя биография, свой жизненный опыт и своя правда.

Я совсем не так стара, но только на моей памяти уже несколько раз было такое, что казалось - хуже не будет, потому что уже невозможно.

трехголовый, евреи никогда ни из чьей руки не жрали.
разветолько за счет нобеля и его премий. любишь считать? посчитай нобелевских лауреатов. это ты и такие как ты жрут с их рук.
не хватило бы евреев что бы захватить россию. сами себя убивали а теперь плачите. что то в школе тебя не учили что рнеполюцию сделали евреи и инородцы до самого конца уверяли что реполюцию сделали русские рабочие которыке при несли свободу и счастье окраиным народам освободив их из тюрьмы на родов-царской россии.
да и сейчас все российские подонки разделены на две группы ( подчеркиваю не россияне не русскик а только те из них которые подонки)
одна группа ежекгодно празднует очередную годовщину революции и утверждает что великую октябрьскую социалистическую революцию совершил русский рабочий класс:
вторя группа утверждает что октябрьсий переворот совершили евреи что бы поработить святую русь. о поскольку у тебя три головы то разделяешь оба мнения. третья же голова не моджет простить что евреи христа распяли.
как то при советской власти остановилсяу памятника марксу на площади свердлова( интересно снесли или стоит до сих пор)и смеялся. рядом был госплан. я подумал на пересечении проспектиа еврея маркса у рядом с его памятником на площади еврея свердлова евреев на руботу не берут. не иначе третья киви голова управляла. ну это к счастью нельзя обвинить евреев в крахе советской экономики.

в самый разгар кризиса в украиние кравчук назначил ио премьера звягельского0 героя труда директора шахты в донецке депутата избранного на первых свободных выборах шахтерами. парламент год не утверждал его премьером. а я проклинал и кравчука за назначение и звягельского за согласие. так и получилось кризис утих и звягельского обвинили во всех грехах. пришлось ему бежать визраиль. потом правда признали что он не причем. и даже опять стал депутатом

Я думаю, у вас, “славящих белых" , есть ,помимо всего прочего , один и главный недостаток – иллюзия , от которой и смещение оценок- вы полагаете, что в 17 году могло быть иначе.
Я же доверяю объективным либеральным современникам того периода, как, например, Бердяев и их оценкам происходящего.
Так вот не могло быть иначе.
Неизбежными были отречение и “Февраль” , а от “Февраля” неизбежно следовал “Октябрь и большевики”. Любая другая “демократическая ”власть была бы сметена как то же Вр правительство.
Бердяев :
“И советская власть оказалась единственной возможной в России властью в момент разложения войны, которой русский народ не имел силы вынести... Эта власть оказалась народной в очень нелестном для нее смысле. Но признать это важно для понимания революции. Другая власть не могла быть создана в стихии революции при той духовной и исторической обстановке, в которой эта стихия разбушевалась... Только большевизм мог как-нибудь организовать и сдержать раскованную им демоническую стихию…
. С падением царской власти в России наступило "упростительное смешение", низвержены были все качественные различия, разбита вся социальная структура русского общества, темная солдатско-мужицкая стихия ее затопила. Культурный слой, не имевший корней в крепких социальных классах, был низвергнут в бездну. В таких условиях монархическая власть могла быть заменена только советской властью. ”

И далее нужно из этого исходить при “решении задачи”, из этих исходных предпосылок, из этой априорной информации, как бы она кому нравилась или не нравилась.
А могла ли траектория дальнейших событий быть иной , например, без ГрВойны ?
Может и могла, если бы противники новой власти, т.е. “белые”, её- ГрВойну- не развязали . Но они её начали. В отличие от Бердяева, они не понимали неизбежности происшедшего .Да очевидно и не могли понять. И покатилось.
Но вот почему-то не очень афишируемый факт – По инициативе Вудро Вильсона предлагалось созвать международное совещание на Принцевых островах 15 февраля1919 годас участием всех сторон в российском конфликте для поиска путей примирения и создания Всероссийского правительства. Так большевики согласились, а их противники нет. Ну и получилось то что получилось.

PS:Ув bormotun, на Ваш список порядочных людей среди “белых” можно собрать не меньшее число порядочных людей среди “красных”.
Но ведь не “порядочные люди” делают историю, а массы непорядочных.

Я не делала абортов.
А проявление цивилизованности - это рожать тогда, когда надо ребенка, и не рожать, когда не надо.

?????????? Слова - это всего лишь слова, как их можно ненавидеть? Мразей - да, ненавижу, причем не только православных - это нормально. И не надо верить в поповские байки - например, что ненависть разрушает. Человек - на то и человек, чтобы испытывать сильные чувства, как любовь или ненависть. Пока это не зашкаливает - это не только нормально, но и полезно.

Но тогда получается, что проблема многобожия обходится очень легко. Во всех политеистических религиях, несмотря на обилие богов, всегда есть один бог-творец. Т.е. достаточно принять, что все остальные боги пользуются не собственной чудотворной силой, а той, которую получают от него - и все, готова монотеистическая религия. А тогда - нет никакой пропасти между теми и другими религиями, единственная действительно монотеистическая религия - иудаизм.

1. А научный коммунизм в медицинских институтах - не опасен?
2. Социологию есть смысл изучать в негуманитарных вузах, потому что руководители в различных областях деятельности берутся из обычных дипломированных специалистов, а им социология нужна. Но лично я сделала бы ее курсом по выбору. При том, что вред от социологии - только то, что она забирает часы, которые можно потратить на изучение чего-то более полезного. Но она, по крайней мере, не несет идеологической нагрузки - в отличие от теологии и научного коммунизма.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Кураеву надо посоветовать государству выращивать людей с генетически заданными свойствами - скажем, для работы по 16 часов в сутки на потребу ФСИН.

http://www.mk.ru/politics/article/2...a-omerzitelnoe-fantasticheskoe-zrelische.html
http://slon.ru/fast/russia/novoe-video-s-isaevym-v-samolete-davay-vali-otsyuda--1002150.xhtml
житель Москвы 1983 года рождения Александр Поглазов

Ув. Ariel, а нет в этом утверждении некоей непоследовательности? Почему "Октябрь и большевики" были неизбежны, а ГрВойна - вариативна - в зависимости от действий некоей группы людей? Это какая-то смесь фатилизма и субъективизма. В конце концов, партия большевиков тоже была плодом сознательной, целенаправленной деятельности другой определенной группы людей, а Октябрьский переворот - результатом волевого принятия решения, коего могло и не быть, или оно могло оказаться несвоевременным - с соответствующими какими-то иными последствиями.

Добавлю:

Научно-технический прогресс в порке, однако.