УКРАИНА-20

Грустно видеть как взрослый человек с двумя высшими (как он говорит) образованиями, окончательно встает на четвереньки... Вы ребята ведете себя как гопники.

Макнули дурака...трепыхается.

Не внемлет добрым советам.
Простим дурака?

Канэшно!

СССР не оккупировал Польшу, а в результате раздела Польши аннексировал часть ее территории, включая Западную Украину. И Ваш упор на то, что ЗУ - это не государство, просто смешон. С чего Вы взяли, что аннексия должна обязательно осуществляться в масштабах целого государства? Путинская Россия аннексировала Крым, который не являлся самостоятельным государством.
Теперь насчёт "поменять местами": голодомор 1932 - 1933 гг., захват территории ЗУ - сентябрь 1939. Что тут и куда менять?

О чём Вы? Голодомор был? Аннексия была? Репрессии были? Борьба с националистическим подпольем до конца 50-х была? Многолетний застой при "строительстве коммунизма" и отставание в развитии от Запада были? Или Вы полагаете, что "зато мы делаем ракеты .., а также в области балета мы впереди планеты всей" с лихвой компенсирует все утраты на пути к призрачному "светлому будущему человечества"?

PS. Если Вы не поняли насчет "поменять местами", уточню: УССР вошла в состав СССР при его создании в 1922 г., и голодомор внёс свой вклад в формирование отношения к советской власти у "восточных" украинцев ещё до аннексии ЗУ.

Мудрому ШамАНу мозгов не хватает различить, где факт, а где его трактовка?

У неё одно образование, ПТУ под названием "Киев-Стенфорд".

Как что, Лен? Тем, что Вы и некоторые другие участники, оказывается, согласны с мыслью Ласкеры, что "политические взгляды определяются не интеллектом".
Потому что до этого противотрамповая позиция Брина приводилась как аргумент правоты таковой позиции.
Тогда как, если мы согласны с Ласкерой, то политическая позиция Брина может иметь только ровно такую же значимость, как и политическая позиция какого-нить неграмотного охотника с Аляски, тем более, что они могут и совпадать (и к уровню интеллекта отношения не имеют).

Разумеется, его позиция имеет такую же значимость, как любого другого. Но вот лично я к его мнению прислушаюсь более внимательно, чем к мнению кассира из супермаркета. Мне оно более интересно. Как раз из-за его интеллекта. Но - опять же - прислушаюсь - не значит, что его авторитет для меня безоговорочный и довлеет днесь. Если завтра какой-нибудь гений скажет, что Трамп - умница и классный президент, я ему все равно не поверю. Но послушаю его аргументы.

То есть, это его эмоциональный подход, продиктованный ему его личным опытом.
Короче говоря, он проецирует свои эмоции на всех тех, кто желает приехать в Америку, как будто все эти, самые разные, люди, могут быть только эдакими многочисленными бринами (не по уровню интеллекта, но по намерениям, чувствам и переживаниям).

Ну да это не суть, речь шла не об этом, а о том, что кумир невсегда полезeн в качестве шкипера.

Шпиля, умница , картинку показала - теперь не отвертишься

Ничего удивительного. Политические взгляды шкурных тварей определяются собственной выгодой (напр., возможностью поучаствовать в распиле бюджета), политические взгляды людей, недалеких (в интеллектуальном плане) или далёких от политики, определяются (основная масса, кою, вероятно, имела в виду ув. Ласкера) догмами, слухами, сплетнями и пропагандой, т.е., основываются на вере. Политические взгляды людей поумней определяются способностью к фильтрации фактов и к их анализу на основе интеллекта. Естественно, возможны и промежуточные или смешанные варианты.

Понимаю.Я об обстановке в Житомирской области , где со времён первой мировой проживала большая группа чехов, и после майдана oни запросили убежища у правительства Чехии.

Не знаю, лень вникать в несомненную глубину ваших споров об (как я понял) Трмпе и Брине, но захотелось возразить противопоставлению "интеллектов" Брина и "неграмотного охотника".
Возможно последний на своём месте гораздо круче по интеллекту, чем этот Брин на своём. И поменяйся они местами (перепутали в роддоме) так кто там оказался бы кем? Ещё вопрос !

Не знаю зачем, но задам вопрос : а инстинкт самосохранения и желание оградить жизнь детей от опасности является шкурным интересом?