Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Ну, если Вы про Бехтереву, то там сильны личные трагические обстоятельства. Когда гложет безнадежная тоска по умершим близким, то все силы собственного немалого интеллекта пойдут на то, чтобы себе доказать, что встреча в будущем будет

Меня поражает, что вы, будучи совершенно бессмысленно существующей случайностью толкаете какие-то схемы. Алкаш в закоулке ведёт себя логичнее вас, у него есть одна жизнь - он её использует. Не борется за демократию во всём космосе.

До вас никак не доходит, что ваше существование совершенно бессмысленно! Как и существование ващих прекрасных людейских олигархов, которых вы всем мечтаете посадить на шею.

И даже если шендеровичей сжечь на костре как еретиков, а ваш вопрос наконец окончательно решить, то это не имеет никакого значения. Вы - всего лишь компьютеры.

0ткуда столько мессианства?

А где это "там", разве вы не находитесь ровно в том же положении, что и эта профессорша? 0на придумывала себе утешения в потустронних формах существования, а вы выдумываете какой-то комичный смысл в "самоорганизущемся обществе" в главе с еврейским кагалом.

Нет никакого смысла, эволюция создала вас недолго повыживать и всё. Теряете драгоценные мгновения на смехотворные концепции мирового порядка.

Вы хотели сказать, что учёная не могла не быть материалисткой без личного мотива. Но ваше собственное поведение никак не обьяснимо ничем, кроме одержимости нечистым духом.

Иначе бы вы вели себя логично, а не утешались совершенно смехотворными суррогатами религий.

На одном из выступлений АМарков порекомендовал почитать "В поисках памяти" Эрика Канделя (психиатр, биохимик, нейробиолог, НобПр.).
Я начал, но оказалось многовато (для меня) "личной информации". Хотелось бы только по делу и сути. Но возможно стоит почитать:
http://www.e-reading.club/book.php?book=1032482

Ах! Как правильно, как правильно. Ну я думаю, ты так и поступаешь в духе своей
философобредятины и главное, избегая "самоорганизации с еврейским кагалом во главе", то есть как всунула тебе новорожденному няня соску в ротик, плюнув и перекрестив ,так и застыл в этой экономной позиции - и это мудро!Ведь всё равно подыхать придётся, так зачем соску выплёвывать.
Cпи спокойно, православнутое дитя и не храпи, а то еврейский кагал придёт в лес унесёт в самоорганизующееся общество.

Вы ровно Соломон ЕкллесиастЪ речисты и афористичны. Токмо политицки неверно разсуждаете, а посему, Вашы мысли не будут находить шырокой печати.

Это откровенное передёргивание. Такие же обстоятельства у почти всего человечества. Более того, не имеющие вообще родни и знакомых также не имеют смысла существования и это их может тяготить. Никто не мог помешать той же Бехтеревой придерживаться атеистических позиций, как вы и множество других академиков, которым никакие трагедии не изменили мировозрения.

Просто вы должны переварить, что эта профессорша не тёмная крестьянка, а пришла к религии. Поэтому вы сдаёте карту из рукава. Но у вас есть логика - люди верят в богов от страха и ужаса, поэтому выдают желаемое за действительное.

Так у вас тоже имеется мотив! Даже помимо того, что вы бесноватая и одержимая вместе со своим соплеменником Ариэлем. Дело в том, что ваш еврейский кагал делает ставку на захват власти в т.н. "гражданском обществе самоорганизующейся материи". Чем для вас обернутся бесчисленные Веймарские республики в мировом масштабе, это ещё неизвестно.

Хотя ваши теории смехотворно несуразны, раз вам выгодно распространять эту ересь, то вы этим и занимаетесь с корыстных позиций.

3ачем стремиться к популярности? Но они смеются над выдумками попов, а сами с пеной у рта доказывают "верую ибо абсурдно", их религия "самоорганизующееся гражданское общество как вершина самоорганизущейся материи" (под пятой их прекрасных людейского кагала и их информационных проповедников вместо священников прошлого) не менее комична, чем святые с десятками рук и ног у мощей древних католиков.

Ну хорошо, даже если, вас всё равно не будет. как лягушки или таракана.

Всё, что вы делаете, всё обратится в прах, не важно, кем вы были, уборщицей или министром, глупцом или интеллектуалом.

При чём тут Марс и прогресс человечества? Это примерно то же самое, как видеть материалистический смыл в сочных лопухах на вашей могиле.

Или черви будут жирные.

Не. на книгу меня не хватит, а вот лекцию Маркова послушала с удовольствием. И еще парочку послушаю. Доходчиво и спокойно так. На все самособирающиеся боинги сразу отвечает. )))
Посмотрела, кому Вы про философобредятину отвечаете. Оно у меня давно в игноре, так что не засоряет. А почему философо-то? Просто бредятина и все.

Жидовка радуется, что через короткое время весь её прекрасных людейский кагал исчезнет вместе с её сознанием. Это феномен, быть счастливым безнадёгой Дарвина!

.лекция полностью идиотская, но занятно другое, вы выискивает послушать нравящееся, истина не интересует.

много прекрасных людей увлекаются атеизмом исключительно ради того, чтобы ниспровергнуть церкви, которые им мешали.

ты вовсе не полкило твоего смрадного прекрасных людейского мозга, Ариэль, что на плёл на твой спрос этот ашкеназский шулер с наукообразием.

но в этом мире всё бессмысленно с религиозных позиций тоже, он обречён на гибель, как и все виды животных у Дарвина.

Маркова давно люблю. Талант, умница, прекрасно говорит и пишет . Ещё относительно молод, но как много уже сделал.
Всё же то,что есть ещё в российском народе и науке такие как он люди, как то вселяет надежду, что может не всякая ср..ь типа тутошних филорето- и киже-бельведерско-образных определяет дальнейшее росcийское развитие .Хотя наверно, таких как Александр Марков меньшинство. Да и государство кажется заинтересовано в их "минимизации".
А относительно "игнорирования", так я в основном "их" ("поручиков из бельведера" и тп) просто не читаю. Но с другой стороны и полезно иногда по их "текстам" ознакомиться с уровнем фашизоидного идиотизма и скотства ,в которое скатилась значительная часть того "обчества". Утомительно но забавно. Казалось бы -нужно такое давить как клопов, но всё же жалко - больные, хотя и хроники, неизлечимые.

Глядя на прекрасных людейский кагал, поверишь мистике. И как они друг друга опознают? Само существование кагала - бесспорное доказательство потустороннего, как если бы наука обнаружила чертей.

Прослушал лекцию Маркова. Ничего умного не обнаружил. Ставит примитивные вопросы и так же примитивно на них отвечает.
Например. Мол, зачем мозгу человека такая избыточность? Кто вообще говорил об избыточности? Но он сам с собой спорит.
При этом сам себе постоянно противоречит. Говорит, что память хранится в межнейронных контактах. И тут же, что удаление значительной части мозга во многих случаях не несет изменений в функционировании мозга. И т.п.

Он так долго рассказывал, как эволюция увеличивала человеческий мозг и что чем больше мозг - тем умнее существо и более продвинут эволюционно. Почему тогда слоны или киты не самые умные. Не динозавры? Известно, (только не Маркову) что кроманьонцы обладали самым большим мозгом из всех живших человекоообразных - с объемом 1880 куб. сантиметров. Сегодня мозг среднего европейца - 1446 куб. см. Каждые 200 лет мозг усыхал на 1 куб. см. А он о чем говорит? И так во всем.

Это поп религие "Самоорганизующееся гражданское общество" (во главе с его негласно высшей расой гря... (неполиткорректно) евреев), какой логики вы от него требуете?

Мозг всего лишь часть тела, в котором находится душа, не сконцентрированная в голове. Субьект без головы, с ампутированной башкой, абсолютно так же мыслит и чувствует.

Там логика полностью отсутствует, это наукообразное шарлатанство на спрос атеистов.

Чиля, я человек очень темпераментный, импульсивный и эмоциональный. Но при этом очень совестливый из за обострённого чувства справедливости!))) Когда я раньше называл тебя ипаным дегенератом, мне потом часто было стыдно! Теперь ты снял с моих плеч этот груз! Оказывается, я просто констатировал факт - ты и есть ипаный дегенерат!)) Обрати внимание, кстати, как ты с поручиком киже общий язык нашёл быстро!))))

С точки зрения эволюции организм деградирует. Поэтому первые дарвинисты выдвигали евгенику. Но её отменили, не столько из-за фашизма, сколько от невозможности.

Если выживают больные, это означает, что генофонд расходуется. Поэтому весь прогрессизм безбожников комичен.

Нет, Дрюня, дело не в твоем темпераменте. Просто ты безнадежно глуп и агрессивен, как и всякое подобное быдло.