Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Бога нет!

В том понимании, в каком его преподносят какие бы то ни было религии, нет. Трансцендетного Бога нет.

Но ты ведь умный, а не будет тебя вместе с дураками. Неправедливость. Правда, ты не расстраивайся, человечество после будет счастливо с новыми моделями планшетов и улыбчивый придурок Том Джонс на Марс полетит.

А на твоей могилке вырастет сочный лопух.

Вы чего-то путаете , с какой балды " научный мир обрушиться на любое новое открытие. "
Было бы так , Наука давно бы исчезла, она только и может существовать в движении и постоянном исследовании и открытии "нового". Но это не значит, что не нужно защищаться от сомнительного, недоказанного и пр "Петриков".
Любое уважающее себя "учреждение" должно заботиться о своём авторитете.

А вот это,извините, чушь. Для науки вопроса нет, что первично и ответ однозначный, и эксперименты того не говорят, о чём говорите Вы . Вы очевидно имеете в виду двухщелевые эксперименты Уилера , в которых результат зависит от самой постановки эксперимента, а не от,как любят заявлять "фантасты", от наличия "сознания наблюдателя".
И ещё бы уточнил - не "в основе науки лежит философия", а Философия паразитирует на науке и подстраивается под науку , если это разумная философия.

Это всё пустые слова, без нагрузки. Без наблюдателя некому бы было сочинять лозунги.

А какой есть?

Считай, что никакого. Потому что значение слово "Бог" - трансцендентное существо.

Я имел ввиду другие эксперименты. Например, эксперимент Элицура и Вайдмана, Пола Квята и Томаса Герцога. Но тем не менее.
Как же коллапс волновой функции зависит от постановки эксперимента?
И почему Шредингер проиллюстрировал его гипотетическим экспериментом с котом?

Слушай, допустим ты прав, но зачем ты ведёшь себя как религиозный фанатик вроде исламских фундаменталистов?

Этот спор выеденного яйца не стоит, не то что эмоций. А ты продолжаешь упорствовать.

Ты же исчезнешь, от тебя останется пепел или пища червей, никто не будет за тебя пить, жрать, смотреть любимый абстракцинизм.

Скажи, ты за три дня до могилы будешь воровать миллион? Не успеешь ведь потратить, а забот много. Глупо.

Вот так же абсурдно твоё желание проповедовать атеизм и произносить его комичные манты.

Вы что-нибудь слышали, как принял научный мир ОТО и СТО Эйнштейна?
И, кстати, девиз Оксфордского университета: "Господь - просвещение моё". Принстонского - "Под Божьей властью процветает".

Ну это как раз элементарно (как мне кажется). И как-то об этом уже говорили. Можно разные аналогии с этим предложить.
Например такая простая- Если есть у вас широкополосный сигнал на входе узкополосного фильтра, то на выходе фильтра вы обнаружите, только часть сигнала, согласованную с данным фильтром. Всё остальное теряется. Можете перестроить фильтр и выделять другое, а потерять "первое", ну и тд.

Мне кажется , что с этим котом много излишней мистики и "рекламного" ажиотажа . А всего- то вероятностная проблема.
Впрочем в этой области (КвФ) не специалист, но вот что об этой кошке говорит специалист ,
СтХокинг - <<Когда я слышу о коте Шредингера, моя рука тянется за ружьём>>

Опыт с коллапсом волновой функции, вообще-то не Уиллера, а Томаса Юнга.
По-вашему, природа света ( и не только, а материи как таковой) корпускулярная или волновая?

Ариэль, ты ведь уже не юноша, сколько тебе жить? Потом никто не будет за тебя умничать и рисоваться.

Печке в крематории безразлично, кто ты был, тупой ватник или смышлёный богок. И на Марс ты не полетишь вместе с бессмысленной ухмылкой американского придурка.

Ты исчезнешь без следа, как миллионы лет назад динозаврик Йося, как миллиарды кишевших на этой чудесной планете организмов.

Мне очень обидно.

А моя - когда я слышу про излучение Хокинга.

А ты что, хочешь, чтобы тебя в крематории сожгли? Я, например, буду просить, чтобы
погребли и даже в часовенке отпели по русскому обычаю. Доллар, правда,
дешевеет - а то я на похороны, когда он взлетел до 80 рублей, решил рублевые
сбережения в зелень перевести - около 1000 долларов купил. Так что может
на отпевание и не хватить.

Меня это как раз забавляет, что материалисты ведут себя как верующие.

До самих дарвинистов не доходит чудовищный смысл их собственного мировозрения. 0н настолько страшен, что они загораживаются от него всякими иллюзиями, как листком бумаги от пули. Тяжело смотреть на чёрную дыру в стволе, откуда вылетит металлическая штучка?

Если у эволюции и была какая-то цель, хотя она случайное сочетание факторов, то это только то, чтобы вы недолго повыживали!

Вам посчастливилось.

Нормально.

Принял вполне нормально и с восторгами и с критикой и с завистью и (от соответствующего быдла) с антисемитскими повизгиваниями. Так что всё вполне тривиально .

<<Нет более прославленной физической теории, чем СТО — специальная теория относительности. Годом ее рождения считается 1905 год — момент публикации статьи молодого амбициозного теоретика Альберта Эйнштейна под скучным академическим названием «К электродинамике движущихся тел». Началась эпоха рождения новой физики — вслед за СТО появилась квантовая механика, в создании которой Эйнштейн также принял активное участие. В отличие от квантовой механики, знакомство с которой требует специальной математической подготовки, СТО представлялась понятной теорией, хотя и с сенсационными выводами.

СТО принесла небывалую славу Эйнштейну. .....Однако сообщество физиков никогда не сомневалось в ценности вклада Эйнштейна, в том числе и сам Пуанкаре, который оказался рецензентом последовавшей статьи Эйнштейна и дал на нее восторженный отзыв. Физики в целом довольно быстро приняли СТО в качестве фундаментального развития механики Галилея—Ньютона.>>/ ак Александров 2012/
-------------------
<<Свой шедевр – общую теорию относительности ОТО – Эйнштейн завершил в 1915 году в Берлине. В ней излагалась совершенно новое представление о пространстве и времени. Помимо прочих явлений, работа предсказывала отклонение световых лучей в гравитационном поле, что впоследствии и подтвердили английские ученые.....Нобелевскую премию по физике Эйнштейн получил в 1922 году, но не за свою гениальную теорию, а за объяснение фотоэффекта (выбивание электронов из некоторых веществ под действием света). Всего за одну ночь ученый стал знаменит на весь мир. .....Несмотря на признание, в Германии ученый постоянно подвергался преследованиям, ..................>> / https://ria.ru/science/20090313/164690958.html /

Ты не уходи от беспощадной и тупой простоты. Тебя зачем выкинула невероятно счастливая случайность эволюции?

Чтобы ты несколько десятилетий повыживал, как ящерица и суслик. Эта истина примитивна, как зазубренный топор.

Пан, вы сегодня в ударе.

Это излучение элементарно объясняется , наряду с эффектом Казимира , вакуумными виртуальными частицами.
Отличие в том ,что ЭфКазимира практически подтверждён, а для "излучХокинга" пока подтверждений не увидели из-за
относительной малости самого эффекта.