Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов.
\КОНЕЦ "ВОРОНЬЕЙ СЛОБОДКИ". \


Ув. Simeon , "непоследовательность в утверждении" может наблюдаться, если рассматривать политические и социальные процессы как движение поездов по рельсам между известными пунктами и по расписанию.
Но в реальности наверно правильной моделью для таких процессов будет “река” , cразличными , плавными и бурными участками ,с водопадами и с разбиением на множество рукавов и тп. Поэтому дать одну и ту же характеристику для различных участков реки невозможно и не следует ожидать этого.
Очевидно “математически” такой “процесс” можно рассматривать как многомерный нестационарный марковский процесс, и естественно , неэргодический. Поскольку
в каждый момент времени есть у нас только одна и та же “генеральная совокупность” , идущая из прошлого, и не по чему строить прогнозы и “обобщать по многим независимым экспериментам”, как лишь констатировать “причины и следствия” в уже пройденном выбранном участке “нашей генеральной совокупности”. И так ,глядя “взад” , выбирая для анализа некоторый "репрезентативный" временной участок, и привлекая доступную информацию, можно выстроить гипотезы вероятностей различных происшедших и возможных событий.
Ну вот так, ежели по-простому.

А воронья слободка должна была запылать. Это даже бывший камергер Митрич понимал.

Ну конечно, если нет желания держать свое слово, то отмазаться всегда можно. Вот только это бесчестно и позорно.
Возможно, для Вас это ничего и не значит - подумаешь, жить без чести и опозоренным - а вот для дореволюционной России это значило очень много. Да и для меня сейчас это многое значит.
Если бы Николай только сделал бы движение в эту сторону в 1914 году, ему не пришлось бы ждать расстрела еще четыре года...

Нет, народ это крестьяне, фрезеровщики, булочники, дворники... Если их спросить в 1914 году, каково их мнение о войне с Германией, то они бы Вам ясно и четко объяснили: "Ну дык... оно конечно... если надо, то надо... только кабы чего не вышло... а так-то мы завсегда с радостью, коль царь-батюшка скажет... а с кем война-то, говоришь?" Простой народ в тот момент куда больше введение сухого закона взволновало, вот тут много недовольных было. А война... что ж, война так война, дело обычное.

Единственные, кто в той России, не хотел войны это были левые, те, которые через несколько лет этот народ губерниями с лица земли стирать будут... если хотите, можете только их "мыслящими" считать, а всех остальных - "писаками, присвоившими себе право..."

Ну как я Вам литературную метафору-то докажу? :)
А, впрочем, докажу. Читайте доказательство - "Архипелаг ГУЛАГ", все три тома.

Ну, "перформанс" в ХХС на хулиганство не тянул, ну может на "шалость в гостях у приятелей", попели,потанцевали и всё.
А вот в Музее - это безнравственная похабчина ,демонстрация или имитация "акта" в общественном месте, а не просто безобидная шалость.
Так что дело не в сроках, а в различных видах и уровнях "хулиганства". Так я думаю.

Мне кажется, и там, и там - злостное нарушение общественного порядка. Штраф. Ну может общественные работы суток на 15.

Это точка зрения воинственных гетеросексуалов.

А вот сторонники разрешения на создание однополых семей считают обратное: мозги - гораздо важнее, чем член и сиськи.

Дорогой не друг, была у меня мысль ответить, а потом подумал: "А вдруг и правда так думает? О чем тогда можно говорить?'
Лучше расскажите про генетику. Интереснее.

Вот Вы бы всегда так: захотели ответить - подумали - промолчали.

Просто у меня было ощущение, что твоя цитата была вырвана из контекста и смысл был совсем иным. По сей причине я поискал этот стих и дал более развернутую цитату.

А что его искать? На 991 странице он уже был представлен Ласкерой.

http://nastej.ru/threads/До-чего-Путин-страну-довел.122/page-23#post-73987

Значит пропустил, точнее говоря, не обратил внимания, но вот твоя цитата привлекла внимание и вызвала сомнение.

Сомнение в мировозрении автора?

А кто умиляется-то? Я - из защитников пусей. Но ни разу не умилялась. И другие тут тоже. Ну. порезвились детки в своем вкусе - ну, могли за то огрмести аж 15 суток - и что?

По-моему,. разница принципиальная, два слова , обозанчающие совершенно разные понятия.

Нельзя. Наплевать на все международные договора можно, но тогда и на тебя наплюют. Не вступила бы Россия сама в войну- на нее бы просто напали. и еще быватеэкономическая блокада. И прочие разные меры международной политики.

http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=628381.0

Ну вряд ли бы напали, или там экономическую блокаду ввели. Я могу допустить, что вообще бы никаких последствий не было - и что? Дело ведь не в последствиях. Просто - ну как так взять и не сдержать слова, не выполнить свои международные обязательства?

Даже мне, потомку орловских крестьян, это дикостью кажется. А уж как бы восприняли такой афронт царские офицеры я даже предположить не могу. Стрелялись бы, наверное, массово из-за позора.
Удивительные все-таки вещи приходится иногда доказывать на форуме :)

Были бы последствия- можно не сомневаться. Что помешало бы немцам отщипнуть "свой" кусочек - тем более, что после нарушения всех доворов Россия осталась бы без поддержки союзинков?
А насчет доказывания- так кто б сомневался.

Я не знаю, что Вам говорили профессионалы, но я вот своими глазами видел как шли реформы в Грузии. И без долгих годов полиция уже через три месяца была принципиально другой.
Еще один пример. Недавно на Эхе была передача про оккупированную Одессу. Какой-то историк рассказывал. Одессу оккупировали румыны и установили весьма вольные порядки.
Так там в день открывались десятки если не сотня магазинов, ресторанов, разного рода мастерских. А вся оккупация была около двух лет.

Я сказал, что брежневская экономика была эффективней штатовской или австралийской? А ВЫ уверенны, что правильно поняли мои слова?

Т.е. Вы считаете, цифры 40 и 80, которые показывают среднюю длительность жизни в Уганде и Японии ничего не говорят?
И резкое падение продолжительности жизни в России после реформ до уровня недожития двух лет до пенсии у мужчин ни о чем не говорит?
Ну, тогда я в дальнейшем спорить с Вами буду лишь по поводу того, что тяжелее: пуд свинца или пуд пуха?

А зачем немцам было бы ввязываться в войну с Россией, если она из нее самоустранилась? Им и так проблем хватало.
Из практических последствий мне кажется реальным было бы падение авторитета страны до нуля, разрыв всех союзнических отношений, общее презрение на мировой арене и долгая историческая репутация трусов и предателей, которым доверять нельзя.

Это внешнеполитические последствия. А внутренние - падение правительства, политический кризис (монархию просто возненавидели бы и затравили всем миром), скорее всего - революция и начало Смуты на три года раньше...

А вы не поддавайтесь на провокацию. Умные люди делают обратное тому, что ожидает от них провокатор.