Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Этот вопрос неясен. Флобер говорит так, а Мопассан эдак. Прям как на Настеже.

Ты чем убиваешься?

Это я рассказываю коллеге про передовые взгляды импрессионистов французского времени.

Да вы-то понятно. У вас на аве все написано. А вот то, что Андрейка наш коллега я не знал.

У меня тут все коллеги, потому что люди хорошие.

При чем тут история с Пуанкаре, когда было тысячи критических научных статей против ОТО и СТО , сотни научных экспериментов, результаты которых не подтверждали теорию.и т.д.

я тебе не коллега!!! Изыди,извратень!

Нет, это (копии) не обязательно. Но уже говорили про это.

Обязательно.
Об этом подробно написано в книгах Дэвида Дойча "Структура реальности" и "Начало бесконечности". Иначе теряется весь смысл теории.

Ну ув товарищ! Побойтесь вашего Бога! Не читайте всякий изотерический бред и не верьте всему, что печатаю.
Научитесь селектировать информацию, выбирая достоверную. А относительно СТО и ОТО не было ни одного случая их опровержения. Читайте качественные материалы.

Если бы Дэвид Дойч был учителем физики, я бы его, пожалуй, не читал. Но он - основоположник квантовых вычислений, известный физик-теоретик, профессор Оксфордского университета на кафедре физики.

Он в книгах популярно описывает взгляды ученых на различные теории физики. Поэтому я с удовольствием читаю его и других таких же ученых. Но у меня иной взгляд на мирозданье, чем у Дойча и Эверетта. Я уже говорил об этом много раз.

Ув Challenger, послушайте совет- не поленитесь,ещё почитайте и послушайте внимательней АМаркова и или других,но доказавших свою авторитетность специалистов. Не бросайтесь на всякую "экзотику", не выяснив мнений профессионалов в тех темах и задачах. Если Вы заинтересованы знать правду, а не бред невежд.

Я не поленился и прослушал Маркова. Ощущение - прослушал дилетанта.
Кто такой Марков рядом с Дойчем? Пигмей. И это чувствуется в его выступлениях. У меня есть с кем его сравнивать.

О да, в унивеситете Оксфорда дают профессорские титулы невеждам. А в РАН - только гениям. Как Кадыров, Марков.

Марков - завкафедрой биологической эволюции МГУ. В этом же МГУ также изучается и преподается богословие.

Ох, сударь, в Оксфорде тоже... D.D. так скать. Это мы у англичан скоммуниздили.

Но кафедры биологической эволюции там нет. Как нет ее в Кембридже, где преподавал сам Чарльз Дарвин.

Не знаю. Оксфорд имеет много гитик. В частности, богословие.

Если бы в лекциях Маркова "биологические существа" заменить на "компьютеры", было бы настолько же убедительно. И создать под это дело кафедру в МГУ "Эволюция компьютеров".

А что, эволюции компьютеров нет?