Новости дня

так есть так и будет. и к россии и к нидерландам сообщество будет относится так как они этого заслуживают.
им придется решать что заслуживает уважения: пьянствующая семья высокопосталенного дипломата, оказывающих сопротивление полиции в присуствии детей или полиция не решившаяяся оставить плачущих днтей с в стельку пьяными родителями

http://tvrain.ru/articles/u_chetyre...i_naruchniki_na_rossijskogo_diplomata-354114/

Ровно тоже можно сказать и о голландской полиции...

А если он либераст по жизни и влюблен в королевство Нидерланды?
А тут ему звонят слуги его величества. Это в страшной и ужасной Москве у него висит на стенке номера телефонов ментовской вертикали от участкового до министра, а в законопослушной и демократической стране они ему зачем? Он тут же бегом помчался открывать.

Однако, имеется пьяная жена Бородина, и 4 побитых ею автомобиля - факт доказаный. Так что шансы, что в зюзю пьяным был и её муж - сильны как никогда.

И кстати, голландская полиция и не отказывается от факта задержания Бородина.

У вас проблемы с логикой? Зато она красочно обосновывает причины задержания и нарушение конвенции...

Задержали. И что? Разобрались и отпустили...

Ну уж дудки - "неизвестные в камуфляже залезшие в кошелёк", куда как красочнее...

Какая же бесконечная преданность системе. Совсем как у комиссаров в пыльных шлемах в 37...

Хм... мы же не степень красочности обсуждали.
Впрочем, вам видимо хочется оставить за собой последнее слово. Я не возражаю. Давайте чонить еще
изобразите.

"Залоговые аукционы" - отдыхают.

Николай Никифоров - министр связи.

Подписать и отправить письмо - на сайте.

Господа Бигбанг и Стольный, это для вас, ваш любимчик, великий и ужасный Пу...

Дружище, мы тут не на партсобрании, и не меня обсуждаем. Так что, не пытайтесь замыливать тему.
Голландский доклад о расследовании инцидента, сегодня, передан российской стороне . Там о всё официально, подробно, и с доказательствами объяснено, на основании чего Бородин был задержан. Подозревается жена Бородина в совершении уголового преступления (вождение в сильно пьяном виде) - подозревается. Был Бородин изрядно пьян - был. Были их дети, по законам страны пребывания, в опасной ситуации - были. Так что, в тот момент, полицейские сделали то, что они должны были сделать в подобной ситуации. Когда окончательно выснилось, кто такой Бородин, и его статус, он был отпущен.

И спорим, что результаты расследования не будут в России опубликованы.

Кстати, дружище, вы так настойчиво ссылаетесь на Венскую конвенцию (которую вы, конечно же, не читали), что и мне не грех то же самое сделать:

Статья 41

1. Без ущерба для их привилегий и иммунитетов, все лица, пользующиеся такими привилегиями и иммунитетами, обязаны уважать законы и постановления государства пребывания.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/dip_rel.shtml

Понимаете ли - Бородин обязан уважать законы и постановления Голландии. И его задержание (до выснения его личности) было связано с нарушением им голландских законов.

Я остаюсь при своём мнении: он хотел "сесть", чтобы затем шантажировать полицию "задержанием дипломата". Поэтому он не называл им себя. И ещё совершенно очевидно, что он не звонил в посольство.

А всё что он рассказывает 100% ложь. В частности, что его избили. Мог бы хоть для правдоподобности попросить посла, чтобы в глаз ему дал. На ролике у него цветущий вид. И даже такое впечатление, что не с похмелья. Видать жена нажралась и устроила. А он решил её вызволить хитрым способом.



Europe - Estonia - 20090909 - Tallinn - Drunken Russian diplomat arrogantly abuses his position.

Этот жук на ролике тоже пытается совершить провокацию, приглашая полицию сесть в автомобиль. Сели бы - затем размен: я не жалуюсь и вы забудьте: он же прекрасно знает, что им нельзя.

Бэнг, так он раздавал телеинтервью пару дней спустя после событий той бурной ночи.

http://gossearch.ru/

Понимаю, дружище. Мне непонятно другое, как вам такое удается, полностью игнорировать статьи 22,29,30,31 в которых прямо запрещаются действия, совершенные, тем не менее ,голландской полицией, но на голубом глазу ссылаться на статью в которой дипагент обязан всего лишь уважать законы принимающей стороны. Уважать, далеко не всегда значит исполнять. Зато принимающая сторона вправе лишать не уважающего ее законы агента аккредитации. Но не более того.
Вы нелогичны и непоследовательны, пожалуй я более не буду с вами дискутировать, ибо это явно бесполезное занятие.