Обсуждение нацвопроса

Заболтать-то все что угодно можно...
Но здесь на форуме детей нет, роль евреев в ОГПУ-НКВД всем давно известна.

Обсуждаем конкретную фразу:

Речь несомненно идёт о евреях. Берём приказ о создании ГУЛАГа:

и главное россия многонациональная и многоконфессиональная страна со множеством компактно проживающими народами,насильственно присоединенным к россии вместе со своими территориями.....
что касается недостатков ельцинской конституции то большинство доморощенных критиков не в состоянии указать статьи менее демократичные чем на пример в конституции сша.
например предусмотрена точно такая же процедура изменения статей конституции как и в сша: 2\3 обеих палат, ратификация 2\3 субьектов федерации. на принятие поправок в сша уходят год два. и принято всего 26 поправок за более чем 200 лет.
путин только сейчас внес 8 поправок. они будут приняты и почти единогласно и главное быстро. для сравнения: проинятие поправки ограничивающей двумя сроками президенство в сша длилось 5 лет с момента принятия поправки палатой представителей. столько потребовалось для ратификации поправки парламентами штатов.

во всех странах тенденция на сокращение президентских сроков в россии на увеличение.
по действующей конституции рф прокуроров субьектов назначает генпрокурор. путин внес поправку что будет назначать сам. в сша генпрокуроров штатов и прокуроров городов и районов избирает население хотя в конституции ничего об этом нет. просто в конституционных полномочиях президента ничего не указано ое го праве назначать должностных лиц штатов и муниципалитетов. а на нет и суда нет.
так что дело не конституции а менталитете граждан и депутатов
какой смысл говорить о конституции если ни кто не собирается ее исполнять

так ты признаешь что как и сс органы огпу-нквд были преступными организациями.?
стали ли они настоящими блюстителями закона в 1939?
в1945?
в 1954?
в 1964?
в 1991?
в 2000?
после ответа на эти вопросы обсудим и роль евреев

а вот о мессинге и его роли в гулаге

не забудем не простим

Вы здесь намеренно сужаете смысл и значение слова создававшие. Я уже говорил выше с какой целью, повторять не буду. Разумеется в тексте подразумевались не столько конкретные люди готовившие и подписавшие некий указ или какой-то документ, сколько все участвовавшие в построении и работе репрессивного аппарата и системы лагерей.

а че вы дурачка ивана иванова послали решать национальный вопрос. есть есть кому решать русский вопрос в россии. и мама у него русская и папа юрист. четырежды кандидат в президенты. и никто нибудь а вице спи хер.. чеб за него не проголосовать то. кадыров вона герой россии а жириновский нет. видимо из-за русофобии власть имущих.
жирика в президенты россии.

"План дают"?

А ведь у них и план по педофилам, небось, есть.

Граждане! Не угощайте детей на улице конфетками! Заснимут на видео и тюрьма с химкастрацией.

Лимонов использует рабский труд нелегалов?

узбекистан-лайт) по Шендеровичу.
на самом деле местами уже один в один...

деньги не предлагать...)!

если кто и возбуждает ненависть то только авторы статьи ук и прокурор со свидетелями по этому дело.
я вообще не понимаю как словесное возбуждение может быть предметом уголовногно преследования. одного возбуждают мужские попки другого женские. кого судить.иногда возбуждение ненависти сознательно и оправдано. например возбуждение ненависти к социальной группе воров в полицейских мундирах или политиков фальсчитфицирующих выборы или судьям и прокурорам преследующих невиновных и фабрикующих дела.
невозможно уголовное преследования антисемитизма русофобии антиузбекизма и антиамериканизма и возбуждение ненависти к этим категориям и любим другим. единственная причина уголовного преследования-доказанная ложь. а что она возбуждает это уже проблемы возбудимого.
например рассказ о том как милиция годами покрывала на высокрм уровнее бвндитов в кущевке ли банду бабы на счету которой 30 трупов и за дела которой посадили невиновного неизбежно возбудит ненависть к социальной группе оборотней в погоне и их покровителям. но поскольку это пра вда то это ненаказуема.то что говорил пенсионер мне неизвестно. если он говорил какуюто конкреную правду или давал свое оценочное мнение ( например говорил:евреи плохие люди) то это не наказуемо. епсли врал то должен ответить за вранье. что касается свидетеля уоторый вдруг послушав пенсионера стал в зрелом возрасте антисемитом то его необходимо привлечь к суду за ложь под присягой. он либо всегда был онным либо не стал им на этомс митинге.

Из комментариев:

Ждем новый судебный процесс, на сей раз бирюлевский...
Но всех не пересажают.

https://twitter.com/MetroRussia
http://www.m24.ru/live/

прямая трансляция:
http://www.ustream.tv/channel/i2tv-1

Но кто то сядет?

Обязательно. Кто под руку подвернется.

Так по этому же принципу и толпа действует.

Толпа стихия. Государство видимо тоже.