Что делать?

Знаете, как-то уже поднадоели переливания из пустого в порожнее и бесконечные разборки. Вот наткнулся на неплохую статью, которая может стать базой для обмена мнениями насчет возможных способов исправления ситуации в России.

http://ej2015.ru/?a=note&id=30679.

КАК ЗАСТАВИТЬ ЧИНОВНИКОВ СЛУЖИТЬ НАРОДУ
6 ФЕВРАЛЯ 2017, ПЕТР ФИЛИППОВ

Не бесспорная и с очевидными ляпами (типа традиционных президентских республик типа Монголии))), но достаточно всё же интересная. Постараюсь всю её перенести сюда. Но она достаточно большая и перенос займет какое-то время.

На правах владельца этой ветки сразу предупреждаю: буду удалять флейм и спам, как я это понимаю.

Надеюсь на более или менее нормальный разговор. А не получится - тоже не беда ;).

ПС. Советую дочитать статью до конца. Там его предложения.

Прошлое определяет будущее. Кто стреляет в прошлое из пистолета, получает в будущем ответ из пушки.

Не знаю. Я имею ввиду публичных людей. Кто-то наверняка есть из второго эшелона, только сейчас вспоминать неохота.

наш путь = революция в целеполагании !

Если бы еще знать точно что это за зверь такая Целеполагания - тогда совсем было бы хорошо.

Банальная глупость.

Дойчланд, дойчланд - убер аллес..

О!Это очень просто! Искусство чётко формулировать цели деятельности! Вот тут хотят бороться... Для чего? Определите цель чётко! И не во "вселенском" масштабе, типо - всиопщая штоп демокртия и справедливсоть... Чётче, и определённее! Как бы вот лично вы хотели жить! От бытовухи до морально этических норм. Как в этом договоритесь, считайте - цель поставлена. Тогда уже стоит думать и о том, каким способом её достигнуть)

Дела в том что у каждого индивидума цели разные.
Есть цель усредненная и у общества - где они живут, но который давит индивидуализм некоторых.
Когда начинаются поиски найти одну общую цель или целый комплекс согласовынных целей между всеми индивидами и обществом - вот тут то как раз и возникает проблема.

Какой всё-таки Андрей умный и хороший парень

Ага.
Знает точные ответы на сложные вопросы как можно решать любые проблемы просто.
Я ему даже завидую иногда.
Он почти что как наш Трамп - но только не президент еще пока.
Хотя, нет - сказать поточнее - умнее Трампа будет, точно что больше него знает.

Во! Очень дельная мысль! А что значит, усреднённая? Набор неких условий и правил существования, против которых никто не против! Ну, акромя каких нить там больных убивцев и насильников. Вот это, что для всех представляет ценность и всем нравится и нужно возводить в закон. А вот когда в закон возводят нечто более этого, тогда и получается то, о чём ты дальше пишеш:

это важное понятие в психолигии

https://snob.ru/selected/entry/1207...social&utm_campaign=snob&utm_content=rss_news

Да, мы кажемся друг другу разными, но искусственный интеллект, работающий с BIG DATA, этого не подтверждает. Подобно гарвардским студенткам, мы, в общем и целом, думаем одно и то же, а реагируем предельно ограниченным количеством способов.
Если анализировать все, что мы с вами делаем — и в онлайне, и в офлайне (к чему, собственно, и движется семимильными шагами новая технология), — а не частью и не местами, как это происходит в рамках социальной коммуникации, мы предельно предсказуемы.
Поэтому Рей Курцвейл работает сейчас над созданием индивидуального помощника, который будет знать, чего мы хотим, раньше нас. А Элон Маск — над автомобилем, который будет знать, куда мы собираемся поехать, даже если мы ничего ему об этом не сообщим.
Предсказать наше поведение и манипулировать им теперь не сложнее, чем управляться с тем самым автомобилем или переводчиком Google. И в результате какой-нибудь Трамп вполне может появиться там, где, что называется, не ждали.

Как мы хотим жить, как кто-то это может угадывать и предлагать все это хорошо, но все-таки слабо связано с поставленной темой - как нам избавиться от Путина.
Причем, как Бацька настаивает - прямо, сейчас и немедленно. И не хрена питать надежды на Маска. Только на себя или на соратников Путина, которые таки в глубине души, не согласны с ним. Вспомните восшествие на трон Медведева. Вот уж был демократ, но все равно отдал место Путину.
Но русскому Трампу Путин стеречь свое место никогда не отдаст.
Так что...

Если всё целеполагание идиётов заключаеьтся в избавлении от Путина, то от "Путина" эти идиёты не избавятся никогда.

Чукча, ты совсем чукча?
Ну-ка, покажи пальчиком, где написано, что "поставленная тема - как избавиться от Путина". Ну и будь уж столь любезен покажи пальчиком, где "Бацька настаивает - прямо, сейчас и немедленно."

Исправление ситуации при Путине или таки без Путина?
Чиновники будут служить Путину или народу без Путина?

Так же и ответ насчет "прямо, сейчас и немедленно"

Ты читал статью? Автор не обсуждает каким образом страна избавится от Путина, законным: например, через выборы (3 раза ха-ха!) или незаконным: типа табакерки. Есть только предположение:

Это предположение, между прочим, не исключает и варианта, что сам Путин с его окружением может стать такой силой (ещё 3 раза ха-ха!) .

А дальше описываются шаги, чтобы решить следующий вопрос:

И это главное в этой статье.

Он предлагает достаточно большой ряд мер для достижения этой цели. Но тебе их почему-то обсуждать не интересно. Тебе главное устроить очередной суд линча на Гайдаром. Ну и потроллить всех и меня в том числе.

Так укажи, где именно говорится об избавлении от Путина? И где я предлагаю сделать это как можно быстрее?

Не обсуждает. Но все пути в Рим идут без Путина.

Только он не объясняет, что если ему это известно, то почему это было неизвестно Гайдару - они ведь работали вместе, не так ли?
И не говорит - рассказывал ли он об этом Гайдару или нет.
Или может быть все эти рецепты открылись ему сейчас, через двадцать лет после окончания реформ?