УКРАИНА-20

www.youtube.com/watch?v=HvSMtTvjvwY

есть, дебилы, сводящие ПРАВО к бумажкам, естественное право. когда правоприемником является народ, который как жил на территории РИ, так и продолжал жить на территории СССР.
И с точки зрения этого права передача областей населенных русскими нац образованиям инородцев,
было полным попранием ПРАВА. Никакой бандерии в 91 году не существовало, и с какой стати она оттяпала области СССР населеные русскими, тока богобандеры это устроившие и знают.
Да могли уйти по праву наций на самоопределение, но уйти, именно те, кто этого хотел. а не уводить ха собой всех скопом.

В парламенте Нидерландов ратифицировали Соглашения об ассоциации ЕС с Украиной

Нижняя палата парламента Нидерландов официально подтвердила ратификацию Соглашения об ассоциации с Украиной. Голосование состоялось в четверг вечером
За ратификацию Соглашения проголосовало 89 из 150 депутатов палаты. 55 проголосовали против. В отличие от других вопросов повестки дня, голосование по украинскому вопросу происходило по особой процедуре – каждый из депутатов должен был ответить, поддерживает ли он ратификацию, после чего состоялся подсчет голосов.
Голосование состоялось в последний возможный день – с пятницы Палата представителей прекращает работу на период до завершения выборов и возобновит заседание уже в новом составе.

Главная » Мир » Политика
21:12 23 Февраля 2017 35 Комментарии
В парламенте Нидерландов ратифицировали Соглашения об ассоциации ЕС с Украиной

Нижняя палата парламента Нидерландов официально подтвердила ратификацию Соглашения об ассоциации с Украиной. Голосование состоялось в четверг вечером

За ратификацию Соглашения проголосовало 89 из 150 депутатов палаты. 55 проголосовали против. В отличие от других вопросов повестки дня, голосование по украинскому вопросу происходило по особой процедуре – каждый из депутатов должен был ответить, поддерживает ли он ратификацию, после чего состоялся подсчет голосов.
Голосование состоялось в последний возможный день – с пятницы Палата представителей прекращает работу на период до завершения выборов и возобновит заседание уже в новом составе.
Это голосование не является конечным шагом ратификации. Для завершения процедуры должна проголосовать верхняя палата (Сенат), после чего ратификационные грамоты передаются на подпись королю и отправляются в Брюссель. Сейчас в Сенате большинство голосов за Соглашение об ассоциации с Украиной, на весенних выборах его состав не будет меняться.
В то же время, в четверг должны также рассмотреть проект, внесенный противником Украины Гарри Ван Боммелем, который предлагает обязать Украину подписать дополнительный документ к Соглашению об ассоциации.

инородцы всегда против русских и их вечная песнь, как все имеют право, кроме русских, которые должны....

Это исправляется исключительно пинком под зад.

ну вот, в нидерландах похерили волю народа, к восторгу богобандер.
И хто бы сомневался?

я пытаюсь объяснить не русофобским мордам, а русским идиотам, что представляют из себя их вечно забижаемые инородцы. А доить свой холокост, это занятие богобандер.

когда то в СССР в колониях забижали пидорасов, и вот в порыве хуманизма начальство решило пидорасов поселить вместе. Ну мол тогда их забижать не будут. И шо тут началось, пидорасы издевались над слабыми почище бугаев грабителей.

в общем, все это описал Михаил Булгаков, рассказывая о нелегкой судьбе инородца шарика.

Ну, как сказать, судя по голосованием, за богобандер перестали голосовать где то уже в 1996 году.
А когда унылый еврей гозман нонче стоит в передаче на ТВ и вещает, что не надо мешать боевым педофилам торнадо. выглядит он на редкость жалко. Ну ты же знаешь, такой чисто еврейский пришибленный вид. И смотрят на него все как на какую то какашку.
Не надо судить о России и русских по этому помоечному форуму.
Не надо уподобляться всяким аменсти, которые самую объективную информацию черпают от вичеканистрообразных разных стран. а ты дура потом веришь веришь, перепевам канистрово вичкиным. пачему веришь? Патаму как русофобская морда и дура в одном флаконе.

А почему эта срань , этот кацапо-скунс опять здесь воняет, брысь под лавку.

не, уж лучше я на нимфеток полюбуюсь.

Это должны все петь хором и стоя
http://webgazeta.info/dzntapxxmz8n

Какие еще сусры? "Неприличными словами не выражаться!"

Пустой канистрой об асфальт. Рассуждаете с умным видом о федеральном бюджете, а говорите об образовании всей России. Изучайте бюджетное дело на уровне регионов, где формируется значительная часть бюджета образования.

Вот тебе твой учитель Марков нарисовал перспективы "самоорганизующегося гражданского общества" -

А.МАРКОВ – Если очень грубо, то, например, с развитием образования, с появлением средств планирования семьи, если раньше лет 200-300 назад, тем более в более древние периоды истории, как правило, больше потомков оставляли люди, добившиеся какого-то экономического, социального успеха…

Те, кто мог содержать семью, грубо говоря, оставляли больше потомков. То есть, успешный какой-то ремесленник в среднем оставлял больше потомков, чем какой-то бездарный неумеха, разгильдяй и так далее. После всех этих недавних изменений ситуация изменилась во многих популяциях чуть ли не на противоположную. То есть жизненный успех, экономический, в том числе, не повышает так очевидно репродуктивный успех, а скорее наоборот, то есть, сейчас больше потомков оставляют не те, кто добился успеха, а те, кто по глупости или по пьянке забыл воспользоваться противозачаточным средством, грубо говоря. Соответственно, если раньше по IQ был отбор, по видимому, положительный, то есть, люди с более высокимIQ оставляли в среднем больше потомков, то сейчас, скорее, наоборот. Последние лет 100-200, по видимому, во многих популяциях идет отбор в обратную сторону, то есть, максимальное количество потомков оставляют люди с IQ существенно ниже 100.

С.КОРЗУН – Возможен какой-то селекционный, направленный отбор? Потому что ходит теория, что можно на самом деле сделать так, чтобы размножались как раз… ну, с повышением IQ шла эволюция человека направленная определенно?

А.МАРКОВ – Это называется евгеника. В принципе, чисто теоретически, конечно, можно, и, поскольку генетическая вариабельность популяции есть человеческой. Поэтому, если бы прилетели какие-нибудь бездушные марсиане и захотели заняться выведением разных пород и сортов людей, то есть, селекцией – у них бы это прекрасно получилось. Можно было бы навыводить пород людей, как мы навыводили пород собак или кошек. То есть, не вижу причин, почему бы у этих марсиан такой эксперимент не удался бы.
....
Есть, конечно, угроза вырождения. Она и так-то есть, а с повышенным инбридингом будут, конечно, проблемы, будут вылезать рецессивные вредные мутации в фенотип. Но, если все по науке делать, то с этим можно справиться. Если отбраковывать эти вредные мутации, следить, а, если еще и генно-инженерные методы использовать, то можно тогда, вообще ускорить процесс очень сильно. Но, конечно, такая угроза есть, но это все технически решаемо. Другое дело, что это абсолютно несовместимо с нашей культурой, с нашей нравственностью...

===============================конец цитаты==================================

В данном случае профессор Марков с позиций своего эволюционизма, как ни странно, абсолютно прав и искренен! Действительно, эволюционистские прожектёры "самоорганизации гражданского общества" чисто логически должны придти к идее забытой крепко евгеники. Если нет естественного отбора, генофонд человечества засоряется, а какое тогда светлое будущее?

Вот как безнадёжно и печально рисует его учёный Марков, продолжу цитирование:

"Есть, действительно, угроза вырождения, в смысле, что, скорее всего, у нас пошло сейчас быстрое накопление вредных мутаций в связи с ослаблением очищающего отбора по признакам, связанным со здоровьем, с сопротивляемостью инфекциям и так далее. Сейчас могут потомство оставить даже такие больные и слабые индивиды, которые раньше умерли бы в детстве, в общем, потомства бы не оставили. Значит, распространяются с генофонде всякие вредные мутации. Их становится все больше и больше с каждым поколением. Если этот процесс не остановить, то, да – мы будем становиться все более зависимыми от медицины, мы будем через какое-то количество поколений, может быть, через одно, может быть, через 100 поколений – тут невозможно пока точно сказать – но, будем, что называется всю жизнь работать только на врачей. И интеллектуальный уровень будет снижаться, потому что вредные мутации бьют по уму, прежде всего – это тоже есть причины, в которые не буду сейчас углубляться. Все будут глупеть, и врачи эти тоже будут становиться потихоньку все глупее и глупее, в общем, такая мрачная довольно перспектива.

Но, есть надежда у нас на биотехнологию, на генную инженерию, на развитие нормальных, современных методов коррекции всяких генетических нарушений. Ну, хотя бы развивающаяся уже такая сейчас вещь, как экстракорпоральное оплодотворение. В принципе, можно взять одну клеточку, эмбриональную стволовую клеточку, посмотреть геном, из эмбриона взять на ранней стадии – это ему не повредит— посмотреть геном, если там что-то плохое – много всяких вредных мутаций, — то лучше не этот тогда имплантировать в матку, а другой. То есть, выбрать из имеющихся эмбрионов тот, у которого меньше всего наследственных болезней всяких и уже его имплантировать – это заменит нам отбор. Фактически будет очищающий отбор, который поможет бороться с накоплением вредных мутаций.

С.КОРЗУН – Но, это уже будет не естественный отбор, а искусственный. Потому что, там, где естественно, вступает человек, человеческий фактор…

А.МАРКОВ – Да. Если мы в силу развития цивилизации добились такого успеха, что мы резко ослабили естественный очищающий отбор, то мы должны его чем-то заменить, иначе, действительно, выродимся. В противном случае установится опять некое равновесия, что мы опять окажемся в таком средневековом состоянии. Мы будем настолько больны все и слабы, что, несмотря на супер-пупер медицину, у нас все равно будет средняя продолжительность жизни 35 лет, детская смертность 90% и все прочие прелести. И даже это будет только ценой неимоверных медицинских усилий. Такое равновесие может нас ждать, если не будем развивать биотехнологии и генную инженерию.

============================== конец цитаты ===============================

То есть доктор Марков в сущности не оставляет камня на камне от "идиллии самоуправляемого гражданского общества", в которую нас зовут!



Полностью это саморазоблачающее интервью можно прочесть по адресу - http://echo.msk.ru/programs/korzun/1219767-echo/ .

Все погибшие дети могли быть живыми, если бы на Донбасс не вторглся "русский мир".