УКРАИНА-20

он - дерЬмо,

В общем, - да, но в этом частном случае - нет.
Извиняться перед хамоватой дамочкой, налево и направо всех обзывающей "пупсиками", "недоумками", "бесноватыми" и "придурочными", "Шамами", "Нюрками"? Увольте.

Надо же, как у нас с вами не совпадают версии. По-моему, так это вы подьехали с предложением обьяснить, чем мне не угодил Быков и почему я упорствую. После чего и с целью заставить меня переменить мнение о Быкове (иначе зачем?!) выдали на гора цельную страницу быковской же нудятины.
А так как старуха имела наглость не поддаться тому, что для вас неотразимая магия и волшебство, стали попрекать её нетерпимостью и даже, эвона, остракизмом.
Ну да хватит, скучно уже.

Копя-я-я...зло-о-бу-у....хр-р-р-р....
Всё никак не отвыкнете от партсобраний?

М-да? Как жаль, что в первый раз от Вас это слышу и по такому пустяковому, по сравнению с другими, поводу.

Просьба объяснить, чем Вам не угодил Быков, не была чем-то чрезвычайным, если принять во внимание, что на вашем форуме я впервые появилась вчера поздним вечером. Более того, я обговорила свою просьбу нежеланием читать более трехсот страниц этой темы.
Не скучайте!

Бекмабетов в рекламе - царь и бог. Кроме того, он завораживающе прекрасный оператор.
Но за ним школа Киргизфильма и Казахфильм: Айманов, Боголюбов, Кончаловский, Шамшиев, Океев, Асанова в конце концов.
Как режиссер, увы, не состоялся. Но, может, потому что не состоялся как режиссер голливудский.
Не Кончаловский. Хотя и тот там тоже дальше малобюджеток не пошел...
Хотя, для меня лично до сих пор вопрос не нашедший ответа: почему у Форест Гампа - оскар, а Гомер и Эдди, хоть и входят в золотую тысчу - фильм нишевой, при том что Форест не просто вторичен, но еще и с откровенными, пусть не цитатами, но отсылами к Гомеру?
В чем разница, кроме того, что Земекис к моменту выхода в прокат Фореста Гампа уже о себе заявил как о кассовом режиссере?
А сравнивать Маяковского, даже в простенькой рекламе ( в каковой деятельности в свое время отметились и Мольер, и Пикассо и Дали) и Диму Б. (ака З.) в бесчисленных его "гражданинах"...?
Ну даже не знаю. Вспоминается критично нелюбимый мною Некрасов, слова которого в данном случае более чем уместны:
Вы извините мне смех этот дерзкий,
Логика ваша немножко дика.
Или для вас Аполлон Бельведерский
Хуже печного горшка?

Не хуже...Нет. Барин тот, паровозный - мудило. Аполлон - не горшок. Не лучше и не хуже. Иное.
И пусть даже и Дега с Моне рисовали рекламные плакеты для Мулен Руж. При том, что эти плакаты были и не столь функциональны как плакаты тех, чьи имена сегодня никто не вспомнит.
Все равно есть Дега, а есть танцовщицы "только на этой неделе".
Это как бриллиант и китайский вариант кристалла под-тип Сваровски. И ты либо даже бессознательно, не наметанным глазом, не инструментально, а так, сходу - чувствуешь разницу, либо - нет.

Мы уже этот шедевр обсуждали здесь лет несколько назад.
Помнится, написание пародии заняло у меня мнее 20 минут.

Если с детства свиньи на тебе клеймо
А твой вид вызывает рвоту
Того, кто тебя называет чмом
Объяви скорей идиотом

Вот твой шеф, допустим, — вежлив,хоть зол
Спрашивает что-там о просроченном отчете…
Так Ты первым его обзови козлом
И попроси о расчете

Презрительной ухмылкой скриви свой рот,
Расскажи про элиту и народ,
Добавь, что он тупорылый скот,
Что в кресле напротив тебя остолоп,
Что рожу нажрал, — уж и глаз не видно
От такого натиска этот урод
Обязательно заорет, —
(И станет всем видно, что идиот.
А до того лишь тебе было видно.)

Можешь что-нибудь прошипеть в ответ,
Типа: ой напугал, шаз обморок брякнусь.
Потому что ты величайший поэт
А кто считает иначе - ослиный анус.

И перечитывая это по прошествии достаточно долгого времени, и повторив пару раз подобные экзерциции и покзывая результат не самым тупым в поэзии, более того, пишущим людям, я с удивлением раз за разом обнаруживал, что если вперемешку, то "то" и "это", что на коленке и шутки ради, люди сходу не отличают. Да я и сам порой не понимаю, где чье, при том, что ужасное мое - мне уже кажется сделанным лучше.
Как минимум, забавнее и легче. Ну, может, потому, что я-то не претендую, что моя писанина это не то чтоб какая-то "поэзия, а вообще "стихи".

Ув.Simeon, мне кажется, Вы слишком добры к ЮМориц. У Вас несравнимо стихи лучше. А Мориц. Я её раньше не знал, но слышал, а тут как то золотая килька принесла , да и сейчас почитал и в инт-е посмотрел. По моему всё-совершенный мрак и слабый лепет, бездарное детское стихоплётство. А о современном её"патриотическом" руссопятстве - это вообще кошмар а не поэзия.
А об её в духе пушкинских "клеветникам..." (я не о поэтическом уровне говорю) против "зарубежных руссофобов" , тс "гей, славяне!" - Вяземский ,как и многие, осуждая АС за верноподаннические патриотические виршы, назвал их "шинельными" - малые чины по праздникам приходили поздравлять старших чиновников со стишками в таком же патриотически-восторженном духе . Ну и эта мадам-"поэтеса" "доросла" до подобной "шинельной поэзии". Ну так если бы хотя бы была поэзия.

Ну да,поэзия. А почему бы и нет
Каждому право дано
Одному- станцевать менуэт
Другому- Стихи. И всё рано
Нравится это кому или нет!
Уж если ЮМориц- поэт.

Я думаю, причина проста, но сужу по себе (возможно у других по-другому) - он меня, человека "обычного", раздражал своей яркой талантливостью, пока я не понял этого и не оценил его яркую индивидуальность,
эрудицию, талант и как лектора "по искусству" и как поэта.

Верю. Верю. "Мадам".

То есть в Чечне за год население выросло всего лишь на 23 тысячи человек? Это значит, потребуется как минимум лет 40-50, чтобы население Чечни увеличилось хотя бы на миллион.
И вы не ответили, как дела с рождаемостью в Тюменской области.

Видите ли, если нескольким тут присутствующим нравятся его произведения, это не означает, что его куда-то возводят. Произведения Асадова тоже кому-то нравились. Быков, имхо, отнюдь не бездарен и не глуп, кое-что интересное создает. Таких людей, как он, много, но не слишком. Мориц была поэтом и писала стихи. А теперь - вне зависимости от содержания - пишет дрянь. Во всяком случае других ее современных и достойных произведений я не видела. О чем тут люди и сказали. Вы считаете, что назвать дрянь дрянью побуждает только политика? А без нее сие можно было бы считать чем-то другим? Только потому, что Вам не нравится Быков? Его стишата уж точно сделаны профессиональнее, чем эта дрянь. Опять же - я не про содержание. Урод ( с моей точки зрения) Прилепин написал вполне доброкачественный - с точки зрения литературы - текст "Санькя". Можно спорить с его содержанием. Но сделан он добросовестно. Хотя сомневаюсь, что способности автора еще сохранятся надолго- именно в силу политики. Обычно у таких авторов по мере роста ретивости служения режимам иссякал талант. Даже большой, что уж там о середнячках говорить. Или наоборот, когда иссякал талант, они приходили к восхвалению режимов - не знаю.

Тако ж дороги в грязищax, ямах и выбоинах с сортирами в дерьме и наклеенными на ихних стенах иконами тов. Путина с голым пузом.

Галлицызм, голимый галлицызм по штилевому оформленью. Так, полагаю, при династи Помпадуров в салонах изъясняться умели дедушки и прадедушки Льва Николаича Толстого.