Куда нас втолкнули?

Радеюших и говорящих о положении дел в России много.Мало среди них компетентных. Владимир БОГЛАЕВ – из числа знающих дело: генеральный директор ОАО «Череповецкий литейно-механический завод», член генерального совета ВПП «Партия дела» и автор нескольких нашумевших интернет-статей о модернизации и промышленной политике в России.


После сокрушительного провала декларативной программы «Четырех И», а также дискредитации дееспособности существующих отечественных механизмов, направленных на модернизацию и инновационное развитие, волей-неволей в голову приходят мысли о кризисе и коллапсе, об отсутствии хоть комуто понятной промышленной политики в России и вообще о способности нынешней экономической элиты направить страну на путь развития и приступитьтаки к осуществлению новой индустриализации с 25 миллионами новых рабочих мест. Если же отбросить эмоции и спокойно проанализировать ситуацию, то начинаешь видеть другую логику в действиях нашей элиты (точнее, части элиты). Логику, которая предусматривает именно такие действия, такую риторику, такую промышленную и экономическую политику, которую мы и наблюдаем. Мысли о неэффективном управлении возникают из-за несоответствия представленных нам целей и достигаемых результатов. При этом я не склонен считать тех, кто нами управляет, беспросветными дилетантами, которые, проваливая один план за другим, продолжают, оставаясь на своих местах, испытывать терпение электората. Проще предположить, что существует некая другая целевая программа, при осуществлении которой мы находимся в графике, а очевидные для большинства меры по смене тренда деградации страны декларируются не для их осуществления, а с целью успокоить общественность, отвлечь внимание от текущего негатива и выиграть время.Вхождение страны в ВТО является превосходным подтверждением данного предположения. Вспомним заявленные ожидаемые плюсы от вступления, наиболее привлекательными из которых были:повышение инвестиционной привлекательности и активный приток капитала;более быстрый рост ВВП (порядка 5 % в год);занятие достойного места в международном разделении труда, сопровождающегося ростом доли высокотехнологичных производств при их активной модернизации; снижение инфляции.А что имеем через год после вступления? Бегство капитала из страны превышает все прогнозные показатели, экономика явно в стагнации, производства с высокой добавленной стоимостью продолжают закрываться под шумок развала последнего оплота национальной науки, лежащей в основе появления опережающих время технологий, а также инфляция, предсказуемо высокая из-за продолжающегося неестественно быстрого роста тарифов на услуги естественных монополий, заоблачных процентных ставок и ожидания ослабления рубля как единственного способа поддержать остатки промышленности (не допустив всплеска массовой безработицы) в жестких объятиях ВТО. Если по итогам первого квартала сальдированный финансовый результат в РФ по сравнению с прошлым годом сократился на 30%, то на территории области, где работает наше предприятие, картина еще более удручающая: убыток превысил прибыль. Наблюдается значительное уменьшение платежей по налогу на прибыль от крупнейших предприятий (Северсталь, ФосАгро, Газпром, Сбербанк, РЖД).А ведь международные эксперты, оценивая последствия вступления России в ВТО, честно предупреждали, что рост ВВП будет достигаться прежде всего за счет ритейла (в основном торгующего импортным товаром – прим. автора) и отраслей, обеспечивающих встречную поставку сырья при проблемах для всех остальной промышленности с высокой степенью передела. И по итогам полугодия министр экономического развития Алексей Улюкаев честно признал, что инвестиционная активность в РФ показала отрицательный рост, а ВВП увеличился всего на 1,7%. Учитывая, что, по его же замечанию, повышения уровня доходов россиян удалось достичь в основном за счет роста доходов бюджетников при нулевом росте промпроизводства, то очевидно, что прогноз крупнейших международных финансовых институтов на сценарий роста ВВП только за счет увеличения темпов обмена «нашего золота» на «импортные бусы» полностью подтвердился, и, по их понятиям, Россия в графике. Но является ли подобный тренд следствием вступления страны в ВТО? Логичнее предположить, что ситуация является следствием не отсутствия, а как раз наличия некой экономической политики, где вступление в ВТО является одним из ключевых мероприятий. Сегодня на любом уровне управления в стране неприятные результаты связывают, как правило, с экономическими проблемами в глобальном, мировом масштабе. Вступление же в ВТО как явно глобалистскую организацию просто шире открыло дверь наблюдаемым нами сегодня кризисным проявлениям в России и значительно снизило наше суверенное право на действия по преодолению очевидных негативных тенденций. Так можно ли считать, что что-то пошло или идет не так? Вряд ли. Ведь мы имеем ситуацию ровно такую, какую предсказывало большинство национальных и зарубежных экспертов и организаций. Не случайно в вопросе вступления России в ВТО на предложенных условиях партии власти в Думе яростно противодействовала не только фракция КПРФ, но и гораздо более лояльные либерал-демократы и справедливороссы (протокол о ратификации был поддержан в Госдуме лишь 238 голосами при 208 голосах «против» и одном воздержавшемся). Поэтому очевидно, что решение о вступлении было абсолютно политическим, и все «срезы» российской элиты прекрасно осознавали, за что они голосуют. Хотя официального перевода текста российских обязательств нет и сегодня! Это лишний раз доказывает вторичность экономической целесообразности для тех, кто принимал решение.Не раз анализировав несоответствие слов и дел в нашей стране и будучи участником очень большого количества дискуссий как на официальных круглых столах, так и в Сети, рискну классифицировать нашу элиту и разделить ее на две неравные части. Первая идеально подходит под определение «компрадорской». Ее представители уверены, что смогут на приемлемых условиях конвертировать свою национальную «элитность» в глобалистскую. Одним из условий этого является содействие ускорению процессам глобализации в России, пускай и за счет сдачи национальных интересов. Вторая – это элита, которая в принципе может оставаться таковой только при экономически сильной и промышленно развитой России, способной еще долго отстаивать свои национальные интересы в рамках объективно неизбежной глобализации мировой экономики. В этом случае все становится очевидным: то, что кажется катастрофой для одних, является достижением для других. То, что кажется отсутствием разумной экономической и промышленной политики для одних, является целевыми ориентирами для других. Мне кажется, что если верх возьмет национально ориентированный бизнес, то появятся и достижения в технологиях, и экономический расцвет, и в глобальном разделении труда нам удастся занять более достойное место, чем просто подносить «чего изволите» (или углеводороды) и надеяться на щедрые чаевые.Последние события в мире – такие как цветные революции, убийства национальных лидеров без суда или по судилищу, серьезные проблемы за рубежом у российских бизнесменов, которые уже считали себя частью мировой элиты, – создали уникальные условия в стране, когда соотношение в численности элит может поменяться. Кстати, «список Магнитского» в этом случае – просто подарок национально ориентированному бизнесу, который имеет все шансы начать контрнаступление. Действия президента по ограничению «зарубежных» свобод представителям власти и явные изменения в ВПК являются для меня показателем того, что первое лицо страны может принять решение (или уже принял) о своем месте в пользу национально ориентированной элиты. Но численный перевес пока явно за компрадор-глобалистами, и возможности влиять на принятие стратегических решений у них достаточно много. За один день или даже месяц политический расклад не поменяется, а значит, не стоит ждать и быстрых изменений в тренде развития страны. Этот тренд будет меняться (или не меняться) с той же скоростью и так же сильно, с какой скоростью и в чью пользу будет меняться соотношение между национально ориентированной и компрадорской элитами. При этом я бы не стал противопоставлять их как сторонников или противников глобализации. Скорее, они отличаются подходами к достижению своих целей в будущем глобальном мире. Как мне кажется, подобная оценка положения в промышленности и экономике страны хорошо описывает прошедшие и происходящие события, а значит, позволяет каждому из нас более осмысленно принимать решение о своих действиях в будущем.
http://nashavlast.ru/article_description/143/2366.html

Нет суперприбылей, зарплата то к неудовольствию прекрасных людей олигархов выросла резко. Но даже когда были сверхприбыля и сам капитал дорожал как на дрожжах, прекрасные люди капиталы все равно выводили.
Наворованное всегда выводят, ибо не ровен час обворованные вспомнят, кто их обворовал.
Поэтому даже если не разводить маралите и не вспоминать о тех, кого похоронили за ради процветания 5 процентов прекрасных людей и подъяврейчиков, такой способ прихватизации перечеркнул возможность страны развиваться по западным моделям, капитал то для всех( кроме Новиса) не легитимен . Поэтому отсутствие частных инвестиций ставило на повестку дня государственные инвестиции со всеми вытекающими. Так что никто не сделал так много для того, чтобы западная модель стала в стране не возможна.

лурк...

А кто же?

Чтобы утереть нос Филорету, Биг готов взять в союзники самого Путина. Забодал Филорет Бига своей антисемитизмой.

Капиталисты вроде как, такой версии слышать не доводилось?

Если президент отберет у капиталиста все "лишние" капиталы, то ни одного нового рабочего места тот создать не сможет, при всем желании. А если отберет все капиталы, то капиталист обанкротится и вместо новых рабочих мест появятся новые безработные.

Очень глубокомысленное замечание начинающего капиталиста.

А ведь не забери в виде налогов эти деньги государство у прекрасных людей капиталистов, они могли бы эти деньги в лондонградах так потратить..... Правда ведь, Вереск?
Кстати, с экономической точки зрения не так важно как тратит деньги государство, тратя оно создаёт спрос, удовлетворять который приходится жидам капиталистам инвестируя в производство. К примеру экономика США оправилась после кризиса 29 года тока с затратами на вторую мировую. Вы что предпочитаете, третью мировую или программу единения нации?

Все лишние капиталы отобраны, а 100 миллиардов в год за рубеж прекрасные люди уводят. Арифметика по Новису. Новис, у тебя даже арихметика лакея, вылизывающего языком золотые сортиры прекрасных людей.

Какой из него капиталист, он был смотрителем за общаком воров в каком то воровском банке.

какие...?
есть ли ещё какая-то информация, кроме того, что они точно жЫды...?))

Центробанк публикует. Но его данные это так, вершина айсберга. К примеру если кто нить в России закажет у своей фирме в офшоре отчёт о приватизации в Гвинее Бисау за миллиард долларов, то это же будет не увод денег, а покупка ценнейшей интеллектуальной собственности.

я безусловно должна принять это как доказательство, что деньги вывели жЫды...?

То есть вы полагаете, что выводили кто угодно, но тока не они? Имеете право.
Но почему вы так жЫдоозабочены? Не, если вы еврейка нет вопросов, а вот если вдруг русская, то таки странно. Ваши жЫды, когда они пировали, совершенно не волновали вымиравшие в это время русские. Итак, что за трогательная забота о тех, кому плевать на русских?

я...?

Почему выводили евреи? Это элементарно, евреи меньше связанны с Россией, не любят Россию и русский народ, могли бы и по форуму заметить. Так что зачем им в Россию инвестировать, которую они не любят и с удовольствием меняют на колбасии, не забывая потом явиться на российский форум дабы посраться на неё и её народ.

Угу, Вы. Русофобия вас совершенно не волнует, а вот моё отношение к евреям, вызванное их отношением и действиями к русским и России, вас почему то нервирует.

но ведь русофобия - религия кремляди... не для евреев же она полчища омона держит...?
не в еврейский же она пенсионный фонд залезла...?

Раз президент отобрал, значит он и выводит.
Так наш Филорет, сам того не желая, обозвал нашего президента богом.