Последний съезд КПСС. В капитализм под красным флагом

К 1990 году партия бурлила скрытыми конфликтами и разногласиями. Больше 70 лет она обладала политической монополией в стране, но пять лет гласности ничего не оставили от ее былого единства.

— И во главе левых, и во главе правых — члены нашей партии. И во главе Объединённого фронта трудящихся, и во главе Народного фронта. И те, которые за коммунизм, и те, которые против коммунизма — все члены нашей партии. А вот тот, кто сверху за этим наблюдает и говорит: «Хорошо! Плюрализм!» — тот главный идеолог партии, — вспоминал ту странную ситуацию участник XXVIII съезда, коммунист Виктор Тюлькин.

Это, естественно, сказывалось на популярности коммунистов: за полтора года из партии вышло больше миллиона человек. Причем уходили лучшие — неравнодушные, идейные, а оставались те, кого Тюлькин называет «честными оппортунистами»: люди, не верящие ни в какие идеалы и ничего не понимающие в коммунизме-капитализме, а просто желающие спокойно просидеть свою жизнь в теплом начальственном местечке, что в советское время было доступно только партийным.

— Среди членов партии, это я знаю по собственному опыту, было немало таких, кто даже не прочитал программу КПСС.

Но те, кто читал партийную программу и изучал ее историю, были запутанны не меньше. За 70 лет Коммунистическая партия успела отказаться от таких краеугольных камней марксизма, как учение о диктатуре пролетариата, классовой борьбы, а советская экономика эволюционировала от продразверстки до кооперативов. Если начинали большевики как партия-диктатор класса-гегемона, то со времен Хрущова КПСС преподносили как партию всего народа…

К концу 80-х уже никто не понимал, в чем, собственно, заключается политика коммунистов и куда они ведут 280 миллионов советских граждан.




К XXVIII съезду даже «оппортунисты» в партии раскололись на сторонников реформ и консерваторов и вели между собой яростные споры. Ни те, ни другие не отрицали, что ситуация в СССР бедственная (в страну с пустыми полками как раз начала поступать западная гуманитарная помощь), но это было, пожалуй, единственное, с чем все соглашались. А вообще делегаты съезда словно жили в параллельных Вселенных: консерваторы приехали, чтобы доказать, что стране не нужны рыночные реформы, а реформаторы — что стране не нужна Коммунистическая партия… О чем они могли договориться?

Они и не договорились: непримиримое соперничеств двух лидеров — Михаила Горбачева и Бориса Ельцина — перешло в открытое противостояние. Ельцин и ряд других демократических лидеров заявили о выходе из КПСС, после того как съезд не поддержал их предложение о переименовании Коммунистической партии в партию демократического централизма и разрешения в ней свободы фракций.



Удивительна в этой истории роль Горбачева: человек, сам пять лет назад начавший политику перемен в стране, теперь отчаянно пытался сохранить все как есть, вдруг осознав, что в новом мире генсеку с такой фамилией места может и не найтись. Формально Горбачев победил на XXVIII съезде: он был переизбран на пост Генерального секретаря, а Ельцин из партии вышел.

Но это на съезде легко было ратовать сразу за рынок и за социальное равенство, за частную собственность и за колхозы, за парламентаризм и за политическую монополию КПСС, такая позиция обеспечила политическую победу. Но теперь генсеку предстояло на практике вести страну в капитализм под красным флагом, хотя были все основания полагать, что это в принципе невозможно…

Коммунистической партии Советского Союза на тот момент оставалось существовать меньше девяти месяцев.

А что же «честные оппортунисты»? Виктор Тюлькин рассказал историю, объясняющую ход их мыслей в то время:

— Секретарь Ленинградского обкома КПСС Дмитрий Филиппов стоит у окна и смотрит на площадь Диктатуры пролетариата, на которой расположились пикетчики народного фронта с требованиями «Долой КПСС!». Грустно говорит: «Наш народ захотел капитализма, он его получит. Только капиталистами здесь будем мы»…

Секретарь обкома Дмитрий Филиппов, действительно, успешно вписался в крупный бизнес, связанный с нефтяной промышленностью. 10 октября 1998 года он был взорван в подъезде своего дома.

Я так понимаю, в воздухе запахло весной?

Почитать интересно, но обсуждать-то что? "Слепые вожди слепых". Программа, причём очень поверхностная, была только у Явлинского. Да и за ней никаких расчётов не стояло (хотя бы по отраслям). Других программ не видел никто. Слепые яростно сражались за руль. Так что последующее было предопределено. А Явлинского отодвинули, чтоб не мешал свободно воровать.

Что обсуждать прошлое, надо подумать что ждет впереди. Большие перемены, весь мир пришел в движение.Flavius что-то знает и молчит. Надо у Бига поинтересоваться, он уж точно знает. Видимо Путин готовит Апрельские тезисы, а Медведев заболел.

Это пока скорее бурление.
Как картинки внутрь поста вставлять?

На съезде КПСС ратовали, а на съездах КПК строили.

Там, где надо - выделяешь нужную картинку, копируешь ее (или сtrl+C, или правая кнопка мыши) и в другом месте вставляешь (или ctrl+V, или правая кнопка мыши

И что КПК построили? Социальное равенство? Колхозы?
У них от социализма только политическая монополия партии сохранилась да цвет флага. Это называется - сохранили власть. К построению коммунизма не имеет никакого отношения.

А есть в программе КПК пункт построения коммунизма с указанием сроков?

А на фига нужна Коммунистическая партия, не строящая коммунизм? В чем тогда смысл ее существования?

А просто от первоначального смысла осталась шелуха - названия, флаги, памятники...

Но реально этой ерундой китайские товарищи давно не заморачиваются, раньше нас перестали. Уже Мао понял, что с коммунизмом-социализмом не срослось. А Сяопин принял практическое решение - без шума и пыли сворачивать всю эту красную шизофрению.

У нас, Чукча, китайский вариант Путин реализовывать пытается. Партия "Единая Россия" - партия власти, никакой идеологии, вообще без идей, просто политическая организациях, которая вертикально объединяет всех, кто в претендует на власть или ей является... Ну и как, нравится тебе результат этого китайского метода на российской почве? Работает система?

Я так не думаю.

Я что-то не понял твою позицию.
Верной дорогой идут китайские товарищи?
Или что китайцу хорошо, русскому смерть?

А где надо - это на своём компьютере или в Интернете?

Они сохранили социальный мир. А это самое главное. В истории нет и не было случаев, когда бы преимущественно аграрная страна стала демократической. Франция пыталась в 1789 году. Почти сто лет переворотов, революций, империй, и только после 1872 года там республиканская форма правления установилась. Когда крестьянство перестало быть большинством. В Англии до 1832 года право голоса имели только землевладельцы. И никаких крестьян. После 1832г - ещё и домовладельцы. Крестьянская масса разрушит любую демократию, если получит реальную власть.

В Инете. Вот ты нашел нужную картинку на каком-нибудь сайте, выделяешь ее, копируешь и вставляешь в "ответ" на Настежь.

Сяопин действительно свернул шизофрению - но оставил китайскую коммунистическую партию единственным обладателем власти.
И никакой демократии!
Студенческие волнения в китайской "красной площади" были задавлены танками.
Капитализм - возглавляемый Компартией Китая дало на сегодняшний день поразительные результаты, вытащив китайскую экономику на первое место в мире.

Китай долго запрягал, а при Сяопине просто поехал.
А запрягать он начал с "культурной революции" 1966 г.
Все семидесятые Мао втихую переориентировался на
США, ФРГ, вел филигранную работу в южной Азии,
Африке и Латинской Америке. Просек кормчий, кто
в мире продюсирует инновации. И предложил продюсерам
дешевую рабсилу.