Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Уверен, что Вы здесь в самое яблочко угодили. Думаю, таки был наш алекс сеятелем разумного, доброго, вечного. Проповедывал, но внеклерикально.

Байрамить не стал, вышел на работу, посмотрел в записную - были намечены трудовые подвиги с 08:30 до 10:00, перекур, усердность и внимание с 10:05 до обеда, а после обеда творческие размышления. Трудовых подвигов не было, все остальное - было.

Не в первый и не в последний. Однако ж, часто я ошибаюсь "с толком", с разуменьем.

Графоман, Вы ж не настолько тупы каким представляетесь случайному читателю досужей болтовни.

Пример с кухаркою мой, история правдивая и поучительная, а приплел я оную для антитезы утвержденью одной из участниц о том, что грех при выключенном электрическим освещении вовсе грехом не является. (т.е. порицаемые деянья в присутственных местах непорицаемы, если были совершены там без публики).

А Вы, кажется, злоупотребляете, експлуатируете повариху.

Странно, на свою незамыславатую и даже безобидную фразу я получил эдакую струю эмоций. Я как-нибудь попозже Вам поясню, ибо вижу взвинченность Вашу.

Буквосочетание ph, обозначающее звук ф является признаком греческого происхождения слова.

phuck!

Накосячь и забей!

Что характерно, это когда начинают поминать нацменов, которые продвинулись в России в русской словесности и не только, то забывают, что у себя, на родинах эти нацмены, что-то не имеют вот таких вот продвинутых. Не имеют и все тут. Не водятся они там почему-то.

Бормотун, где продвинутые пушкины в эфиопии, хейфицы да розентали в Израиле, окуджавы в Грузии, довлатовы в полуАрмении и полуИзраиле , где я спрашиваю?

Делаем вывод, что даже капля славянской крови может кардинально поменять нацмена и сделать из него гения, а если славянской крови в нацмена не долить, то получаются гундящие бормотуны и графоманы.

Вот она, Генеральная Национальная Идея!

Да какое там. Простая констатация фактов.

А если тебе так неймется, то можешь что-нибудь возразить.

Лишь бы не зеленое.

Хочется по вашему примеру спросить: "У вас голова не болит?"

Но я не буду этого делать, потому что у меня есть что сказать и по существу. От ответа, как вы, уходить не буду.

Более того, я сдержу эмоции (хотя и очень хочется), и спрошу просто: почему вы путаете непредсказуемость поведения частиц (опровегающую детерменизм) и свободу воли (как проявление сознания у разумного живого существа)?

Только потому, что это делает журналист, желающий популярно передать сложные (и противоречивые) работы физиков?

Нету у частиц сознания, и никакой воли у них тоже нету, успокойтесь. Есть непредсказуемость. А воля у людей. Только у людей.

P.S. А у этого Gerard ’t Hooft я один раз был на лекции. Не скажу за детерменизм, но что он сухарь сухарем, это точно.

В каком смысле? я не понял.

Все вы придаете излишне большое значение национальности. Это ведь ерунда, шелуха. Генетически это химера, в культурном плане это далеко не стопроцентно совпадает, в сухом остатке главный эффект - радость тупоголовых.

Ну, конечно. Не может же у меня быть рациональных аргументов по сути. Не может же нееврей сознательно поддерживать еврея.

То, что вы пишете, это просто какой-то жалкий писк. До серьезного разговора как до Луны.

А если я полюблю, хомяки смогут расписываться в документах?

А еще вопрос: вот гомосексуалистов в любом обществе 3-5% (где-то 300 млн человек на весь мир), а влюбленных в хомяков сколько, не подскажете?

Никогда не мог понять, зачем напрягаться и писать слова, если смыслу в них намеренно никакого.

А если я полюблю, хомяки смогут расписываться в документах?

А еще вопрос: вот гомосексуалистов в любом обществе 3-5%, а влюбленных в хомяков сколько, не подскажете?

Никогда не мог понять, зачем напрягаться и писать слова, если смыслу в них намеренно никакого.

(Сурово) Я ставлю "спасибо" за хороший пост, но ваше мнение по поводу абрикосов с луком одобрить не могу.

Бормотун, ты почитай свои посты и бред, который ты в них несешь, да по сравнению с твоими мои посты это почти Лао-Цзы