Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

В том-то и дело. И других таких империй - строящих разом десяток городов по одной схеме - в истории человечества не было.
Но что еще интереснее - все города были сожжены. То есть, пришел еще кто-то более крутой и уничтожил эту империю.

Разумный вывод из всего этого только один - мы в общем-то ни хрена не знаем про те времена.

А вот еще интересное - города были локализованы в круге диаметром 350 км. Это степь, там просто нет ресурсов, чтобы прокормить десять тысяч человек (вряд ли в этих городах жило меньше, скорее больше раза в два-три). Вопрос - зачем было там строить?

Возможно, климат был совсем другим. Хотя я родился там неподалеку, в Башкортостане, мне трудно там что-то кроме степей представить.

В общем, загадка. 25 лет над ней бьются.

Зато нацистам все давно стало понятно - Аркаим это легендарная "родина ариев", место великой силы. Там на солнцестояние куча бритологолового и патлатого народа собирается, духов предков славят, языческие обряды совершают, на холме неподалеку огромную свастику из белой глины выложили.

Так вот оно в чём дело!

"Теперь-то главная линия этого опуса ясна мне насквозь!".
Кот Бегемот, забывший свое обещание стать молчаливой галлюцинацией.

Дебилушко, почти вся территория расеи с начала эры, почитай, была утыкана сотнями, если не тысячами,действительно, "городов". И все почти - по одной схеме: межовражный мыс, и на нём укрепления в виде вала и рва, иногда плетня обмазанного глиной или тына. Эти "города" могли иметь размер метров 30х30 всего. Потому что ГОРОД, это огороженная территория. Более того - в них никто не жил. Жили рядом - на обширных селищах. А у этих городов - чисто сторожевая функция с соответствующими постройками. И были такие вот довольно стандартизованные образования - селища с городком на мысу , повторяюсь, по всей расеее, почитай! У меня в окрестностях дома только с десяток, минимум. На некоторых мы работаем уже лет пять систематически. вот тебе и "страна городов". И что характерно - НИКАКОЙ АНПЕРИИ, которой ты бредиш, придурок, и никакой "центральной власти". И даже более- так жили и строили вообще разные и по языку и по происхождению народы нашей территории. "Стандартизатором" здесь выступала сама ФУНКЦИЯ и уровень ТЕХНОЛОГИЙ и ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

Осталось только выяснить, кто же автор этой технологии псевдоисторического пиздежа - хохлы или евреи???? Я таки склоняюсь к первенству евреев в этой области)) Это вот - чисто ихнее, этническое, можно сказать!)))

3700 лет назад.

В промежутках между исследованиями еврейской генетики и познанием космических глубин? :)

То, что вы там копаете (в чем я, впрочем, сильно сомневаюсь) это то, что можно назвать бургами - небольшими крепостями, которые строили по всей европе варварские народы. Их, действительно, и на территории современной России много было.

Но Аркаим это совершенно другое.

Вот реконструкция.



Похож на мелкий славянский бург?

Я тебе не про аркаим, дебилушко, напрочь лишённое способности к логическому мышлению, а к твоему тезису про то, что для массы стандартных построек нужна центральная власть и амперия, и про происхождение названия "страна тысячи городов, гардарика".
А если про Аркаим говорить - то это бронзовый век, и действительно, скорее всего одно из мест локализации арийского населения. Но не "родина". Родина "арийской" гаплогруппы- северный китай - алтай. Соответственно, этот маркер говорит о том, что там впервые произошло и генетическое обособление. Это где то верхний палеолит - начало неолита. Потом данное племя двинулось на запад, и окончательное его культурно-этническое формирование произошло уже на балканах -причерноморье, с захватом в свой культурный круг других гаплогрупп. С этого времени это уже культурно-языковая общность, не идентифицируемая ТОЛЬКО по генетике. В энеолите оттуда их вытесняет на ВОСТОК, в причрноморские степи их же родня по Алтаю - "тюркоиды" , давшие начало большинству народов западной европы. Далее, уже в бронзе, "арии" распространяются широкой полосой на север- восток - вплоть до современного "русского севера", и Уральского региона, распространяя своё культурное влияние, в том числе и языковое. Вот Аркаим - и есть свидетельство этого этапа. А далее - да. Часть отмигрировало в Индию. Но не нужно забывать, что ещё во время исхода с Алтая часть "ариев" пошла несколько южнее - в Афганистан, Персию, и т.п... Даже у евреев довольно много арийской крови. Есть даже предположение, что культурная основа евреев именно арийская, с последующими ассимиляционными процессами, основательно заменившими генетику этой группы во время жизни в средиземноморье.

Во первых - скуяли он должен быть похож, если имеет совершенно иную функцию, и строился совершенно иных условиях и на тысячу-две лет раньше? Во вторых - засунь себе в жопу это словечко -бург. Ненавижу эту дилетантскую манеру влюбиться в какое то словечко и таскаться ним, как шавка с костью. Есть название, закреплённое в науке за данным типом построек в данной местности - ГОРОДИЩЕ. И в третьих - этот тип построек н е только славянский. Точно так же почти строила укрепление и городецкая культура, и более поздние уралоидные культуры почти по всей лесной зоне от поволжья до пармы. И кстати -восточные славяне -непосредственные потомки ариев. Особенно русский север. Закон иррадиации.

Это смотря какие постройки. Вот тебе масса стандартных построек - египетские пирамиды.
Давай, доказывай как они самовозводились без центральной власти и империи, силами мелких племен бедуинов.

Гардарика это название викингов, кстати, вот как раз про эти твои бурги сказано.
Но это уже второй термин в истории территории современной России "страна городов". Первый (хронологически) - это Аркаим, Синташта и тд.

Про ариев интересно, но все это вилами на воде. Согласно последним генетическим исследованиям, например, никакой арийской миграции в древнюю Индию вовсе не было, фиг его знает, что они там в своих священных ведах понаписали. А с другой стороны - верить ли всем этим исследованиям, если они каждые пять лет друг друга опровергают.

Ты просто не предеставляеш, какое в этих областях исследований политическое влияние.

Да известно какое: Гитлер сотоварищи идею ариев на знамена подняли, под этими знаменами кучу миллионов людей переубивали и теперь любому человеку касаться этой темы - самозашквар.

С тем же Аркаимом... только всплыло там слово арии (а это чисто научное и весьма интересное предположение), так туда тут же тысячи балбесов со всей России съехалось, боши и родноверы, и камлать там начали. В результате нормальный ученый или журналист десять раз подумает, прежде чем предположения про ариев высказывать. Это как демонов дебилизма неосторожно вызвать.

http://regnews.zigphp.webstroy.ru/society/uralskiy-arkaim-raskapki-463/

Там вообще история н а столько же нелепая, на сколько идиотская... "Немцы" к ариям в принципе никакого отношения никогда не имели. Разве что, через западных славян, которые на тех территориях жили ещё до прихода готтов. Почему они так называемую "нордическую расу" с ариями связали- до сих пор не знаю, как такой бред мог получиться... Арии ведь, если разбираться, исторические неудачники на самом деле... В европе цивилизаторами были "тюрки", начиная ещё с египетских династий. А ариев вытеснили на задворки. Возможно, если верить санскритическим ведам , причина как раз в кастовости арийской традиции. Тупиковый путь. Если хочеш про это послушать очень полно , внятно, и более мене лаконично - лучше лекций Зубова нет. Чудовищно сложная социальная система! Кстати, у меня была мысль, что пространственная структура Аркаима связана с социальной структурой.

С чего вы взяли, что это мало? В битве на Шелони 1471г москвичей было только 4 тысячи (авангард, идущий изгоном, и даже не весь). Но они выиграли, хотя новгородцев было в 6 раз больше. В битве при Пуатье англичан-рыцарей было 6 тысяч. Тоже выиграли.

Как убедительно аргументируете!!!

Думаю, это древние укры. Они всех древнее.

Я думаю, размер является решающим. Чтобы избу построить 7х7 м, империя не нужна. А вот чтобы отмахать сооружение 170х170 м, империя может очень пригодиться.