Субъективный идеализм. Субъективная физика.

Мда. Это уровень дискуссии

Так может попробовать начать со старичка Максвелла?
Почитав перед этим маттеорию поля?

Ну не я же жалуюсь, что не знаю уравнения Максвелла, а ты.

На практике справедливость "украденной" идеи не подтвердилась, более того - опроверглась существованием позитрона в реальном времени.
Непонимание математического языка, вера в иносказания - порождают волны глупостей .
Воинствующих , что прискорбно.

Верьте в свои верования, кто же вам запрещает.

не тупи

Скажи ещё солнцу - не свети!

Разговор закончен.

Оно не генерит глупости.

Вас, умник, здесь никто силой не держит и вступать в диалог не просит. Не нравится - пойдите нахер и дверь за собой прикройте. А то пованивать стало.

во как солипсиста зацепило . образ рассыпается на глазах

Меня такое не цепляет. Я выдвинул вам дельное предложение. Не более того.

А я, как опытный душелюб и людовед , сразу говорил, шо это за хрукт))) А они тут тары бары с им разводют)))

Получаете удовольствие от хамства?

Клин клином вышибают. Хама надлежить заткнуть его же методом, а потом просто забыть о его существовании.

Совсем ничего?

Вот, что сказал Фейнман в своей лекции:

" Обычным способом такой процесс может быть описан следующим образом... При t < t1 имеется только начальный электрон. В момент t1 внешний потенциал рождает электрон-позитронную пару. В момент t2 > t1 позитрон аннигилирует с начальным электроном, так что при t > t2 остается только рассеянный электрон ...

Вместо такого рассуждения мы хотим обобщить идею рассеяния и считать, что электрон рассеивается назад во времени от t2 к t1. Поэтому обычный позитрон проявляется как электрон, движущийся во времени вспять".