Субъективный идеализм. Субъективная физика.

Это вы рассуждаете в рамках теории относительности. Но поскольку она не верна, вам и приходиться придумывать всякую хрень, типа "массы покоя". Ну поймите же, не может быть у материи покоя. Материя всегда в движении (изменении). И скорость этого изменения (движения) меняется от больше нуля до бесконечности.

Но в движении она не сама по себе. В движение ее приводит Демиург.
Назидательный, суровый. Называющий вещи своими именами:
Набоков - педофил, жертвы насилия - сами короткие юбки одевают,
хомячков - в горячие точки.
Но и справедливый: Исаакий - возвратить РПЦ. А в школах - вместо
рассказов о коррупции ввести уроки патриотического воспитания.

Вы политический субъективный идеалист.
А считаю что существует политическая материя, она находится в постоянном движении и у нее есть объективные свойства.

Понятно, что физики людей в прошлое не запускали с заданием убить дедушку. Речь шла о замкнутой времениподобной кривой в метрике Гёделя, о которой упоминал Ариэль.

Немного не так. Материя = объективная реальность. (Поэтому "объективные свойства.. материи" -
это "масляные свойства у масла"). Когда мы говорим о выделяемых уровнях ее движения, надстраивающихся
один над другим, но обладающих качественной спецификой, мы выделяем социальный уровень
движения, в который политический процесс включен.

Но мой вопрос был в другом. Я задавался вопросом - может ли последовательный дерзновенный
материалист быть по политической ориентации посконной портянкой?

Я нашел большое количество упоминаний про это в книге про Фейнмана, в его диаграммах, в статьях других физиков, но не нашел это в его лекции на английском языке. Там надо пересматривать огромное количество сайтов, а это лень.
Как мне кажется, Фейнман имел ввиду не движение электрона назад во времени, хотя и говорил об этом, а о движении его в скрытом времени. Эксперименты тоже показывали, что в случае уничтожения одного из элементов в электрон-позитронной паре, сразу же исчезает и второй. Скрытое время - это когда для наблюдателя время не изменилось, а для частицы прошло достаточно времени, чтобы она совершила движение.
Хотя, во всех ссылках на Фейнмана и в его нобелевской речи звучит "traveling backward in time".



При этом Фейнман заявлял, что при движении электрона назад во времени не происходит перемена местами причины и следствия. Это еще раз говорит о перемещении частицы в скрытом времени.

если это так, то время не зависит от от состояния материи. Но научные опыты фиксируют зависимость. То есть, время - "единица измерения" - зависит от изменения энергии в точке пространства.

С массой тоже достаточно нерешенных вопросов. Их ведь несколько . Гравитационная, инертная, поперечная, продольная ... покоя - отдельная или в группе перечисленных ?
И , до кучи - http://element114.narod.ru/edu8phys10.html

Состояние материи многообразно, поэтому материалист может быть даже курвой. Это смотря в какой системе координат вы находитесь.

Я же и говорю, что много возникает не понятных вопросов с материей в предложенной четырехкординатной системе отчета пространство-время.

Дело в том, что не только со временем непонятки. Пространство тоже постулируется неверно.

Это Эйнштейн, кажется, сказал, мол, все, что бы мы ни выдумали, уже есть?
Но материалист с его "непрестанным" и в общем стохастическим "движением",
понимает, что никакой "направляющей силы" нет. Самоорганизация рулит.
В том числе и в общественной жизни. И места ширококостному тывинскому акыну,
который надерет самооргнаизаторам уши, в процессе по-хорошему-то и нет.
Сам этот акын в отсталых обществах - дань воспроизводящемуся в индивидуальном
развитии архетипическому мусору.

Здоровая (не математическая) логика подсказывает, что скорее всего это проявление одного и того же явления. Инерция и гироскоп...Интригует..

Все верно. В идеальном есть абсолютно все. Это безграничный чердак, в котором мы просто копаемся (думаем), перебираем, вытаскиваем и показываем другим, что нашли. Вот только когда процесс "выдумали" из идеального чердака опускается на матушку землю, чтобы воплотиться в стекле и бетоне, как хата у Тамбы , он сталкивается с объективной материей и зачастую разбивается на невидимые элементарные частицы (иллюзии).

И это явление называется энергия. Поскольку у эмв энергия (величина) спрятана в поперечных скорости распространения параметрах - в продольном направлении массы нет.По сути получается, что энергия первична, а масса вторична.

Ну не знаю. Какая самоорганизация рулит общественной жизни данного форума? Пока я вижу четкие идеологические уши в проведении форумной политики, которые еще пока никто не надрал. Все в рамках закона. А к какому архотипу будет принадлежать акын, который устроит вам порку это действительно в области стохастичности.

Закона самоорганизации .

На сегодняшний день, она, теория относительности, самая фундаментальная, самая проверенная и общепризнанная теория.

Реальность иллюзорна только если это правильно понимать с точки зрения субъективного идеализма. Реальность реальна, потому что другой реальности нет и не предвидится. Вне реальности только небытие, сон без сновидений, то есть, ничего.
В то же время, реальность управляема метафизически, у каждого индивида есть свой канал реальности. Все политические споры тоже можно выразить спорами, чей канал реальности более реален. И в этом споре нет тех, кто прав.

Дорогой товарищ! Обе эйнштейновские ТО за столетие столько раз были проверяемы и подтверждены (на их основе вся современная космология, космонавтика, астрономия и физика "работают") как и многие его предсказания , что сомневаться в них-это всё равно что верить ,что Земля плоская или не верить в биологическую эволюцию , или просто не быть современным человеком, а гамадрилом или бабуином.

Формально логично, конечно, но простота вызывает недоверие))) Во первых -надо ли через ЭМВ пытаться объяснять? Во вторых - а как тогда быть с СИЛОЙ?

Да не свисти! На уровне атомных утюгов - да, работает. Так на этом уровне ЛЮБАЯ теория работала бы. Матаппарат то по любом делался на "чёрном ящике"))) То есть - эмпирика работает, а не СТО,которая эту эмпирику пытается кривенько-косенько объяснять, и уж тем более - не ОТО, которая вообще из пальца высосана в попытках выйти из парадоксов, то есть ошибок ТО.
А уровни выше утюгов, на которых только и можно проверить истинность ТО бизянам просто пока недоступны , и ,кажись, не видать им их, как своих ушей.)))
Объясняю короче и в лоб - СТО и ОТО - вторичны к эмпирике, и потому естественно - работают. Это вот как нельзя есть вздувшиеся консервы - эмпирика и потому истинна, а объяснять это можно тем, что бог вздувшихся банок заберёт, в качестве теории. Работает? Работает!)))