Субъективный идеализм. Субъективная физика.

Андрей, вопрос чайника, т.е. меня, - это действительно научно? Или опять прюкалываецесь и издювавывацесь?

"Интересно" и "научно" - не связанные понятия

Не думаю, что это только моя проблема.

Ну как так можно объяснять, что при усилении поля разделение частиц на виртуальные и реальные лишено однозначности. Значит надо придумать очередную хрень. И это уже более сто лет длится. Опытные эксперементы ограничены техническими возможностями, вот и теоретизируют.
Я честно скажу, знаком был с основами на уровне рядового технического института и больше не сталкивался. И вот благодаря интернету познакомился с передовыми рубежами науки . Просто в шоке от "квантовой логики". Я смотрю здесь все по принципу, чем дальше в лес, тем больше дров. Они сами не понимают друг друга.

Твоя проблема, что своё непонимание ты объясняешь поступками других людей .
Как ты понял эту "хрень"?

Ну... если вы занимаетесь наукой без интереса, то лучше бы вы торговали тюлькой...

Во первых - не придуривайтесьскромничайте. Во вторых , истина - самая неуловимая девушка. И соблазнительная. Потому никаких гарантий. Но концепция и в самом деле очень интересная, а косяков не больше, чем в ТО. По любому -послушать стоит.)

Кому лучше ?

Науке, естественно)))

Послушала. Сейчас слушаю вторую часть. Не без интереса. Прошло 17 (!) лет и?

Нет.

Для этого есть перельманы .

Почему?

Что , И??? Вложены десятки миллиардов в эйнштейновскую модель. Этим мужикам, на сколько я понимаю, платили ставку и теперь пенсию.... Если живы... Ни учеников, не исследовательских мощностей.

Де не песди!)

Про эйнштейновскую модель все понятно.

Да ну, давно смотрела эту чушь, тогда у меня и сложилось это мнение.

Вот прям таки и всё?!

Имела в виду финансирвание

Понятно.

Еще одно убогое желание притянуть за уши "эфир" и поплевать в сторону Эйнштейна, не предложив даже 1% чего-либо достойного.
Вам нужен эфир для передачи электромагнитных возмущений?
Мне нет, абсолютно.