УКРАИНА-20

Не сумлеваюся. Но мог бы уточнить, что вовсе не читаешь книги. Было б правильней и точнее.

А как Вы объясните, Маргарита Израилевна, довольно всё-таки загадочное поведение этих вичек и ласкерок, прямо обожающих откровенно смрадных гадов в политике?

Их все ненавидят, а они восхваляют этих чубайсов, березовских и т.п.

Не, счас последний тренд, -а не забрать ли нам Аляску. Странно, что сюда набежавшие ольгинцы тему не развивают. Видно отмашку не дали.

Говно ваш НЙ.

http://svpressa.ru/blogs/article/169572/

Вы оптимист и гуманист. Я в этом отношении ооочень сомневаюсь относительно некоторых участников. Если можно оболгать человека тут - почему нельзя в реале?

You can find there on English too.

Я же написала: интервью. Лекций его я не слушала.Зато читала книгу Колодко, который громит Бальцеровича за монетаризм и прочие грехи. Думаю, он нашел бы за что и Гайдара погромить. Факт есть: Бальцерович оставил страну с дефицитом бюджета, Колодко этот дефицит ликвиднул. Но далеко не все в его книге мне(не специалисту) казалось логичным. Так что вывод у меня один: сделали и там, и там то, что было можно в предлагаемых очень сложных обстоятельствах. Но в Польше развивалось дальше, исправлялось, корректировалось - и получилось. А в России вместо Колодко очень быстро пришел Черномырдин и на этом все споткнулось. А потом уж и вовсе... В Польше мелкий бизнес поощрялся, в России- как в России. Везде был рекет, бандитизм и т.п. В Польше он медленно сошел на нет, в России- стал государственным.В общем было очень много похожих отрицательных последствий реформ, включая гиперинфляцию - в Польше даже больше, кажется. За два года - почти 1500%. Девальвация в 10 000 раз. Но там не было сопротивления. А в России - было и осталось.

Дело в том, что многие пользователи здесь имеют несколько ников, они меняют их как перчатки. Они не связывают себя с ником, и поэтому не несут никакой ответственности. Это такая форумная мораль. Это к разговору про отпечатки пальцев на экран, когда вы оценили это как доносительство и совковое мышление.

Ну, как правило двойные ники быстро раскрываются- если персонаж одиозен. Да я и редко общаюсь с одиозными. Убирая в игнор и больше не вижу. Без различия убеждений. Мне не интересны склоки.

??? Это по поводу непонимания. Что ж тут не понимать? Все логично и нормально. Но вот если Вы(гипотетический Вы))) станете демонстративно гордиться теми фактами биографии, за которые стыдно - выходит совсем другой коленкор, нет? Причем это был бы как раз те факты, которые - вольно или невольно - разрушили жизнь многих других людей.А Вы(обобщенно-личное) станете твердить типа да, это-то плохо, зато одновременно я сделал красивый скворечник из отходов ворованного( к примеру).
Для примера. Все мы жили в СССР. И все мы - имхо - несем ответственность за кровь в афганской войне- за то, что не протестовали, не возражали, глотали. Были свои оправдания: не знали, не понимали, боялись. Но вина на нас есть. И ее надо признать. Не надо каждый день бить себя пяткой в грудь и каяться- но надо и необходимо признать: да, мы все в этом испачканы. Тогда можно начинать уже разговор. А если твердить, что было все тип-топ и правильно - то какой уж тут разговор... Рано или поздно полезут эти противоречия.

Я не практикую игнор. Дело в том, что я на форум хожу не себя показать, а на других посмотреть, понять. Понять будет сложно если отключить отдельные посты. А склоки при наличии двух ников, можно организовать с самим собой.

С чего вдруг? Я, например, не несу никакой ответственности за участие СССР в афганской войне. То есть совсем.
Хотя я в то время в СССР жил.

Для склоки сам с собой нужна некая раздвоенность сознания, не у всех она бывает. Думаю, она редко встречается. Лично я такого вообще не видел.

Да, я тоже раньше не встречал, потому что не было интернета. Теперь все по другому, я думаю Петр Первый сейчас бы указ издал: "Всем чиновникам завести аккаунт, чтобы дурь каждого видна была".
А форумы это вообще дурдом, где все в руках главврача Маргулиса.

Можно, конечно. Но я не испытываю желания понимать тех особей, чьи посты у меня в игноре. Я уже поняла- настолько, насколько хотела, стало противно, а зачем копаться в том, что противно? Я не мазохистка. )))

Ну, Вы имеете право на свое мнение, я - на свое. Имхо, за преступления власти несут ответственность все, кто против этой власти не протестовал и от нее не отмежевался. Разная степень ответственности - разумеется - у того, кто отдавал сознательно приказы и у того, кто просто не интересовался ничем. Но она есть. Именно поэтому я считаю, что каждый - каждый- россиянин, думающий "Крымнаш" - ответственен в какой-то степени за все смерти на Донбассе. Как-то так.

Я в 1979 году подал своё первое заявление на выезд из СССР. И в 1980 году получил свой первый отказ как раз из-за афганской авантюры.
Отказы продолжались до 1987 года. До "перестройки". В 1987 году, через 8 лет отказа, нам было разрешёно выехать.

Ну, значит, Вы отделили себя от действий СССР.

Либералы всегда отделяют себя от своей страны. Тебе ли этого не знать

А патриотическое хамло(и заметьте: всегда хамло!) сливается в экстазе со своим правителем и идентифицирует себя с вождем. И чем более по-хамски ведет себя вождь - тем хамлу вольготнее и радостнее на душе.

Да ладно....
Он такой смешной и очень старается.