УКРАИНА-20

Штаты из нефти и газа выкачивают в несколько раз больше долларов, чем Россия. А объемы добычи соизмеримы. Значит можно быть не только сырьевой страной.

А я-то думаю, что за фигню несешь? Вроде, за тобой раньше не водилось перевирать собеседника.
Уже было подумал - не поддатая ли ты?
Ладно, спасибо за урок.

Нет, холенок Елбасы, на форуме я бываю в свободное от России время. А вот ты подмахиваешь Китаю.

Никонов, тот, который внук Молотова?

Нет, Никонов, который "Апгрейд обезьяны".

Нет, не слышал про такого.

Да не оправдывайся. А вот у меня сейчас все время мое, и ты мироед должен мне спасибо говорить, на руках меня носить за то, что я его трачу на форум Настеж. То что ты хозяин форума это коню понятно, хочешь подавить пользователей форума знанием IP адресов. Наивный многоликий настежевский курилка, пытается противостоять армии свободных сержантов, тем что знает их IP адреса.

Дык. Когда При Аденауэре и Эрхарде в Германии ВВП вырос за 9 лет втрое, у немцев желание порядка и твердой руки враз отшибло. А в России за 7 лет он упал вдвое в 1992-1999.

Развивалась. Последние 3 года уже не развивается.

Хамовитый научпоп. "Слушай сюда, дурачок, я тебе все расскажу..."

Если долларов выкачивается больше, чем там есть, то только растёт дефлятор ВВП. Тут от Питера недалеко до Финляндии. Там бензин дороже почти втрое. Но на ВВП по ППС это не сказывается никак.

Значит обращать на него внимание, тратить время - не стоит. Спасибо за наводку

Э, нет. Отшибло им, когда их заставляли голыми руками трупы откапывать и фильмы про концлагеря смотреть перед выдачей пайка.Наглядно показали, чем заканчивается правление твердой руки, а уж потом им помогли, когда они тяжко пахали, чтобы ВВП вырос. И еще. Почему инфляция в 1350% и полностью сгоревшие все вклады, и месяцами не выплачивавшиеся зарплаты( еще в середине 90-х) не вызвали у поляков желания твердой руки? И наконец. Почему за Путина дружно голосовали в 2000 - когда еще и нефти не было и ВВП не рос? Т.е пошли за ним тогда, когда твердо обещали мочить в сортире. И все. Забыв про организацию,которая выпестовала эту ручку. Я все время возвращаюсь к выборам( реальным выборам) 2000года. Ельцин с рейтингом ниже плинтуса выдвинул кандидата - и народ, очень не любивший Ельцина, дружно проголосовал за его кандидатуру. Хотя всего кандидатов было около 8. Так что - выбор народа, как ни смотри. Голосовали сердцем.

Это вам надо с Чукчей подискутировать.

Спросите у него: какой позиции он придерживается: "сдвинули бы другие решения" или "не сдвинули бы другие решения" и примите для себя вторую гипотезу.

Ваша дискуссия будет бесконечна. Он такое любит.

А к чему привело решение Путина "организовать российскую экономику как государственно-монополистическую" - это мы видим.

Для начала нужно уточнить - какая система имеется ввиду, которую нужно сдвинуть с тормозов?
И откуда появилось "сдвинуть другие решения"? Что такое сдвигать решения?
ПС и вообще - как можно систему двигать? Это движимое имущество?

Примеры в истории - это рассказы о том что уже произошло. Отрицательные примеры подсказывают как делать и жить не следует.

Но это совершенно не означает, что примеры из истории описывают все пути.

Надо вернутся на год раньше в 1999 год, года Путин уже год работал в ФСБ и Ельцин уже присмотрелся к нему. А когда 7 августа началось вторжение в Дагестан, то уже через два дня 9 августа Ельцин освобождает от Председателя Правительства недавно назначенного Степашина и ставит Путина. А 24 сентября он сказал свое знаменитое выражение, и народ его услышал и зауважал.

Ты потерял нить своих рассуждений? Я напомню - мы уже договорились, что внушением нельзя заставить человека делать то, что противоречит его убеждениям, ты сам же это и сказал.
А если нет никаких убеждений, и человек готов принять за убеждение все, что вливается ему в голову, так кто же тут виноват, кроме самого человека? Ответственность за личные поступки и убеждения ещё никто не отменял. Как говорил доктор Хаус "все врут", особенно политики, и не пытайся меня убедить, что в советские времена было не так.

Вот я тебе и отвечаю.
А административный ресурс убеждения вообще не формирует, он просто заставляет их имитировать, то есть жертвовать истинными ради ложных. Но это тоже выбор, за который тоже надо отвечать в конечном итоге.

Я с этим и не спорю, но законы истории увы, не предусматривают скидок на ошибки политического выбора, даже если эти ошибки были совершены по незнанию или заблуждению, и уж тем более, если они были результатом душевной, умственной лени и нежелания брать на себя ответственность за свой выбор.

А может это не народ голосует, а СМИ? Опосредованно через народ?
Нужный кандидат, пользуясь административным ресурсом, организовывает кампанию в СМИ. Эта самая СМИ воздействуя не на ум и знания, а на эмоции и прочие чувства, делает нужного кандидата симпатичным для электоратцев.
И вот он уже через "сортир" (помните знаменитое, "замочу в сортире") уже у руля. И этому рулевому уже не надо проводить каких-то особенных кампаний. Нах! Просто допустить на выборах таких кандидатов, что люди срочно проголосуют за нелюбимого рулевого, потому что остальные кандидаты откровенно хуже.
И вот уже либералы забыли, что Рулевой сам из либералов и выдвинут либералом и команда у него сплошь либералы. Они орут о том, что точно знают, что наворовано толи 40, толи 70 миллиардов долларей. (А почему, например, не 100?). Они орут, что, не поделившись с остальными либералами, Рулевой стал диктатором, узурпатором и хуйлом.
И Вы, уважаемая, полны такого уныния, что оно аж плещет мощной волной. Надо воспитывать в себе наплевательское отношение к политической системе в России. Без политики жизнь в России хороша, были б деньги.
Пусть русские люди живут в своём мире, а Рулевой со товарищи в своём параллельном. Главно, не пересекаться.

Вот именно. Зауважал. За это. У меня сие выражение вызвало прямо противоположные чувства. Т.е. выбор был. И народ его сделал.