1. В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

США через четыре года, по-прежнему №1?

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем orion, 07.04.2017.

  1. Оффлайн

    Гус Студент

    На форуме с:
    21.07.2013
    Сообщения:
    14.072
    Симпатии:
    5.665
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    физик
    Адрес:
    Ростов-на-Дону

    за евразийские.
  2. Оффлайн

    Challenger Абитуриент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    80.952
    Симпатии:
    45.198
    Баллы:
    41

    Бред. Никто в США добычу сланцевой нефти не дотировал. Давали некоторые налоговые льготы - не более того. Уровень рентабельности добычи сланцевой нефти посоянни понижается.
  3. Оффлайн

    Не Чу Жой Mr. Fred, esquire

    На форуме с:
    20.04.2013
    Сообщения:
    7.380
    Симпатии:
    5.692
    Баллы:
    41
    Адрес:
    "Мой адрес не дом и не улица..."
    Ты путаешь шерсть, на овце и на складе.
    Баланс предприятия реального сектора и золотые резервы страны.
  4. Оффлайн

    Гус Студент

    На форуме с:
    21.07.2013
    Сообщения:
    14.072
    Симпатии:
    5.665
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    физик
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    [IMG]

    добыча сланцевой нефти...
  5. Оффлайн

    Challenger Абитуриент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    80.952
    Симпатии:
    45.198
    Баллы:
    41
    Ничего я не путаю. Я для примера сопоставил.
    Можно сопоставить с затратами на Олимпиаду в Сочи и ЧМ по футболу. 50 млрд. плюс 13 млрд.
  6. Оффлайн

    Гус Студент

    На форуме с:
    21.07.2013
    Сообщения:
    14.072
    Симпатии:
    5.665
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    физик
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Скрытые дотации в виде страховки.
  7. Оффлайн

    Challenger Абитуриент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    80.952
    Симпатии:
    45.198
    Баллы:
    41
    Какой еще страховки?
  8. Оффлайн

    Капитанский сыночек Абитуриент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    48.606
    Симпатии:
    20.619
    Баллы:
    41
    Все именно так. Причем и льгот-то уже давно нет. И были те льготы для всех нефтедобытчиков, а не только для сланцевиков. Их нефтяные монстры и продавили когда-то.
    И вся вот эта лажа насчет "дотаций" разносится уже который год.
    Challenger нравится это.
  9. Оффлайн

    Гус Студент

    На форуме с:
    21.07.2013
    Сообщения:
    14.072
    Симпатии:
    5.665
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    физик
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Какая Вики? Вы просили серьезную ссылку? Получили . Теперь серьезная ссылка против серьезной ссылки.
    Естественно, первые опыты всегда несовершенны, на то они и первые. Вам показать первую компьютерную мышку?
  10. Оффлайн

    Гус Студент

    На форуме с:
    21.07.2013
    Сообщения:
    14.072
    Симпатии:
    5.665
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    физик
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Обыкновенной. Застраховались ребята от падения цен. И страховые им доплачивают.
  11. Оффлайн

    Гус Студент

    На форуме с:
    21.07.2013
    Сообщения:
    14.072
    Симпатии:
    5.665
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    физик
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Но особенно хеджирование распространено в США. Более 50% компаний, занимающихся сланцевой добычей, хеджируют свои риски, и 30% доходов отрасли в 2015 году составили именно страховые выплаты. «Они — огромная часть экономической ценности нефтегазовых компаний, которая позволяет им избежать банкротства», — считает партнер юридической компании Haynes & Boone Джефф Николс.

    http://www.aif.ru/money/market/ryno...neftedobytchiki_ssha_perezhili_deshevuyu_neft

    Подробнее:https://eadaily.com/ru/news/2016/08/04/strahovka-ot-padeniya-cen-na-neft-meksika-vyigrala-9-mlrd-a-rossiya-ne-risknula
  12. Оффлайн

    Challenger Абитуриент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    80.952
    Симпатии:
    45.198
    Баллы:
    41
    А при чем тут государство и его дотации?
    Страховые компании в США частные и сами считают свои риски.
  13. Оффлайн

    Jenlu Абитуриент

    На форуме с:
    09.04.2013
    Сообщения:
    63.758
    Симпатии:
    23.169
    Баллы:
    41
    какой , какой, им так обьяснили..............
    Challenger нравится это.
  14. Оффлайн

    Гус Студент

    На форуме с:
    21.07.2013
    Сообщения:
    14.072
    Симпатии:
    5.665
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    физик
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    При таких выплатах все страховые должны были накрыться. Но они не только выжили, но и продолжили страховать нефтянников. Казалось бы причем тут государство и ФРС?
  15. Оффлайн

    Капитанский сыночек Абитуриент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    48.606
    Симпатии:
    20.619
    Баллы:
    41
    Впервые ГРП был применен в 1947 году в США компаниейHalliburton
    . В качестве жидкости разрыва в тот момент использовалась техническая вода, в качестве расклинивающего агента
    речной песок. В СССР ГРП стал производиться с 1953 года. Разработчиками теоретической основы явились советские учёные Христианович С. А., Желтов Ю. П.

    http://www.lib.tpu.ru/fulltext/c/2015/C11/V2/158.pdf

    Надеюсь, что устроит.
  16. Оффлайн

    Капитанский сыночек Абитуриент

    На форуме с:
    25.03.2017
    Сообщения:
    48.606
    Симпатии:
    20.619
    Баллы:
    41
    А что страховали эти страховые компании. Экологические риски?
  17. Оффлайн

    Challenger Абитуриент

    На форуме с:
    06.04.2013
    Сообщения:
    80.952
    Симпатии:
    45.198
    Баллы:
    41
    С какого перепугу? Страховой опцион - это рыночный продукт и его покупают и продают на рынке и не только страховые компании в этом участвуют. Все желающие, за исключением государства.
  18. Оффлайн

    Чукча Абитуриент

    На форуме с:
    08.04.2013
    Сообщения:
    98.839
    Симпатии:
    30.265
    Баллы:
    41
    Я думаю, что немцам в первую очередь помешали русские, случайно зайдя в Берлин.
    Гонка за Луну была чисто политической и экономически и технологически СССР ее проиграл. Советы могли бы через пол-года или через два года достичь Луны, но вторыми быть не захотели.
    И Советы, и Штаты утратили технологии полета на Луну. Россия еще и Буран потеряла.
    Но Штаты от полета на Луну получили массу побочной продукции и самое главное микропроцессоры. Это благодаря Луне мы тут сейчас общаемся.
  19. Оффлайн

    Гус Студент

    На форуме с:
    21.07.2013
    Сообщения:
    14.072
    Симпатии:
    5.665
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    физик
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    нет. ссылка на Желтова есть, Халалибертон - нет.
  20. Оффлайн

    Гус Студент

    На форуме с:
    21.07.2013
    Сообщения:
    14.072
    Симпатии:
    5.665
    Баллы:
    41
    Род занятий:
    физик
    Адрес:
    Ростов-на-Дону

    А сейчас технология утрачена.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 18)