Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

мало того . возникает вопрос кому ненужного. мне довольно многое ненужно из того что необходимо другим, которым вполне возможно и я не нужен. так что война на уничтожение?

Земли у Израиля вполне достаточно, даже в пределах "зелёной черты". А те фанатики, что пытаются основывать самостийные поселения, делают это не оттого, что им, в буквальном смысле, земли не хватает, а по совершенно иным причинам.

Словарные определения кухни и быта не являются научными терминами, и никак не используются в науке.

Ученый значит? И говоришь, что если реакции непредсказуемы в принципе, значит есть воля.

А не задумывались Вы сударь, что непредсказуемость происходит от недостаточной изученности. Невозможность объяснить реакцию из-за недостаточной изученности, заставляет всяких сионских мудрецов выдумывать и вводить для объяснения свои принципы. Один раз реакция такая, другой раз иная. Отчего? Хрен его знает? А не ввести ли нам принцип неопределенности говорят одни умные дяди, да нет принцип свободы воли гутарят другие. Или как образно заметил товарищ Пнин и те и другие придурки. Ну в смысле умные, но недостаточно, чтобы объяснить непредсказуемую реакцию.

Некоторых не удивило бы явление Христа собственной персоной или прилет братьев по разуму с Беты Дракона, но вряд ли есть смысл всерьез рассматривать подобные версии.

Именно это главное? Пустячки вроде собственных и чужих жизней и здоровья - не в счет?

Какой именно статье УК противоречит мой комментарий? Там всего лишь документальный кадр.

Зачем война? Если что-то кому-то нужно - это уже нужное.

Достаточно? Вся территория иЗраиля - пара десятков тысяч километров. И, насколько я понимаю, не вся территория пригодна для жизни? Пустыня и все такое... Какова плотность населения Израиля? Каков его прирост? Я правильно поняла, что там много религиозных семей, а у них от 4-5 детей на семью? Я правильно поняла, что Израиль принимает иудеев и этнических евреев со всего мира и намерен это делать дальше?
Кроме того, чем больше земли у Израиля, тем дальше границы с палестинцами, а это вопрос безопасности.

И я видела в Германии людей из тех самых поселений, они сбежали сюда после того, как их земли отдали палестинцам - они совершенно не производят впечатления фанатиков, они даже не особо верующие...

Повторяю, в Израиле предостаточно нормальной жизненой территории для застройки и расселения ещё массы народа. Те, кто пытается установить незаконое жилье в неподконтрольных израильтянам районах(а это, как правило каменистые холмы Иудеи и Самарии), делают это исключительно из религиозных соображений, а не из нехватки земли для своего проживания.

Не надо сочинять. Такие люди не сбегают в Германию. Или же они вам врали.

Кто-то верит в непорочное зачатие, а кто-то - в Розу Кулешову... тяга к чудесам неистребима в человеке, видимо.

Извините, но по отсутствию какиз бы то ни было обоснований и безапеляционности это больше похоже на лозунги, чем на что-либо еще.

Я на форумах не вру. То, что мне говорили израильские беглецы, я проверить, конечно, не могу, но какой им смысл врать мне - малознакомому человеку, от которого они никак не зависят?
А не сбегают, наверное, именно религиозные фанатики - что им делать за пределами Израиля? А эти обиделись на то, что у них отняли дома и бизнес. Это я вполне понимаю, я бы тоже обиделась.

Да нет, почему же, с Землей мы знаем точно.

Зря вы пытаетесь распространить принцип неопределенности Гейзенберга на те объекты, на которые он вовсе и не распространяется.

Любая случайность ему соответствует. Впрочем, насколько я начинаю понимать, вы в принципе отрицаете существование случайностей и случайных событий...

Вы имеете на это право, но помните, что это - мягко говоря - еще не факт.

Да какая там научная. Научные гипотезы выдвигаются не на форумах, и обосновываются несколько строже. А то, что у вас, называется - спекуляция.

Видите ли, я настаиваю на том, что если Докинз - фундаменталист, то для религиозных фанатиков необходимо подобрать другое слово, а не ставить их на одну доску, подменяя понятия.

Вот еще. Я, например, полностью отрицаю какой-то там "дух". И я не один.

Имеются совершенно научные рабочие определения, которые используются науками, изучающими сознание. Как же иначе?! Это же не какой-то там "Бог", "дух" и "душа", которых никто не видел и не слышал и каждый из 7 миллиардов человек определяет их по-разному, в меру своей фантазии.

Если бы он это сделал, это ну совершенно никак не свидетельствовало бы о наличии у него сознания или воли. А говорило бы это только о тех случайных процессах, которые вы вроде как отрицаете.

Это немецкий-то УК? Не думаю.

Ну, это не суть примера Сиониста. Пусть будет не на Марс, а на соседний холм.

Мало ли кому земля нужна. Почему это только религиозные фанатики позволяют себе ее занимать, а остальные не считают это для себя возможным, и выполняют решения своего правительства? Не потому ли, что фанатикам закон не писан, и для них земная власть - не указ?

Думаю, это были не "те самые" поселения, а другие. Есть много легальных поселений, часть которых некоторое время назад была отдана палестинцам - в Газе. А я говорю о нелегальных.

Это вряд ли. Москва многократно по площади меньше Израиля, а живет в ней в два раза больше народа.

Вы на самом деле полагаете, что что все решения своего правительства выполняют все, за исключением религиозных фанатиков? А в России Вы давно последний раз были?

Насколько я поняла ситуацию, там особой разницы нет между легальными и нелегальными. А русские и там, и там живут.

Нельзя сравнивать город и страну. В мегаполисах плотность населения наиболее высокая, в стране такое невозможно.