Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А шо вообще свидетельствует о наличие сознания и воли у некоего объекта? Тут на форуме была такая Наталья Коптева, которая утверждала, что сознание и воля есть у турникета, вы с ней согласны?

Кака мысль, однако!!! А из того, что Лев Николаевич предвидел поведение Натальи Ростовой, следует, что Наталья Ростова не обладает сознанием, а вот робот, в который вогнали генератор случайных чисел, таки да.

Видите ли, обеспечение безопасности этих домов и бизнесов стоили государству намного дороже, чем эти дома и бизнесы вместе взятые стоили. Не говоря уже о жизнях солдат, которые подвергались постоянной опасности при защите этих одиноких поселений. Т.е. пару домов должны были круглосуточно охранять отделения солдат. Плюс сообщение с основной территорий по опасным дорогам- т.е. каждый автобус ( о машине речи быть не могло - нельзя же с каждым автомобилем посылать сопровождение)должен были иметь военную охрану при перезде через пустыню. В общем, обида этих людей- это нечто вроде каприза ребенка, которому луну с неба не достали. Если речь идет про религиозных жестковыйных - я еще какую-то логику вижу, а вот обида у сбежавших в Германию после выселения с территорий- это уже нечто запредельное. Свинство запредельное.

Отдали затем, что во-первых надеялись на мир, а во-вторых, охранять их было слишком дорого - не понятно это? Или надо было оставить там людей- справляйтесь как хотите? чтобы их вырезали( а случаи были)?
Оммси,я не знаю, кто Вам лапшу на уши вешал, пользуясь тем, что Вы не разбираетесь в вопросе, но точно - лапша.

В этом случае "фанатизм" со знаком "плюс", как например, если сказать -"фанатично честен","фанатично порядочен" и тп.

Бога нет.
Но Он есть.

у меня от патоки уши и глаза слиплись.

Конечно, разные. А кто сказал, что все надо мерить одним аршином?

Иудейский район Палестино-семитской автономной области?

1. Тогда этого не было. Чтобы выступить в защиту человека, уничтожаемого системой, не надо быть ни идеалистом, ни миллионером - особенно, если это и в твоих собственных интересах.Собственно, меркантильный интерес именно в этом (а не в деньгах, как Вы думаете): защищая жертв системы, каждый защищает себя, потому что он в любой момент моет оказаться на месте жертвы.

2. А перфоманс в религиозно-торговом центре тоже не заметили? А ее нынешнюю борьбу с рабством?

3. За агитками - в телевизеру или в ХХС. Я постила только документальные кадры.

Ну так их явно не хватает - судя по рассказам тех, кто там побывал, и фотографиям и видео, которые они привозили. Судя по всему этом, вся незаселенная территория там - пустыня.

По неизвестной - я и не выступаю. Я же не берусь рассматривать историю тех мест или идеологию поселенческого движения. Я говорю только о той небольшой части этих проблем, которую знаю.

Нет, это не обязательно. Для “наблюдателя” , находящегося на щепке, несущейся свободно по нашей “реке”, никакой “предопределенности” не существует, поскольку ему не известна конфигурация и состояние “русла”, да и сама “река” известна лишь в части “прошлое”. И будет ли русло изменяться или не будет изменяться “впереди” наблюдателя, вне наблюдаемой им области, это не привносит добавочную неопределенность. В любом случае “наблюдатель” может прогнозировать и строить гипотезы только на основе пройденного пути.

Так вот “конкретика” говорила тогда о неизбежности перехода власти от Вр пр к Советам –“русло реки стало узким”-(после отречения и февральской рев).
[quote]
<что революция не была консенсусным поиском пути вывода страны из тяжелого положения>.[/quote]
Так “консенсус” не всегда возможен. Если армия разваливается, “тёмная солдатско-крестьянская масса” ничему и никому не подчиняется, анархия и тп и тд, так какой и с кем возможен консенсус и чтобы он был работоспособным.

[quote]<У большевиков была теория, основное содержание которой составляло классовая борьба, и они активно претворяли ее в жизнь, разделяя людей по классовому признаку на своих и врагов и силовыми методами подавляя последних.>[/quote]
Ну возможно это нехорошо и некрасиво, но представление о “классах” в обществе и борьбе между ними – это не изобретение большевиков и даже не Маркса. Это всё задолго до них было известно и существовало. И в этой борьбе с неизбежностью применялись и “силовые методы”.

Тем не менее предположения о возможности обойтись без большой крови и сопротивления со стороны противников новой власти были достаточно обоснованы и ожидаемы.
Во-первых сам бескровный “переворот”, затем очень быстрое (в теч 4 мес) и без применения насилия переход к власти советов от прежних органов власти во всех крупных городах и центрах. Только в 15 из более 80 было вооруженное сопротивление.
Все арестованные члены Уч собрания ,Вр Пр-ва и генералы были освобождены и отпущены под честное слово, что не будут воевать с новой властью.
Но тут последовало немецкое наступление, Чехословацкий корпус отказался разоружаться,
Освобожденные генералы ,нарушив “честное слово”, побежали на юг ,ну и закрутилась ГрВойна.

Почитайте что-нибудь по происхождению человека и по эволюционной генетике. Школьный учебник тоже сгодится.

Филистимляне - сразу после неандертальцев?!

1. Не факт, что дороже - если посчитать в долгосрочной перспективе. Охранять дорого? Так границу в любом случае надо охранять, даже если дорого. А так граница просто придвинулась ближе к городам, вот и все.

2. В чем свинство-то? Что сбежали, вместо того, чтобы оставаться на исторической родине и рожзать ей солдат?

Надеялись на мир с исламскими фанатиками? Это очевидная глупость, с самого начала было ясно, что мира не будет.
Про дорого - см. выше.

Ага, элементарные частицы настолько малы, что проскакивают между силовыми линиями любого поля и посему обладают всей полнотой свободы, не подверженной никаким внешним воздействиям.

Точно! И это ничего, что протоны составляет основу атомов, из которых построены молекулы, которые, в свою очередь, образуют связанные структуры мозга. У отдельно же взятых товарищей мозг свободно болтается вне пределов черепной коробки, и установить принадлежность этого мозга конкретному индивидуму не представляется возможным.

И причем же тут вероятность, ежели весь Ваш мозг в дружном порыве покинул Вас и переселился на Венеру? Это больше похоже на его сознательное волевое решение, нежели на совпадение случайностей. И, надо полагать, для такого решения имелись основания.

Да нет, наверное и до филистимлян были. Но если исходить из права исконных посконных,
то очевидно, что палестина должна принадлежать наследникам неандертальцев. Вы считаете что
Валуев происходит по прямой? Ну значит его. Если же по генетическому анализу, то пока наиболее близкими
родственниками являются тосканцы. У них 4 процента генов от неандертальцев. Ну и светловолосые ариии и славяне подходят, наверное, а вот темноволосые и кареглазые евреи ну ни как не могут считаться наследниками светловолосых неандертальцев.

конечноже назарет исконно христианская земля. не зря же еврейского мальчика из назарета назвали Христосом.
кроме филаретов северную америку никто не называет англосаксонской землей. в сша индейцы имееют статус коренных жителей и имеют ряд преимуществ по сравнению с англосаксонскими и любыми другими гражданаит сша. точно так же как территорию сша не считают англосаксонской землей а территорией сша так и сибирь отмудь не русская земля а территория россии.

Дороже, поскольку никакой границы там не было. Не было там никакого передвижения границы - было - ликвидация островков посреди "чужой" палестинской территории. Она окружала эти поселения со всех сторон. Из израильской части в эти поселения через пустыную ездили автобусы с военным сопровоэдением. Часто люди так ездили ежедневно - на работу. посчитайте затраты на таку. ежедневную охрану автобусов. И поселений.

Нет, не в том что уехали- это их личное дело. А вот заявлять, что их якобы лишили чего-то - т.е. де факто государство отказалось платить за их безопасность в окружении чужих земель бешеные деньги и все время ждать, что кого-то из них похитят и потребуют за них в качестве выкупа выпустить очередных террористов ( тоже были прецеденты) - вот это свинство.

Таки да надеялись, что выиграют время. Ну, главным поводом было то, что Штаты это поддерживали( а они дат деньги на оборону, от их "советов" не так просто отмахнуться), и то. что дорого. Вы слегк ане понимаете, где были эти поселения. Граница тут ни при чем- они были в окружении палестинцев. И это - стеной не отделишь, как уже отделили частично.

Ок, завязываю дискутировать с тем, кто не в теме.