Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Ну вот и прогнозируй себе выигрыш в лотереях типа спортлото, вумный дегенератто.

Как можно не критиковать сионистиков? Не представляю. А уж хамящих то вечно, и вечно чушь несущих....

Земли Америки никогда не принадлежали индейцам? Как интересно то... И значит никогда не отнимались англосаксами, видимо для того, чтобы напускать на них евреев из СССР, за их ненависть к моей стране.
Как тебя то индейцы впускали на свои земли? Ты им плёл как тебя русские в СССР забижают и какой ты стал быть враг СССР?

А Моисея и Сусанина ты пошто забыл?

Ошибка, обман - вряд ли. Я заходил с вопросом, как зная МЭД в мкр/с пересчитать в беккерели на литр активности нуклидов. Разговорились.

Vae victis!

Вы, ув. сионист, электрон с сантехником не перепутали случаем?

А вот фигушки: стройными табунами летят, куда указано, и тем самым обеспечивает выполнение закона Ома. И, более того, послушно реализуют логику работы Вашего компьютера и обеспечивают исправную доставку на форум Ваших обоснований невозможности всего этого.

Летять утки.
А теперь спин проверьте.

Сионист, так вам и до фанатизма не далеко - вы упорно путаете модель действительности, которая строится в виде различных теорий, с самой действительностью.

Да, существующие теории в указанной области имеют высокую эээ погрешность, так сказать, т.е. сильно отличаются от действительности, а в механике, напротив, теории ближе к действительности, если брать их способность предсказать действительность и т.д.

А вы все хватаетесь, то за один постулат, заметьте, теории, то за другой и причитаете при этом, что вот она действительность и мы ее не можем понять и так далее.

Очень напоминает метод Оммси, которая берет любой эээ постулат и начинает произвольно отрицать понятия, которые входят в этот постулат, а как только кто-то начинает ей обосновывать отвергаемые ею понятия, то она начинает отрицать понятия из обоснования. Движуха обеспечена, особенно если начать рассматривать болезненные и общественнозначимые темы. У вас примерно тоже самое.

Действительность недоступна. Есть лишь ее модели.

О чем я речь и веду(хотя есть разные точки зрения на эту тему), что не нужно путать модели действительности, парадигмы этих моделей и саму действительность.
Вы же, в свою очередь, пытаетесь требовать от моделей действительности ответов на вопросы для которых они не были изначально предназначены.
Постройте свою модель с парадигмой, которую вы проповедуете. Похожие попытки уже делаются. Вот, например, работа Виттиха Владимира Андреевича "Введение в теорию интерсубъективного управления" в чем-то перекликается с вашими мыслями.

Ну, летят не только утки. Булыжник тоже летит (и "приземляется" на Венере). И метеорит летит, и космический корабль, и т.д. Но дело в другом: в том, что Вы принцип неопределенности, действительный для микромира, пытаетесь перенести на макромир и старательно уклоняетесь от неудобных для Вас контраргументов.
Или упоминание Вами о спине электрона разом отменило действие закона Ома, определяющего вполне предсказуемое поведение потока "непредсказуемых" электронов, т.е., электического тока?

Ее семья была среди тех, кто пользовался налоговыми льготами.

какое время, такие и интеллектуалы

А я песнТню знаю (жалестную), в которой утверждается, что биохимия - матерь всех наук. Разрыв шаблона у меня!

А 22 или 23, а может и 21 столетие станет столетием борьбы за права всех живых существ и веществ. Долой специизм! Да здравствует свобода и права для всех, а не только для цензового вида! Уже обезьяны в Испании пробудились, скоро учредят Арктическую республику белых медведей Аль-Горовию! Вперед к победе универсальных прав жизни! Кто здесь против универсальных прав - живо отправитесь на российскую нефтяную платформу.

Я то думал откуда этот факел взяли дизайнэры.

А может Вам попробовать, и потом нам рассказать? Так будет честнее, эффективнее и рукопожатнее.

Это ваще очень разумный принцип.