Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Это не атеист и откровеннейший богоборец.

Несите же скорее больше хворосту и поленьев!

В эволюции нет ничего хорошего и плохого, находить в ней какую-то мораль способны разве что подобные этому учёному ослу изуверы.

С его же самооценки это всего лишь смышлёный павиан. Почему я должен соблюдать любые правила по отношению к такому уродцу?

НАИБЛАГОДАТНЕЙШИЙ ОГОНЬ - КОСТЁР ИЗ ЕРЕТИКА И БОГОБОРЦА.

Расскажи лучше, в чем смысел твоего существования.
Про смысел эволюционистов ты уже растолковал (как ты его понимаешь),
а вот про свой смысел - давай-ка колись. А то все молчишь - про не-эволюцию,
в который ты бог и царь тоже как воды в рот набрал.

Колись, иначе все подумают, что боишься обнажить нищету
своей главной мыслишки.

Его могут понять только остепенённые и дипломированные утописты.

Аркадий Бабченко
Вся правда о Пасхе

Ну, ладно. Так и быть. Давайте я вам расскажу всю правду.

Люди не воскресают. А уж тем более несколько раз подряд, отдельно для католиков, протестантов, православных и пр. Умер — так умер. Всё. В этом мире так уж принято. К сожалению.

Покраска яиц и испечение мучных изделий никоим образом не способствуют воскрешению людей из мертвых. Воскрешению людей из мертвых способствуют криогеника, работа с геномом, клонирование, медицинские опыты, стволовые клетки, генная инженерия, искусственное оплодотворение, изучение старения и борьба за продление жизни. Ну, в общем, все то, против чего так активно борется церковь, называя реальную работу по бессмертию исчадием ада. Прочитайте об этом сегодняшний замечательный пост Михаила Батина. Брызгание веником водой на купленные сегодня мучные изделия и обклеенные китайскими пластиковыми наклейками куриные яйца не ведет к каким-либо изменениям молекулярной структуры данных продуктов и не придает им каких-либо особых свойств.

Равно как и произнесение особых слов в особом порядке над водой также не ведет к изменению её структуры и так же не придает ей особых свойств, которые она потом могла бы передавать куличам и яйцам.

Некоего неизвестного, так ни разу никем и не видимого, существа, которое настолько могущественно, что смогло создать Вселенную с каждым атомом в обозреваемом космосе — а это, на секундочку так, напомню, 93 млрд. световых лет — но при этом пытается нам доказать свое существование тем примитивным фокусом, что его помощники в запертом помещении без свидетелей поджигают зажигалками ватку — не существует. Сорри.

Нематериальные литературные персонажи эпоса древних кочевых племен не могут оплодотворять материальные яйцеклетки, да еще таким образом, что их потомство после смерти улетает на небеса. Мертвые не летают. Сорри.

Того Иисуса Христа, которого нам описывает Библия, не существовало. Он не ходил по воде, не превращал её в вино, не кормил пятью хлебами тысячи человек, не возвращал зрение, не левитировал и не оставался живым после того, как его убили. Сорри.

Ада нет, рая нет, бородатого мужика на облаке, который следит за каждым из нас, нет, никакой нематериальной субстанции, отправляющейся на небо из нашего тела после смерти нет, вечной жизни нет, попы все врут, черти на сковородках никого не жарят, ангелы в белых одеждах никому песни не поют, если человек умирает — он просто умирает. И все. Сорри.

Именно поэтому я предпочитаю человеческий суд божьему. Хочу, чтобы каждый за свои преступления отвечал в реальном мире.

Ну, вот как-то так.

С Пасхой!

Смысел и целя - разные вещи. Расскажи сначала про смысел
своего существования, до которого ты дошел кустарным способом.
А потом уже представь публике и свою целю.

Я не собираюсь просвещать страждущих.

Скажу одно, вот тут были несколько участников, Новайс, Алекс, Неизвращенец, сильно переживавшие за демократию в этом мире. В котором им всё равно осталось существовать месяцы.

Это странно выглядит. Уж не знаю, были они атеистами (как множество единомышленников), но такая удивительная забота! В этом мире, где будут существовать другие организмы, их нет...

Начнем с того, что ты этого сделать и не сможешь.

Слушай, этот дегенерат Бабченко долго не проживёт, судя по его рискованному занятию, ну допустим, через три года его кровавая диктатура обнаружит мёртвым в квартире и спишет на бытовую травму.

0н на три года так сильно желает осчастливить мир своей борьбой за демократию? Ну придёт к власти прогрессивный президент Навальный, а Бабченко исчез.

Его отсутствие, Бабченки, как и не было. А он старается, пыхтит, строит светлое будущее грядущим поколениям.

При этом крайне неадекватно за пять минут до этого строить утопические прожекты и вообще прямо или косвенно пытаться повлиять на существование человечества.

0но полетит на другие планеты, но без Бабченко. Построит настоящую идиллию самоорганизующейся демократии. Но без Аркаши.

Бедняга... Собственно эти пять минут принципиально ничем не отличаются от считанных лет.

Для того, чтобы понять феномен хождения по воде, нужно побывать на
Галилейском озере и видеть эти отмели на расстоянии до 200 м от берега,
где воды по щиколотку.

Про хлеба уже объяснял Лев Толстой: важно задать настрой, а у каждого
в заначке найдется свой бутерброд. У каждого второго - точно найдется.
А если настрой задан верно - то не грех и поделиться куском тиляпии
с соседом.

Лечить мог - в особенности кодировать, а если учесть элемент иносказания,
скать, возрождение, прозрение, готовность к новой жизни - то и здесь все
в порядке, все было.

А явление живого после смерти - обычное явление. В толпе вдруг узнаешь
умершего человека. Понимаешь, что это не он, но в первый момент взрагиваешь.
С уходом близкого человека появляется некая зияющая виртуальная дыра, которая
рассредотачивается не так быстро и, пока не рассредоточилась, заполняется
виртуалом, обрывками реала, комбинациями виртуала и реала - в зависимости
от привязанности к близкому и культурного уровня восполняющего.

Но интересна в данном случае евангельская двуступенчатость: сегодня Его просто
не обнаружили там, где ему подобает быть. А явился он позднее - причем
неуловимо изменившимся, как бы отчужденным. То есть, составители сами
(по этой отчужденности это хорошо прослеживается) понимали, что речь
идет о "реальности второго рода".

Да обеспечил он уже светлое будущее поколениям - в Чехию с семьей перебрался. А пыхтит потому что работа у него такая - слова писать за деньги.Да и прет его от этого, вот и пишет. Мы же с вами, два бездушных корма для червей, тоже пишем каждый день, стараемся друг другу какие-то мысли выразить - а зачем? Нам за это даже денег не платят. По сравнению с дегенератом Бабаченко мы - дегенераты 80-го уровня.

Флавиус, а что такое человеческий суд?

Человечество - продукт эволюции (по мнению Аркаши), а у ней если есть какие законы, то один - умри сегодня ты и я завтра.

Аркаша, как я думаю, надеется судить кого ему вздумается по своим законам. Но эволюция ему ничего не обещала. Это он обманывается. С позиций эволюции, если его завтра найдут в тюремном лазарете без признаков жизни за разжигание ненависти к социальной группе коррупционеров, то она не супротив.

0н также пытается измерять на свой аршин, что хорошо и плохо. Но это не критерий эволюции! Это он сам придумывает.

А с позиций эволюции родительница, выбрасывающая младенца в мусорный бак, поступает совершенно нормально.

Какая буйная фантазия смышлёного гамадрила! Но почему-то с претензиями, что его леопарды не загрызут. Видимо по велению самоорганизующейся материи! Табу.

А я не знал, в таком случае этого гадёныша в квартире случайно упавшим затылком с стремянки не найдут. А то так мог бы вкручивать лампочку и случайно поскользнуться. 0н уже на грани ходил.

Но его "суд человеческий" анекдотичен и фальшив, он прислонился к силушке НАТО, так бы и говорил. Это да, по законам эволюции.

Вовремя смылся. Но это уже тявканье с безопасного расстояния продажной и выслуживающейся дворняжки.

Ты собираешься рассказывать про не-эволюцию и
смысел своего существования? Или будешь и дальше
со своим фуфлом и баянами публику веселить?

Вот видишь, ты перешёл на уголовную феню. Далее тебе следует отрешиться от предрассудков и не строить иллюзий насчёт всяких утопий о более справедливом социальном устройстве, как урки - послушные сыны эволюции.

Ну пан, вы как-то арии из разных опер запели: то с позиции философского смысла жизни в концепции эволюции рассуждаете, а то вдруг с позиций ватного патриотизма. Будьте последовательны в отображении атеистической картины мира.

Что такое "продажной" и "выслуживающейся" в аспекте эволюции? Глупые неуместные эмоции, являющиеся следствием вашего пропагандистко-патриотического воспитания. А что такое Родина, если Бога нет? Еще одно абстрактное понятие, придуманное людьми, чтобы манипулировать друг другом.

Так к чему все эти эмоции? Бога нет, смысла нет, даже материя в мире и та не самоорганизующаяся, а мы все все равно подохнем как не рыпайся - так что спокойней надо быть, надо просто насладиться хорошим текстом и пожелать Бабченко удачной жизни в новом месте.

Ничто, как и демократия.