Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Смотрите-ка выше, как этот неблагонадёжный экстремист доносы пишет ненавидимым им силовикам, кого собирается люстрировать в Гаагский трибунал и кому не хочет дать вернуть прикормленным попам их же храм.

Дурачок, Неизвестную завалил уже смешными жалобами, решил охранку убогими кляузами допечь?

Не волнуйся, она в твоей активной позиции не нуждается и сама хорошо знает, кто чего там взорвал.

Не бойся так. Я всего лишь прикололся.

Вы, советские люди, пишете доносы при всех режимах, что даже сталинское НКВД не успевало рассматривать.

Я вашу повадку хорошо знаю, подлый вы народ, у вас инстинкт. Всегда строчите, сначала в ГПУ на социалистической территории, потом в "Гестапо" на оккупированной, затем снова в МГБ на большевистской.

Но и не очень расслабляйся. В самом главном ты - шахид.
А именно - не зная сам, как устроен мир, готов уничтожить
всякого, кто считает, что он устроен не так, как тебе рассказал
дед в чалме. Неверные, одним словом.

Ты творчески можешь развивать только ненависть к
"неверным", а продвинуться в понимании мира - увы.

Они были счастливыми людьми. Пребывая в иллюзии, что "демократия в мире"
возможна. Хотя, конечно, жизнь их была наполнена не только этой "борьбой",
но и многими другими "локальными целеполаганиями".

А ты по сравнении с ними - несчастный. Единственно реальную жизнь
засрал до невозможности - живешь с червями могильными и прочими каракатицами,
а как дойдешь до кондиции и только соберешься покайфовать с гуриями -
твоя субъективная сфера лопнет как рыбий пузырь, оставив неприятный
запах, который вскоре рассеется и тогда уже исчезнет безвозвратно - безо
всяких гурий. Жаль только (хотя для тебя, наоборот, спасительно), что когда
твоя субъективная сфера лопнет как рыбий пузырь - ты не поймешь, что
обнулилось все капитально, гурий не будет, а ты со своими червями
не успел порадоваться в жизни, когда была такая возможность.

А Бабченко есть. И в этом нет никаких сомнений. Какая неприятность.

Вы тратите на самообман по вашей же версии настолько примитивный!

Если лжёте окружающим, то это ещё ладно, но серьёзно относиться к совершенно дебильной идее самоорганизации гражданского социума хоть в какой степени прекраснодушное помешательство.

Ад - это то, что люди вполне в состоянии создавать. Самостоятельно, без чьей-либо помощи.

Ну бородатого аксакала никто Бабченке и не преподносил, кроме карикатур в жёлтых изданиях и советских книжек по атеизму.

Собственно, либаральный комсорг Аркаша их повторяет, причём убого эпигонствует, сказывается катастрофическое падение интеллекта самоорганизующегося общества свободных людей.

Это он присягает на верность тем кругам, которым в определённую минуту решил служить. Кстати, его до отъезда в Чехию могли привлекать по "человеческому закону" о возбуждении разжигания.

А телезнаменитость Шендерович однажды... предложил схватить в Гаагский трибунал самого Господа-бога. Был такой курьёз, когда Святейший Гундяев после землетрясения на Гаити обмолвился, что это за грехи тяжкие.

Юморист тут же откликнулся гневным памфлетом с обвинениями в призывах к геноциду! Но Кирилл же это не сам придумал, а авторы библейских текстов приписывают расправы над Вавилоном и Содомом самому Вседержителю.

Естественно, по человеческому закону стащить его за бороду с облака и за отсутствие толлерантности к вавилонянам и содомитам гуманно и прикончить в тюряге демократии.

Максисты и либералы, Изергиль, конкуренты по строительству материалистического рая, причём доказать просто на пальцах безнадёжность их идиллических фантазий с самого начала вроде проще репы.

Если ты -невежественный, но хитрый "верующий ", то это не значит, что и вокруг тоже невежы, не знающие о "любви" религий, клерикалов к науке и учёным.
И Католичество и РПЦ жесточайшим образом давило и ростки просвящения и науку и учёных .
(Особенно "прелестно" - это "высосанного из пальца Бруно" -
- заменить бы его тобой на "высосанном из пальца" костре )

Что можно с ходу найти документальное , почитай если не знаком c историей:

<"Инквизиция против науки">- http://scisne.net/a-430

<"Гонения церкви на просвещение и науку "> - http://protown.ru/information/hide/5638.html

А среди людей церкви учёных, случайно, совсем не было?

Во времена инквизиции науки в современном понимании не существовало. Когда ж её преследования?

Наука появилась только в 18-19 столетиях. Менделеева что ли притесняли или Ньютона?

Особенно про РПЦ интнресно. До так называемых "петровских реформ" вся наука в Московии ограничилась богословием, а после них находилась под крылышком самодержцев. Не иначе Ломоносова губили!

А как же все эти старинныя больницы, которые были созданы задолго до "настоящей науки"? В госпитале Святого Людовика уже в 17м веке "отвратительные мракобесы" разделяли заразных от незаразных итд
Античных-то почитывали тоже ещё и до этого . И существуют средневековые рукописи по медицыне.

http://compagnonsdevalerien.over-blog.com/article-10530254.html

Изергиль, про РПЦ атеист насмешил. Уж в XYIII столетии абсолютно все академики и лаборанты являлись царскими чиновниками. Ну тот же Ломоносов был надворный советник, т.е. состоял на службе по гражданскому ведомству и имел административное звание. Попробуй к нему попы приглядись!

А до того, какая наука, как ядра из чугуна лить что ли?

Вещество, которое нам известно под названием«порох» изобрели китайцы, предположительно за 1,5 тысячи лет до Рождества Христова. Китайский монах-лекарь в конце V века добавлял его в состав мазей для лечения плохо заживающих ран. Мазь была эффективной и пользовалась популярностью. Взрывчатым «вещество» стало, можно сказать случайно. Юный адепт монастыря усердно растирал «порох» в ступке и взорвал "алхимическую лабораторию". Монастырь "разработку" засекретил, начал изучение взрывчатого вещества, а потом производство петард, гранат etc., etc.

Так ведь есть разные "учёные" . Например, " учёные богословы" , чьё отношение к "людям церкви"
вполне естественно. И в периоды становления религий, во времена философствования и религиозного словоблудства (в допустимых рамках) любойумеющийговорить и знающий "предмет", вполне удовлетворял званию учёного на фоне абсолютно тёмного безграмотного большинства населения.
Если же говорить о "науках" в современном понимании, так ведь все учебные и "научные" учреждения в Европе, да и России в прошлые века находились под церковным руководством и патронажем . И как в нашем Союзе практически нельзя ,например, было быть "Зав" -Кафедрой, -Лабораторией и тп и не быть "партийным" , то и в так же тоталитарном "религиозном мире" , например, Англии 17 века , нельзя было работать в Тринити-колледже - детище церкви, быть Членом университетского совета,как ИНьютон, и не принимать духовный сан, и это условие действовало вплоть до 1871 года. В то же время работая в колледже "Святой Троицы", сам Ньютон не признавал эту догму и высмеивал её в частных письмах.
Так что, каждый конкретный случай отношения "учёного" к "людям церкви" , требует более конкретного выяснения.

Почитал твою глупую ссылку, там написано, что священники пытались указывать Ломоносову, а он на них плевал и продолжал без внимания. 0н был царский чиновник, зависел от императрицы Екатерины лично, а попы ему были никто.
Всё взято из фантазии. Ничего, кроме наигранного пафоса.

Ну хорошо, пусть ссылка "глупая", но что именно "взято из фантазии"? Что не было того, "что священники пытались указывать Ломоносову, а он на них плевал "? Или было ? Так в чём "фантазия"?
Да и хрен с ним, с Ломоносовым.
Он был "назначен в великие учёные" по "патриотической" разнарядке.
Если и есть что любопытное c ним, это то, что к сожжению Ломоносова призывал архимандрит Д.Сеченов .
Что в этом любопытного? - То, что его однофамилец и истинный учёный ИМСеченов ,"имея солидное инженерное и физико-математическое образование", стал выдающимся физиологом.
<Ну, Вы знаете, как громили анатомические факультеты в Казани, уничтожая коллекцию. Громили местные семинаристы под руководством местных архиереев. Затем, как запрещали к изданию труды Дарвина, Геккеля и так далее, так далее, так далее. Как изгалялись над Иваном Михайловичем Сеченовым –петербургский митрополит Исидор требовал, чтобы Иван Михайлович был бы отправлен в Соловки на покаяние. А книга его «Рефлексы головного мозга» (1863) была запрещена к печати и распространению. Таких случаев было очень много .........>
(Александр Невзоров. "Церковь и наука".)

Можно ещё вспомнить о выдающемся учёном Илье Мечникове, который был вынужден уехать работать в Париж к Пастеру из-за антисемитских и анти-дарвинистских выступлений против него со стороны РПЦ.

0чень авторитетный историк!