Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Ну вот опять пошёл новые слова изобретать, надувая щёчки. 3ачем?

Что это за "гибридем", сам с собой беседуешь на своём личном эсперанто?

А девка никакой морали не попирает, приличий не нарушает, потому что в биологической эволюции нет этих критериев.

0т химеры совести, греха и души ты и тебе подобные её освободили.

Это уже явная подтасовка. С позиций девки всё твоё "социальное" твои галлюцинации, а у неё есть малость.

Каким же говнецом надо быть, чтобы не убивать детей
исключительно ради спасения собственной души.

Я щас расплачусь, детей, пафосно!

Молодуха вообще может сьесть своего карапуза. Эволюция разрешает, а у ней экономия на питание.

Понятие "дискотека" и аналогичное слово появилось в конце семидесятых. Это да. Ране были танцы, вечера молодежи и прочее.

У тебя средневековый (что по сути соответствует вообще средне-человеческому)
тип рефлексии: собственные неувязки в соотнесении абстрактных понятий
проецировать на реальность. Именно так и рождались дискуссии типа
"сколько ангелов уместится на кончике иглы".

Массовый каннибализм среди людей в современный период не наблюдается.
Это - фрагмент реальности. Точка. Некоторые отступления от этого
(выявляемого эмпирическим путем) правила также встречаются.
Они (отступления) - тоже фрагмент реальности. Это ни хорошо,
ни плохо. Это все - имеет свое объяснение.

Сместятся условия - установится новое равновесие. Которое тоже будет
фрагментом реальности. Вспомним блокаду Ленинграда. Тогда
каннибализмом баловались.

А ты уныл и скучен, как брежневский комсорг, которым ты, собственно, и являешься. С некоторой вариацией модели светлого будущего самоорганизующейся материи.

У Николая Островского, в отличии от тебя, была стартовая пассионарность новой авантюры, а вы зудите без всякой энергетики.

Давай, жужжи той девке в ментовском обезьяннике: "Каждый должен честно трудиться на своей макаронной фабрике и ставить социальное выше личных мотивов".

Только с примесью наукообразной трескотни в академическом пенсне дарвиниста 0парина.

Ага, именно это и привело в конце концов к анализу бесконечно малых. Я, увы, участвовать не мог как в силу возраста, так и в силу прискорбного знания как богословия, так и математики.

Какой души? Никаких нет душ!

Собственно, ваш агитатор Нестеренко правильно писал, между людьми и компьютерами нет принципиальной разницы.

По сути родительница выкинула в мусорный контейнер свой планшет, но который ей не только негоден, но и вреден. Как устарелая модель айфона, ещё и просящая огромных расходов на содержание.

Примерно то же утверждает и ведущий атеист России Александр Никонов. Мол, рано или поздно компьютер непременно осознает сам себя. Потом, кстати, в некоторых его книгах появились довольно странные для чистого атеизма мысли... мол, все хорошо, но есть некий процент ну никак не обьяснимого! Ну никак!

Не осознает. Потому что у компьютера нет потребностей. Он изначально
(в своем генезисе) пассивен.

Вспомните Гегеля, писавшего о главном отличии живого:
"Процесс, направленный на внешнее".

Грустно, что наши мракобесы Гегеля не читали.

Я и сам Гегеля не читал, что поделать. Но раз Винда себя не поймет, значт ничего не поделать. Да это в конце-концов довольно страшно: представьте себе разумную Винду!

Но поэтому я и не понимаю, когда на единственных просвещённых людей вешают обвинения в душении учёных и науки.

Это очень легко объяснить, Изергиль, их совершенно не интересуют те якобы сильно пострадавшие "учёные" прежнего.

Просто церковь иногда чего-то робко вякает, например, против содомии или трансгендеров. И вообще она лишняя саморазвивающемуся гражданскому обществу, у которой альтернативные боги.

Кстати, по той же причине водят демонстрации вокруг петербургского собора, хотя вроде какая им разница, мало ли всяких обьектов недвижимости передают туда и обратно?

И это абсолютно логично!

Для агрессивного атеиста безусловно логично. Но меня боле интересуют маленькие детальки его последних книг, в которых все совсем не так уж и логично... ну да это, простите, не для форума с его абсолютным противостоянием.

А между агрессивным и умеренным безбожником нет границы. Как нельзя быть частично беременной.

Несомненно, душа - выдумки религии, если её нет, то все предметы в окружающей среде такие же механизмы, как табурет или компьютер, отличаются лишь детальной базой и способом изготовления (планшет выпустили на фабрике и организмы получились сами собой), таким образом разумная роженица просто относит в утилизационный контейнер навязанный ей зоологической природой хлам.

Скажем так, у меня иное мнение.

Какое же если не секрет, немножечко беременное? Души (монады) либо правда, либо выдумки, третьего не дано. Стало быть сознание и самовосприятие эффект взаимодействия микросхем и нейронов.

Души я касаться не стану, а коснусь того, что человек способен изменять свою точку зрения, иногда очень резко. Как убежденный верующий, так и активный атеист. И зная это любой спор в Сети обретает вид некоей эфемериды.