О Викторе Суворове. 5 составных частей его концепции

1. Практические планы про мировую революцию. Но ведь это подтверждается и всей марксистской теорией, и практической деятельностью до войны (Коминтерн, Испания, Китай, захват Прибалтики и т.д.), и насаждением коммунистических режимов везде где смогли после войны, да и всей политикой потом по поддержке псевдосоциалистических режимов по всему миру. Скажу больше, мечта о несении щастья всему трудовому человечеству никогда и не скрывалась в СССР.
2. Практическая подготовка к войне начиная с 29-го года. Опять ничего нового, все это было в советских учебниках и историях ВОВ (хоть в 12-томной, хоть в 6-томной). Почитай внимательно про магнитки и днепрогэсы, алюминиевые гиганты и танкограды, про горы танков и пушек, истребителей (с бомберами у нас было худо) и штурмовиков, про Катюши и подлодки. А потом попробуй вспомнить хоть что-нибудь про холодильники, стиралки, соковыжималки и строительство жилья для народа (имеются в виду не бараки), а?
Я не могу тут запостить про все предвоенные меры, да и не надо, все уже написано советскими историками, Суворов только сжато повторил и все.

3. План нападения на Гитлера. А вот это и есть вклад Суворова в историю, это и есть то, за что его запомнят. Все, кто критикует Суворова сейчас с высоты нынешних знаний, забывают, что он-то не имел того, что известно сейчас, что он элементарно по открытым источникам нанес расположение Красной Армии на карту и истина воссияла.
Кроме того, он вполне справедливо предположил, что в Кремле сидели не слюнтяи, трусы и идиоты, а хищники с сильной волей, принципами собственной политики и инициативным мышлением.
И еще, он "реабилитировал" наших генералов, предложив считать их (Тимошенко, Жукова, Мерецкова, Василевского и Ватутина, конкретно готовивших планы войны) не имбецилами, а грамотными и талантливыми специалистами.
Тут есть пара оговорок - отсутствие документа о дате начала операции, что позволяет длиться бреду про "Сталин боялся дать повод" и рассыпанные там и сям ранее оговорки насчет "наступательной направленности планов РККА." Но на мой взгляд, они не умаляют заслуг Суворова.

4. Армия, Которая Умела Только Наступать. Это самый уязвимый момент, подверженный наибольшей критике, и самый удивительный (по крайней мере для меня) от человека с высшим военным образованием.
Но, во-первых, именно за это его критикуют меньше всего, т.к. иным объяснением была бы полная неготовность и неспособность РККА воевать, чего патриотам признать никак невозможно, а во-вторых, определенные основания для такого вывода у Суворова были (хотя опять на мой личный взгляд и крайне слабые). Если огрублять, то до сентября не последовало приказа войскам встать в оборону, только удары/контрудары, только наступление/контрнаступление. Ну и плюс малое внимание к обороне во всем диапазоне от повседневной учебы войск до планов войны.

5. Автострадные танки и крылатые шакалы. Вот на этом оттаптываются смачно и с удовольствием всякие исаевы, сурововы и антисуворовы, забывая элементарную вещь - хорошо и приятно быть крепким задним умом, хорошо знать, как это потом все получилось, что пригодилось, а что нет, но до войны-то этого не знали.
Про танки и говорить нечего, были же БТ-7 с двойным ходом на гусеницах и колесах, да война выбросила этот вариант на свалку, но ведь до войны были и на что-то рассчитывались.
Про шакалов. Опять-таки война показала показала мягко говоря спорность одномоторных бомберов. Но ребята, конкурс-то был, вот ни 12, ни 7 КБ не было, но конкурс был точно, и был Су-2. Скажу более, всю войну выпускался одномоторный штурмовик Ил-2, он считается до сих пор одним из самых заслуженных самолетов ВОВ и вполне справедливо, но ведь он нес самые страшные потери (10 тысяч только боевых) не только по причине малой высоты, но и по причине принципиально высокой уязвимости одномоторного бомбера.
Короче говоря, просто отметать идеи Суворова, придираясь к его ошибкам и неточностям (а у кого их нет?), неразумно.
Кроме того, еще одна его неубиенная заслуга - это внезапное нападение на унылое говно официозной историографии.

Читайте Солонина (и желательно-всего). Сегодня он весь имеется в сети. И всякие сявки, пытающиеся укусить Суворова (он ведь все же больше публицист, чем историк) - ничего не могут сделать (кроме лая из подворотни) - с Солониным - лучшим (если не единственным) - военным историком России.... У него имеется, кстати, очень хорошо оформленный сайт.

Кстати, до сих пор не могу понять, почему советская историография - не приняла на "ура" Суворова...Объяснить это можно - только тотальной копоративной тупостью советских и постсоветских историков. Ведь как удобно и хорошо - было бы выставить генералиссимуса и его генералов в положительном свете (хотели прикончить нацистскую заразу, но чуть-чуть просчитались со сроками...) Мне это не понять...

Чего тут не понять. Офицер ГРУ - перебежчик к врагу. Нельзя такого в герои.

Могли бы назначить кого-нибудь другого на его должность (как Ломоносова, Ползунова, Ладыгина, Попова и прочих) - например, Исаева. И бедный Суворов - судился бы за приоритет до скончания века (прошлого и нынешнего...)

Гениально!
Завтра или послезавтра позвоню ему и скажу.

Петя не делай из истории культа. Никогда история не была и не будет госпожой, ее роль быть служанкой политики. И если ты сторонник "идей Резуна", то ты как минимум „запоздалая жертва нацистской пропаганды“

Друг, (или как говорят наши друзья поляки - друг, который оказался идиотиком...-это я о тебе, прими с пониманием.) - что за бред ты написал тута? Нацизм, пропаганда - где тебя учили такие слова выговоривать?) Тов Менжинский, вроде-давно уже помер...И не стоит тебе, голубь, лишний раз возить себя мордой лица по луже - пиши (понимаю,что выговорить тебе это трудно) - Суворов, а не Резун... Доступно я тебе это изложила? Если нет - прочти дважды...
П.С,
Это я тебе вместо "Пети" написала. А то, боюсь, что он интеллигент, и не совсем себе представляет, как надо с придурками разговаривать...А я - девушка простая и говорю простыми словами...

Вот так ведут себя теперешние придурки...Уважаемый Peantr здесь почти реферат написал, и интересный, и по теме, и вдруг прилетает голубок по фамилии Не Чу Жой и пишет на полторы сторочки свой очередной бред, не вскладуху, не владуху, только чтобы обидеть оппонента...Но как сказал когда-то один классик - ты, Мань, на грубость нарываешься...И нарвался, естественно...

Не буду Марь Ивановна! Резун предатель, Суворов великий русский полководец.

Рассказал только что Виктору Суворову про его "внезапное нападение на унылое говно советской историографии".
Он долго хохотал.

Летят автострадные танки,

Шуршат по асфальту катки,
И грабят швейцарские банки
Мордатые политруки,
И мелом на стенах Рейхстага
Царапает главстаршина:
«Нам нужен Париж и Гаага,
И Африка тоже нужна!»
Опять над театром Ла Скала,
Лишь только развеется дым,
Крылатые реют шакалы,
Мотором гудя запасным.
Повсюду плакаты Тоидзе
(Тираж — сорок первый, весна):
«Нам нужен Неаполь и Ницца,
И Африка тоже нужна!»
В Ла-Манша глубинах угрюмых,
Повсюду, куда ни взгляни,
Ползут в водолазных костюмах
Агенты Кровавой Гэбни.
У этих заданье простое:
Им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
И Марс, и Луна, и Нептун!
Несутся крылатые танки
В рассветной дали голубой,
Рыдают в Европе гражданки
Над горькой своею судьбой.
Ах, как же трагически поздно
Услышан завет Резуна:
«Им нужен и Лондон, и Осло,
И Африка тоже нужна!»

(c)

Вот это



Суворов!


А это:


какашка.

А это не хочешь:



Рисунок с натуры 1795 года.

В конце сталинизме, году где-то в 52м, пошла мода разоблачать творческие псевдонимы.

Не позже 1949 началось.

Смешно, тогда это было антиеврейское мероприятие, а в случае с Суворовым - антиукраинское (?). Смеюсь, просто эти придурки хотели бы насыпать ему соли на хвост, а на большее, чем называть его Резуном - у них не хватает мозгов...