Почему же гадкий народ не голосует за либералов?

а вы не память а мозг задействуйте и попробуйте обьяснить себе почему вы американский национализм и зашкаливающий шовинизм не вспоминаете. нации потерявшие самооценку и гордость растворяются в тех, у кого этот национализм и гордость есть.

Знаете, обычно мозг у меня всегда задействован. Может, по себе судите? У американцев не национализм- у них плавильный котел и разговор идет о всем народе внутри своей страны. Слиянии разных наций. Никому в Штатах не придет в голову - а если придет, на него будут показывать пальцами и судить - говорить о национальной гордости великих англо-саксов.Ей-богу, Вам стоило посмотреть, как это выглядит релаьно в стране - может, от пары предрассудков избавились бы. Если б поняли.
А что за пределами страны США часто ведет себя как обычная "великая держава" ( и это совсем не комплимент)- так великодержавный шовинизм на международной арене свойственен всем великим державам. Точнее, двум. Угадайте вторую.

Кругозор не шире стула.

Я знаю, я знаю. Это Израиль.
Угадал?

Победа либерализма, как она есть или переписывание истории.

http://lenta.ru/news/2013/10/25/monument/
В Латвии предложили переименовать памятник советским освободителям
Националистический блок VL-TB/ LNNK (альянс партий «Все для Латвии» и «Отечеству и свободе / Движение за национальную независимость Латвии») предлагает изменить название памятника Советским воинам-освободителям Риги, который установлен в центре латвийской столицы. Об этом, как передает DELFI, заявил депутат Сейма от нацобъединения Янис Домбрава.
Новое название монумента, по его словам, должны придумать историки и общественность. Сам политик предложил два варианта — памятник разгрому нацизма и памятник завершению Второй мировой войны. На днях Домбрава уже поднимал данный вопрос, заявив, что нынешнее название памятника (полностью оно звучит так: «Воинам Советской армии — освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков») содержит в себе «бредовые, лживые, основанные на традициях советской историографии данные».

И в чем здесь переписывание истории?
«Воинам Советской армии — освободителям Советской Латвии и Риги от немецко-фашистских захватчиков» - это и есть «бредовые, лживые, основанные на традициях советской историографии данные». А ты нам первоканальные штампы транслируешь.

Иди, иди. Я по пятницам не подаю.

Ты и в остальные дни недели не подаешь.
Тебе подавать нечего.

Вот я и говорю, что иди и проси в других местах

Что, Киви, тоже в гараж на вече собрался?

Что Тамба, ты тоже по пятницам не подаешь?

Не, только по кругу передаю.

Это пример того, что любая финансовая операция двойной конвертации, производимая в юрисдикции РФ, немедленно изменит и курс и инфляцию. Иллюстрация того, что "российский доллар" - это не американский доллар.

А весь стабфонд - это чтобы нагляднее было.

Один завод, получивший доллары из Стабфонда подобным образом, изменит показатели на мизерную величину.

Но один завод экономические проблемы не решит.

А много заводов инвестировать подобным образом - это будет описанный крах с заоблачным курсом и инфляцией, да ещё и не понятно дадут ли заводы нужную мировому и внутреннему потребительскому рынку продукцию. Деньги можно вложить, а товары в условиях открытой экономики никто не купит.

"Большой скачок" за счёт внутренних ресурсов всегда приводит к краху. Даже на моей жизни такое было по миру неоднократно.

У Гитлера таких страданий не было.

Он не только знал, что не будет возвращать те займы, полученные Германией, про которые в 29-м Шахт сказал: "Германия за 5 лет получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, предшествовавших Первой мировой войне". (А ведь займы не прекращались до самого начала войны. Обычно долгосрочные займы даются на 10-15 лет. Значит когда настало время отдавать Гитлер и начал войну).

Но и у Гитлера не было проблем со сбытом будущей продукции понастроенных заводов: после переоборудования этих заводов их продукцию послали на фронт, на заработки, на грабёж.

Если бы Гитлер не начал войну, его 6-летний бум с высокой вероятностью закончился бы длительным застоем из-за необходимости выплачивать долги (и внешние и внутренние). Это до Гитлера было донесено его министром экономики Шахтом (1934-1937) и Гитлер чётко взял курс на войну, которая всё и спишет, заменив Шахта на Геринга.

Даже товарищ Сталин понимал проблему, в отличие от Филорета. Вот что товарищ Сталин сказал в 1943-м году в Тегеране в беседе с жЫдом Рузвельтом, который ни хера не хотел врубаться в тему (уж не является ли Филорет родственником этого Рузвельта?):

См. "Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Тегеранская конференция руководителей трёх союзных держав - СССР, США и Великобритании. 28 ноября - 1 декабря 1943 г.", сборник документов,
Москва, Издательство политической литературы, 1984, тираж 100 тыс. экз.
Беседа И.В.Сталина с Ф.Рузвельтом 29 ноября 1943 года в 14 час. 30 мин.

Я предлагаю такое название:

"Воинам Советской армии - изгнавшим из Латвии и Риги немецко-фашистских захватчиков".

Израиль - великая держава???!!! Киви, у Вас явно что-то с чувством меры.

Это пример того что не надо лавочникам говорит об экономике. Конвертация в схеме которую я изложил она в две стороны проходила. Так что пока один завод рубли в доллары конввертировал, государство в это же самое время доллары конвертировала в рубли для другого завода. Я не знаю как ты мог в физтехе учится, у тебя рассуждения как у авторов вечных двигателей, раз ты даже не понимаешь, что конвертация в случае траты долларов стаб фонда на закупку техники за рубежом, это чисто техническая операция которую можно совершенно спокойно исключить, раз есть дебилы думающие что из за неё может что то там накрытся медным тазом. Ну дебиллы, ну можно им и на встречу пойти.

Этот процесс шёл не торопясь...

Кстати, напомнил. Надо будет сегодня зайти в магазин, взять бутылку, выпить и напасть на Киви!

Так, Гитлер имел или не имел этих денег? Ждали они его на блюдечке с голубой каёмочкой или таки нет? Или будем говорить, что раз Горби набрал кредитов, у Ельцина было полно денег. Не, я понимаю что ты сторонник двойных стандартов, но всё таки.