Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А вы знаете, что вы доказывали мне? Что северные европейские народы, судя по генам, вовсе даже не блондины и кожа их не бела.
Потому как мутация в их гене ответственным за меланин ничего не значит, с цветом волос аналогично, а витамин Д им в немереных количествах даёт мясо. Про рыбу, эт вообще блеск, вы бы хоть способ лова рыбы зимой неандертальцами рассказали. Или они летний улов сохраняли, когда как медведи ловили рыб идущих на нерест. Какие они у вас всё таки крутые.

который они ласково называют быдлом.

Ну, знания химии для взрывного дела - тоже вещь не последняя.

Да я бы не сказала. Учитель в Германии - не совсем то, что учитель в России. И зарплата очень сильно отличается, и другие условия... Поэтому желающие всегда есть. Хотя, конечно, на Западе лечше, чем на Востоке.

А просто не обращать внимание на одежду пробовали?
Просто общаться с ней как с обычным ребенком?

По существу есть что? Например, ответить на вопросы, которые я задавала в посте, на который Вы как бы отвечаете?

Общаться приходится - на уроке, по темам изучаемого материала. Полный ноль. (Может, оно и к лучшему - не надо бы им органическую химию... и математику тоже...)

Мощное государство, имеющее великолепную армию и высококквалицированных экспертов, расписывается в своей неспособности решить проблему?

Не могу сказать, не знаю таких подробностей.

Почему - одна семья? Поселенцев много. Из истории мы знаем немало примеров таких вот поселений во враждебном окружении.

1. Ну так сейчас они все равно оттуда съехали и никак государство Израиль не напрягают - в чем проблема? Бизнес ведут в Гурмании, налоги платят тоже Германии.

2. Так я с самого начала сказала, что не знаю тамошней ситуации. Говорю только о том, что сама видела (конкретные люди, перебравшиеся на жительство в Германию из Израиля) и слышала (их мнение о ситуации).

Вы хотите сказать, что отдали земли в надежде выиграть время, без каких бы то ни было планов действий?

Еще как может! Не те времена - только в том плане, что в наше время стена не обязана быть материальной, из каменных глыб.

По существу? А зачем, когда вы меня полностью убедили, что на севере европы живут не светловолосые и не белокожие люди. Убедили самыми убедительными доводами включающими как
генный анализ, так и анализ рациона их предков.

Нет, ну за кого все-таки они всех нас держат?!

"После сильного шторма волны выбросили на пляж
в курортном поселке Головинка под Сочи православную икону Божьей матери Иверской...

Как передает ИТАР-ТАСС, лик Богоматери, несмотря на долгое пребывание в морской воде, неплохо сохранился. Икона отделана серебром и позолотой, с вкраплениями драгоценных камней.

Константин, настоятель храма: «Нас удивило, что на берег реликвию вынесло в день, когда церковь чтит именно эту икону — 13 октября»..."

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/685876/#ixzz2ilsOrx00

Как это? Не те времена?
Наоборот.
Вспомните Израиль. Построили стену. Как визжали правозашитники. Помните?
А ведь тех самых стен полным полно. В США, например.
А тут намедни Болгария решила строить стену на границе с Турцией.

Просто нужно представлять себе место и время, в котором читаются такие доклады. Не по физике, заметим, доклады.

Каждый человек, изучавший физику, не просто "читал", а - в отличие от вас - тщательно изучал результаты трудов Планка. Единственное, что имеет смысл "читать у Планка".

Во-первых, я этому форуму присягу не приносил, а во-вторых, все мы тут без исключения предатели... клятву верности при вступлении в пионеры-то, небось, каждый приносил! А верным остался один Трубицын.

http://www.biblegateway.com/passage/?search=Ecclesiastes 3&version=KJV

А вы попробуйте посмотреть на вещи шире. Вот же вы сами пишете в другом своем посте - "мне кажется, что не все, что делается по религиозным мотивам, является фанатизмом." Уж простите ей ее одежду! В конце концов, это всего лишь тряпки.

Вот я сейчас смотрел по телевизору интервью со знаменитой Малалой, 16-летней пакистанской девочкой, которую пытались застрелить талибанцы из-за ее кампании в защиту права девочек на образование. Так вот, она была в черной одежде и черном платке, и говорила, что ведет джихад за право на образование.

И это еще политическая активистка, а у большинства-то это и вовсе просто традиция. Кто в какой одежде привык ходить, тот в такой и ходит. Судить человека по одежде - это ведь достойно советской власти, а не свободных людей.

Что значит "если не по религиозным", если те поселенцы, о которых я говорю (т.е. нарушающие решения правительства Израиля) делают это исключительно по религиозным мотивам?

Насколько это выгодно, я не знаю. Выгода обычно просчитывается с учетом рисков, которые в данном случае очевидны и весьма высоки, слишком высоки для не-фанатика.

Кому - "им"?

Если бы они нарушали закон, они бы сидели в тюрьме.
А решения правительства (тем более, спорные до невозможности) силу закона не имеют.
Но какое всё это имеет отношение к религии?